Seis editoriales de revistas científicas acusadas de explotar a académicos

Lucina Uddin, profesora de neurología de la UCLA, presentó la semana pasada una demanda en el tribunal federal de Brooklyn contra las editoriales Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis y Wolters Kluwer, según la agencia de noticias Reuters .

Profesora del Departamento de Psicología de la UCLA desde julio de 2023, la Sra. Uddin ha publicado más de 175 artículos y participado en revisiones por pares para más de 150 revistas.

Según la demanda de la Sra. Uddin, las editoriales demandadas obtuvieron un total de más de 10 mil millones de dólares (246,2 billones de VND) en ingresos de revistas revisadas por pares en 2023. Solo la editorial Elsevier ganó 3.800 millones de dólares de revistas revisadas por pares en 2023, con un margen de beneficio de hasta el 38%, superando tanto a Apple como a Google.

La demanda también cita un estudio que muestra que en 2020, los revisores pares contribuyeron con trabajos por valor de más de 1.500 millones de dólares. Sin embargo, los editores invitan a los académicos a revisar artículos científicos de forma "voluntaria y no remunerada".

“Muchos manuscritos esperan su revisión durante meses, incluso años. Y es injusto que académicos ocupados dediquen un tiempo valioso a la revisión y no reciban remuneración”, afirmó Uddin.

La demanda también alega que estos editores "acordaron tácitamente" entre sí aceptar manuscritos imponiendo "una regla de envío que requiere el envío de manuscritos a una sola revista", en violación de la Ley Antimonopolio de Estados Unidos.

La demanda también denuncia lo que el profesor Uddin llama la "regla de la mordaza", que impide a los académicos compartir libremente los avances científicos en manuscritos mientras esperan la revisión por pares de los artículos científicos.

Muchos académicos tienen que ceder los derechos de propiedad intelectual sobre sus investigaciones sin recibir ningún beneficio. Mientras tanto, los editores cobran “el máximo que el mercado pueda soportar” por el acceso al conocimiento científico, afirma la demanda.

La demanda retrata a la industria editorial de revistas académicas como un monopolio que manipula el mercado laboral y explota a jóvenes académicos cuyas carreras dependen de la velocidad de publicación.

Los editores invitan a los académicos a revisar artículos científicos de forma "voluntaria y no remunerada".

Dean Harvey, el abogado que representa al profesor Uddin, dijo que la industria editorial académica con fines de lucro había ganado miles de millones de dólares “aprovechándose de la buena voluntad y el trabajo duro de académicos talentosos y del dinero de los contribuyentes que financian proyectos de investigación”. El abogado Harvey está trabajando para elevar el caso al estado de demanda colectiva, representando a cientos de miles de personas que pueden estar involucradas.

El profesor Sune D. Müller, de la Universidad de Oslo (Noruega), afirmó que el actual sistema de publicación de revistas obliga a los académicos a elegir proyectos de investigación de menor calidad para poder publicar rápidamente en revistas de bajo prestigio, según University World News .

El señor Müller espera que la victoria del tribunal genere una competencia justa en el sector editorial, obligando a los editores a pagar a los revisores pares y acortando el tiempo necesario para procesar los artículos científicos.

En respuesta a la información anterior, el editor Wiley calificó estas acusaciones de "infundadas". Wolters Kluwer, Elsevier y otros editores declinaron hacer comentarios o aún no han emitido ninguna declaración sobre la demanda, según Reuters .

Fuente: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm