Am Morgen des 26. November wurde der Prozess im Fall der Xuyen Viet Oil Trading, Transport and Tourism Company Limited mit der Verteidigung der Anwälte fortgesetzt.
Zur Verteidigung des ehemaligen stellvertretenden Ministers für Industrie und Handel, Do Thang Hai, sagte der Anwalt, dass der Angeklagte während seiner Arbeit die Abteilung für den Binnenmarkt wiederholt daran erinnert habe, bei der Lizenzvergabe die Bewertungsschritte gemäß den gesetzlichen Bestimmungen vollständig umzusetzen, und gleichzeitig eine schnelle Lösung zur Unterstützung einheimischer Unternehmen gefordert habe.
Der ehemalige stellvertretende Minister für Industrie und Handel, Do Thang Hai, vor Gericht.
In Bezug auf den Erhalt der 50.000 USD von der Angeklagten Mai Thi Hong Hanh sagte der Anwalt, dass es sich lediglich um eine höfliche Bemerkung gehandelt habe, als Frau Hanh Herrn Hai traf, um ihn um Unterstützung zu bitten und ihm „Danke“ sagte.
Der Anwalt bestätigte, dass der Angeklagte Hai keine Profitabsichten gehabt habe und den Angeklagten Hanh weder aufgefordert noch gezwungen habe, für die Erteilung der Lizenz ein Bestechungsgeld zu zahlen. Sollte eine Forderung bestehen, kann die Bestechungssumme angesichts der Position des stellvertretenden Ministers für Industrie und Handel und der Wichtigkeit der Lizenz nicht bei 50.000 USD liegen.
Zudem betonte der Anwalt, dass Angeklagter Hai keinen Wert auf Geld gelegt habe. Nachdem die Lizenz erteilt worden war, bat Frau Hanh mehrmals um ein erneutes Treffen mit Herrn Hai, doch ihr Antrag wurde abgelehnt. Als Herr Hai das Geschenk von Frau Hanh erhielt, musste er beruflich sehr beschäftigt sein und dringend zu einem Meeting. Erst einen Monat später öffnete er das Geschenk. Erst dann erfuhr er, dass sich darin 50.000 USD befanden.
Bezüglich mildernder Umstände führte der Anwalt an, dass der Angeklagte Hai das gesamte Bestechungsgeld zurückgezahlt habe, bei seiner Arbeit viele herausragende Erfolge erzielt habe, seine Familie sich für die Revolution eingesetzt habe und zahlreiche Organisationen und Einzelpersonen Petitionen zur Verminderung seiner Strafe eingereicht hätten.
Was die familiären Umstände betrifft, sind die Frau und die Schwester des Angeklagten an Krebs erkrankt, sein jüngerer Bruder ist psychisch krank. Der Anwalt forderte das Richtergremium auf, eine besondere Kronzeugenregelung anzuwenden und den Angeklagten Hai von der Strafe zu befreien.
Wenn eine Befreiung nicht möglich ist, hofft der Anwalt, dass das Richtergremium eine Reduzierung des Strafmaßes in Betracht zieht, sodass der Angeklagte die geringstmögliche Strafe erhält, die unter dem von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Betrag liegt.
In seiner ergänzenden Verteidigung gab der Angeklagte Do Thang Hai die ihm von der Volksstaatsanwaltschaft vorgeworfene Straftat zu. Der Angeklagte sagte, er habe seine Fehler erst vor Kurzem erkannt, leugne seine Verbrechen nicht und gebe seinen Untergebenen keine Schuld. Er bekräftigte, dass er auch die Verantwortung für die Fehler seiner Untergebenen übernehme.
Der Angeklagte äußerte in einem humanen Geist seinen Wunsch, dass die Jury Milde walten lasse. „Der Angeklagte bittet um Nachsicht, da der Angeklagte bei diesem Verstoß seinen Fehler klar erkannt und sich seiner Verantwortung nicht entzogen hat“, sagte Angeklagter Hai.
Auch der Verteidiger des Angeklagten Hoang Anh Tuan (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für den Binnenmarkt im Ministerium für Industrie und Handel) schloss sich während des Prozesses der Ansicht der Staatsanwaltschaft an, dass dem Angeklagten die richtige Person und das richtige Verbrechen vor Gericht gestellt worden sei. Der Anwalt sagte jedoch, dass die Strafe von 7–8 Jahren Gefängnis im Vergleich zur Art, dem Ausmaß und dem Kontext des Verbrechens zu hoch und hart sei. Der Anwalt forderte das Richtergremium auf, über eine Milderung der Straftat nachzudenken und ein geringeres Strafmaß, statt vier bis fünf Jahren Gefängnis, zu verhängen.
Angeklagter Hoang Anh Tuan vor Gericht. (Foto: Hoang Tho)
Nach Angaben des Anwalts seien die Zahlung und Annahme von Bestechungsgeldern auf Initiative des Geldgebers erfolgt, Wünsche oder Forderungen des Angeklagten seien nicht vorgelegen.
Konkret forderte der Angeklagte Hanh proaktiv jemanden auf, den Angeklagten Tuan vorzustellen, auf ihn zuzugehen und ihm Geld zu geben. Dies steht im Einklang mit Hanhs Aussage vor Gericht. Beim ersten Mal überwies Hanh 10.000 USD über einen Mittelsmann, Herrn Nguyen Van Thang (stellvertretender Direktor der Hanoi-Niederlassung von Xuyen Viet Oil), aber Thang überwies nur 5.000 USD an Tuan. Auch beim zweiten Mal wurde der gewährte Geldbetrag von Thang willkürlich und ohne Vorankündigung reduziert. Hätte es eine vorherige Vereinbarung gegeben, hätte der Beklagte Tuan reagieren müssen, wenn der Betrag nicht den Erwartungen entsprach.
In Bezug auf die Lizenzvergabe an die Xuyen Viet Oil Company sagte der Anwalt, dass der Beklagte nur die Wahrscheinlichkeit einiger Punkte geprüft habe, anstatt alles zu überprüfen. Dies hat subjektive und objektive Gründe.
Subjektiv war der Angeklagte von seiner Beeinflussung und Unterwürfigkeit gegenüber Vorgesetzten geprägt und wurde zu einer zügigen Bearbeitung des Falles gedrängt. Objektiv gesehen wird das Managementsystem des Ministeriums für Industrie und Handel regelmäßig von den Abteilungen für Industrie und Handel überwacht. Daher ist es sinnvoll, dass das Inspektionsteam lediglich beobachtet und nicht sämtliche Dokumente prüft.
Der Anwalt wies auch auf die besonderen Umstände hin: Die COVID-19-Pandemie war gerade erst zu Ende, Reisen waren eingeschränkt und 49 Agenten von Xuyen Viet Oil waren auf sieben Provinzen und Städte verteilt, was Inspektionen erschwerte. Angeblich wurde man gezwungen, sich Videos aus Geschäften anzusehen, um eine persönliche Besichtigung zu ersetzen.
Darüber hinaus muss das Ministerium für Industrie und Handel derzeit die nationale Energiesicherheit gewährleisten. Der Entzug der Lizenzen von Geschäften, die gegen die Vorschriften verstoßen, wird die Versorgung unterbrechen und den Markt ernsthaft beeinträchtigen.
Der Anwalt sagte außerdem, dass Xuyen Viet Oil landesweit 12 Prozent der gesamten Benzinversorgung deckt, im Süden 20 Prozent und in Ho-Chi-Minh-Stadt 40 Prozent. Bei einer Verzögerung der Neulizenzierung besteht die Gefahr eines plötzlichen Angebotsrückgangs auf dem Markt, der zu schwerwiegenden Störungen führt.
Zudem betonte der Anwalt, dass Angeklagter Tuan die Verstöße nicht verheimlicht habe. Die Beklagte hat in der Zulassungsurkunde klar zum Ausdruck gebracht, dass es sich lediglich um eine Wahrscheinlichkeitsprüfung handele, ohne etwaige Mängel bei der Prüfung zu verschweigen. Als der Beklagte Verstöße bei der Verwaltung des Preisstabilisierungsfonds von Xuyen Viet Oil feststellte, drängte er energisch auf Abhilfemaßnahmen und entzog dem Unternehmen bereits vier Tage nach Erhalt der Informationen die Lizenz.
Der Anwalt forderte das Richtergremium außerdem auf, den beruflichen Werdegang und die Erfolge des Angeklagten sowie zahlreiche Verdiensturkunden und die Forderungen der Gewerkschaftsmitglieder nach einer Strafminderung zu berücksichtigen.
In seiner Verteidigung schloss sich der Angeklagte Hoang Anh Tuan der Meinung des Anwalts an, erkannte sein Fehlverhalten klar an und hoffte, dass die Richter mildernde Umstände in Betracht ziehen würden. Der Angeklagte äußerte den Wunsch, nach Verdiensten und Verbrechen beurteilt zu werden und die geringstmögliche Strafe zu erhalten, damit er bald zu seiner Familie und in die Gesellschaft zurückkehren könne.
[Anzeige_2]
Quelle: https://vtcnews.vn/vu-xuyen-viet-oil-luat-su-de-nghi-mien-hinh-phat-cho-cuu-thu-truong-cong-thuong-ar909673.html
Kommentar (0)