Fall Xuyen Viet Oil: Anwälte fordern Straffreiheit für ehemaligen stellvertretenden Minister für Industrie und Handel

Am Morgen des 26. November wurde der Prozess im Fall der Xuyen Viet Oil Trading, Transport and Tourism Company Limited mit der Verteidigung der Anwälte fortgesetzt.

Zur Verteidigung des ehemaligen stellvertretenden Ministers für Industrie und Handel, Do Thang Hai, sagte der Anwalt, dass der Angeklagte während seiner Arbeit die Abteilung für den Binnenmarkt wiederholt daran erinnert habe, bei der Lizenzvergabe die Bewertungsschritte gemäß den gesetzlichen Bestimmungen vollständig umzusetzen, und gleichzeitig eine schnelle Lösung zur Unterstützung inländischer Unternehmen gefordert habe.

Der ehemalige stellvertretende Minister für Industrie und Handel, Do Thang Hai, vor Gericht.

In Bezug auf den Erhalt von 50.000 USD von der Angeklagten Mai Thi Hong Hanh sagte der Anwalt, dass es sich lediglich um eine höfliche Bemerkung von Frau Hanh gehandelt habe, als sie Herrn Hai um Unterstützung bat und ihm „Danke“ sagte.

Der Anwalt bestätigte, dass der Angeklagte Hai keine Profitabsichten gehabt habe und den Angeklagten Hanh weder aufgefordert noch gezwungen habe, für die Erteilung der Lizenz ein Bestechungsgeld zu zahlen. Sollte eine Nachfrage bestehen, kann die Bestechungssumme angesichts der Position des stellvertretenden Ministers für Industrie und Handel und der Wichtigkeit der Lizenz nicht bei 50.000 USD liegen.

Zudem betonte der Anwalt, dass dem Angeklagten Hai Geld keine große Bedeutung beigemessen habe. Nachdem die Lizenz erteilt worden war, bat Frau Hanh mehrmals um ein erneutes Treffen mit Herrn Hai, was jedoch abgelehnt wurde. Als Herr Hai das Geschenk von Frau Hanh erhielt, musste er beruflich ein dringendes Meeting wahrnehmen und öffnete das Geschenk erst nach einem Monat. Erst dann erfuhr er, dass sich darin 50.000 USD befanden.

Als mildernde Umstände führte der Anwalt an, dass der Angeklagte Hai das gesamte Bestechungsgeld zurückgezahlt habe, in seiner Arbeit viele herausragende Leistungen erbracht habe, seine Familie zur Revolution beigetragen habe und zahlreiche Organisationen und Einzelpersonen Petitionen zur Reduzierung seiner Strafe eingereicht hätten.

Was die familiären Umstände betrifft, so leiden die Frau und die Schwester des Angeklagten an Krebs, und sein jüngerer Bruder ist psychisch krank. Der Anwalt forderte das Richtergremium auf, die Anwendung einer besonderen Milderungsregelung in Erwägung zu ziehen und den Angeklagten Hai von der Strafe zu befreien.

Sollte eine Strafbefreiung nicht möglich sein, hofft der Anwalt, dass das Richtergremium eine Strafminderung in Erwägung zieht, sodass der Angeklagte die niedrigste Strafe erhält, die unter dem von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Niveau liegt.

In seiner ergänzenden Verteidigung gab der Angeklagte Do Thang Hai das von der Volksstaatsanwaltschaft angeklagte Verbrechen zu. Der Angeklagte sagte, er habe seine Fehler erst kürzlich erkannt, leugne seine Verbrechen nicht und gebe seinen Untergebenen keine Schuld. Er bekräftigte, dass er auch die Verantwortung für die Fehler seiner Untergebenen übernehme.

Der Angeklagte äußerte in menschlichem Geist seinen Wunsch, dass die Jury Milde walten lasse. „Der Angeklagte bittet um Milderung, da er bei diesem Verstoß seinen Fehler klar erkannt und sich seiner Verantwortung nicht entzogen hat“, sagte der Angeklagte Hai.

Auch der Verteidiger des Angeklagten Hoang Anh Tuan (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Binnenmarkt im Ministerium für Industrie und Handel) schloss sich bei der Verhandlung der Ansicht der Staatsanwaltschaft an, dass dem Angeklagten die richtige Person und das richtige Verbrechen zur Last gelegt würden. Der Anwalt sagte jedoch, dass die Strafe von 7–8 Jahren Gefängnis im Vergleich zur Art, dem Ausmaß und dem Kontext des Verbrechens zu hoch und hart sei. Der Anwalt forderte das Richtergremium auf, eine Milderung der Straftat in Betracht zu ziehen und eine geringere Strafe als vier bis fünf Jahre Gefängnis zu verhängen.

Der Angeklagte Hoang Anh Tuan vor Gericht. (Foto: Hoang Tho)

Nach Angaben des Anwalts erfolgte die Gewährung und Annahme von Bestechungsgeldern auf Initiative des Geldgebers, der Angeklagte habe keine Wünsche oder Forderungen gehabt.

Konkret forderte der Angeklagte Hanh von sich aus jemanden auf, ihm den Angeklagten Tuan vorzustellen, ihn anzusprechen und ihm Geld zu geben. Dies steht im Einklang mit Hanhs Aussage vor Gericht. Beim ersten Mal überwies Hanh 10.000 USD über einen Mittelsmann, Herrn Nguyen Van Thang (stellvertretender Direktor der Hanoi-Niederlassung von Xuyen Viet Oil), aber Thang überwies nur 5.000 USD an Tuan. Auch beim zweiten Mal wurde der gespendete Geldbetrag von Thang willkürlich und ohne Vorankündigung gekürzt. Wenn es eine vorherige Vereinbarung gegeben hätte, hätte der Beklagte Tuan reagieren müssen, wenn der Betrag nicht den Erwartungen entsprochen hätte.

In Bezug auf die Lizenzvergabe an die Xuyen Viet Oil Company sagte der Anwalt, dass der Beklagte lediglich die Wahrscheinlichkeit einiger Punkte geprüft habe, anstatt alles zu überprüfen. Dies hat subjektive und objektive Gründe.

Subjektiv wurde der Angeklagte von seinen Vorgesetzten beeinflusst und unter Druck gesetzt, den Fall rasch zu bearbeiten. Objektiv gesehen wird das Managementsystem des Ministeriums für Industrie und Handel regelmäßig von den Abteilungen für Industrie und Handel überwacht, daher ist es sinnvoll, dass das Inspektionsteam lediglich beobachtet, anstatt alle Dokumente zu prüfen.

Der Anwalt wies auch auf die besonderen Umstände hin: Die COVID-19-Pandemie war gerade erst zu Ende gegangen, Reisen waren eingeschränkt und 49 Agenten von Xuyen Viet Oil waren in sieben Provinzen und Städten verteilt, was Inspektionen erschwerte. Angeblich wurde man gezwungen, sich Videos aus Geschäften anzusehen, um eine persönliche Besichtigung zu ersetzen.

Darüber hinaus muss das Ministerium für Industrie und Handel derzeit die nationale Energiesicherheit gewährleisten. Der Entzug der Lizenzen von Geschäften, die gegen die Vorschriften verstoßen, wird zu Lieferunterbrechungen führen und den Markt ernsthaft beeinträchtigen.

Der Anwalt sagte außerdem, dass Xuyen Viet Oil landesweit 12 Prozent der gesamten Benzinversorgung deckt, im Süden 20 Prozent und in Ho-Chi-Minh-Stadt 40 Prozent. Bei einer Verzögerung der Neulizenzierung besteht die Gefahr eines plötzlichen Angebotsrückgangs auf dem Markt, der zu schwerwiegenden Störungen führen kann.

Zudem betonte der Anwalt, dass der Angeklagte Tuan die Verstöße nicht verheimlicht habe. In der Lizenzurkunde stellte die Beklagte klar, dass es sich lediglich um eine Wahrscheinlichkeitsprüfung handele, ohne etwaige Mängel der Prüfung zu verschweigen. Als der Beklagte Verstöße bei der Verwaltung des Preisstabilisierungsfonds von Xuyen Viet Oil feststellte, schlug er energisch Gegenmaßnahmen vor und widerrief sogar die Lizenz nur vier Tage nach Erhalt der Informationen.

Der Anwalt forderte das Richtergremium außerdem auf, den beruflichen Werdegang und die Erfolge des Angeklagten sowie zahlreiche Ehrenurkunden und die Forderungen von Gewerkschaftsmitgliedern nach einer Strafminderung zu berücksichtigen.

Der Angeklagte Hoang Anh Tuan verteidigte sich selbst und schloss sich der Meinung des Anwalts an. Er erkannte sein Fehlverhalten klar an und hoffte, dass das Richtergremium mildernde Umstände in Betracht ziehen würde. Der Angeklagte äußerte den Wunsch, dass seine Verdienste und seine Taten berücksichtigt würden und er die niedrigste Strafe erhalten wolle, damit er bald zu seiner Familie und in die Gesellschaft zurückkehren könne.

Hoang Tho

Quelle: https://vtcnews.vn/vu-xuyen-viet-oil-luat-su-de-nghi-mien-hinh-phat-cho-cuu-thu-truong-cong-thuong-ar909673.html