Die Staatsanwaltschaft antwortete auf die Verteidigungserklärungen der Anwälte und die Selbstverteidigungserklärungen der Angeklagten im Fall Viet A Company und erklärte, dass der Betrug des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts Ho Anh Son bei der ersten Genehmigung des Projekts die Voraussetzung dafür gewesen sei, dass Viet A Company vom Gesundheitsministerium eine Lizenz für das Testkit erhalten habe.
Am Nachmittag des 28. Dezember wurde der Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die der Viet A Company geholfen hatten, mit der Debatte fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft äußerte sich zur Verteidigung der Anwälte.
Liegt der Verteidigung des Angeklagten Ho Anh Son dementsprechend ein Gewinnelement zugrunde oder nicht? Der Vertreter der Staatsanwaltschaft sagte, dass der Betrag, der dem Angeklagten direkt für die Recherche zu diesem Thema zugewiesen wurde, 2,8 Milliarden VND betrug. Danach forderte Son zahlreiche Wissenschaftler auf, in seinem Namen zu kandidieren, führte die Forschung jedoch nicht selbst durch, sondern überwies dem Angeklagten Geld. Wenn andere Leute Geld überwiesen, verwendete der Angeklagte Son es für viele verschiedene Zwecke, darunter auch für persönliche Zwecke.
Gleichzeitig unterstützte der Beklagte Viet A Company im Lizenzierungsprozess durch die Unterzeichnung des Übergabeprotokolls. Darüber hinaus nutzte der Angeklagte im Zusammenhang mit Testkit-Produkten seine Position und Befugnis zum Kauf und Verkauf von Wattestäbchen und Umweltröhrchen aus. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft behauptete, dass die oben genannten Handlungen des Angeklagten Son zeigten, dass seine Rolle nicht in der Unterstützung, sondern in der Ausübung der Tat bestand.
Zuvor hatte sich der Angeklagte Ho Anh Son in seiner Verteidigung gefragt: „Wenn wir uns in einer Situation mit der Qualität zweier vergleichbarer Kits befänden, welche Option würden wir wählen?“ Der Vertreter der Staatsanwaltschaft antwortete, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sei, zu prüfen und zu bewerten, ob er das vorgeschlagene Forschungsthema des Testkits selbst umsetzen könne. Wenn er daher mit dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie vereinbart habe, innerhalb eines Monats ein Produkt zu liefern, müsse er selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Angebot erfüllen könne oder nicht. „Das Angebot besteht nicht nur aus Worten, sondern verschlingt auch einen großen Teil des Budgets. Der Angeklagte trägt die Verantwortung dafür“, so die Anklage der Staatsanwaltschaft gegen den Angeklagten Son.
Der Staatsanwalt sagte außerdem, dass der Angeklagte Ho Anh Son als Wissenschaftler sich selbst und die wissenschaftlichen Produkte anderer respektieren müsse. Er könne die Forschungsergebnisse von Ho Thi Thanh Thuy (der Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen betrachten, um seinen Namen bekannt zu machen, Profit zu machen und zu behaupten, dies sei sein Produkt.
Was die Meinungen der Anwälte und Angeklagten betrifft, so hätten die Angeklagten die Straftaten in Fällen begangen, die über den dringenden Fall hinausgingen, und es sei ihnen im Rahmen der Seuchenprävention nichts anderes übriggeblieben, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten. Die Staatsanwaltschaft ist jedoch der Ansicht, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie zur Seuchenprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgte, so dass kein dringender Fall mehr vorlag.
Zu den Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag, die Fälle der Viet A Company zur Verhandlung vor einem Militärgericht zusammenzulegen, antwortete der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass eine Trennung der Fälle für die Angeklagten nachteilig sei, dass die Angeklagten der Armee Sachschaden zugefügt hätten und die Befugnis zur Beilegung des Falls bei den Militärstaatsanwaltschaften liege. Daher seien die Ermittlungen, die Strafverfolgung und die Verhandlung der Angeklagten durch die Armee gesetzeskonform.
Daher kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten stattzugeben und aufgrund der dringenden Notwendigkeit, die Epidemie zu verhindern, eine Strafminderung in Erwägung zu ziehen.
Am Ende des Tages, nach Abschluss der Debatte, überließ das Militärgericht von Hanoi den sieben Angeklagten das letzte Wort.
Der Angeklagte Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschafts- und Techniksektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) sagte, sein größtes Ziel in diesem Fall sei es gewesen, das Testkit so schnell wie möglich zu bekommen, um die Epidemie zu verhindern. „Das größte Ziel ist, das Testkit so schnell wie möglich herzustellen, das zweite Ziel ist, die Forschungsergebnisse für den Staat zu steigern und so das Budget zu schonen. Der Angeklagte wusste nicht, dass das Verfahren falsch war.“
Der Angeklagte Phan Quoc Viet hatte das letzte Wort und bat das Gericht um eine Strafminderung. Er erklärte, dass er persönlich wünsche, dass die Jury die Umstände, den Kontext und die Art des Verbrechens berücksichtige. Denn dem Angeklagten geht es ausschließlich um das Gemeinwohl des Landes.
Der Angeklagte Ho Anh Son sagte, dass seine Handlungen das Image der Armee und das Image der Militärmedizinischen Akademie beeinträchtigt hätten. Der Angeklagte Son betonte mehrfach, dass ihm sein Fehlverhalten „sehr leid tue“. „Könnte man die Zeit zurückdrehen, müsste der Angeklagte einen anderen Weg einschlagen, um legitim zu sein, sodass es nicht zu Prozessen wie diesem käme“, sagte der Angeklagte Son.
Das Gericht verkündete das Urteil am Nachmittag des 29. Dezember.
DO TRUNG
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)