Ständiger Ausschuss der Nationalversammlung: Disziplin und Ordnung bei der Gesetzgebung stärken

Der Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, forderte den Rechtsausschuss der Nationalversammlung und das Justizministerium auf, sich von der Entwurfsphase bis hin zur Umsetzung und Durchsetzung von Gesetzen und Beschlüssen eng abzustimmen.

Der Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, hielt die Eröffnungsrede. (Foto: Thong Nhat/VNA)

In Fortsetzung der 37. Sitzung gab der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung am Morgen des 12. September Stellungnahmen zum Bericht der Regierung über die Umsetzung der Verfassung, der Gesetze und der Beschlüsse der Nationalversammlung ab.

Bei der Vorstellung des Untersuchungsberichts sagte der Vorsitzende des Rechtsausschusses der Nationalversammlung, Hoang Thanh Tung, dass der Ständige Ausschuss des Rechtsausschusses die Bemühungen und die Entschlossenheit bei der Leitung und Verwaltung der Regierung und des Premierministers sowie die ernsthafte Arbeit der Ministerien, Zweigstellen und Lokalitäten zur Vervollkommnung der Institutionen und zur Organisation der Strafverfolgung sehr schätze.

Um Fortschritte zu gewährleisten, hat die Regierung eine große Anzahl grundlegender Gesetzgebungsaufgaben abgeschlossen und es wurden keine im Programm zur Entwicklung von Gesetzen und Verordnungen enthaltenen Projekte zurückgezogen. Die Regierung hat ihre Leitung und Umsetzung von Dokumenten zur detaillierten Umsetzung von Gesetzen, Verordnungen und Beschlüssen verstärkt und bereits in der Phase der Listenerstellung, der Zuweisung von Entwürfen, der Umsetzung und Überwachung, der Aufforderung und der Kontrolle viele neue, wirksamere, proaktivere und dringlichere Lösungen angewandt.

Der Ständige Ausschuss des Rechtsausschusses wies jedoch darauf hin, dass die Zahl der Gesetzesentwürfe und Resolutionen, die bei jeder Sitzung der Nationalversammlung vorgelegt werden müssen, zwar sehr groß sei, jedoch keine Ausgewogenheit zwischen den Bereichen gewährleistet sei. Kurz vor der Sitzung der Nationalversammlung und der Sitzung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung wurden dem Programm viele Projekte hinzugefügt.

Es bestehen weiterhin Widersprüche, Überschneidungen, ein Mangel an Konsistenz und Einheitlichkeit zwischen Rechtsdokumenten oder unklaren und spezifischen Regelungen. Sogar dieselbe Regelung kann unterschiedlich ausgelegt werden, was zu Schwierigkeiten bei der Strafverfolgung führt. Darüber hinaus ist die Zahl der Dokumente, die langsam ausgestellt werden und deren gleichzeitige Durchsetzung mit dem Gesetz nicht gewährleistet ist, noch immer groß.

In seiner Rede bei dem Treffen wies der Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, darauf hin, dass es notwendig sei, die Umsetzung und Kontrolle der Umsetzung der Verfassung, der Gesetze, der Resolutionen der Nationalversammlung, der Verordnungen und der Resolutionen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung „gründlich und gewissenhaft“ zu erneuern.

„Wo ist es gut, wo ist es nicht gut? Wenn wir etwas gut machen, müssen wir dafür umgehend Anerkennung und Belohnung erhalten. Wenn wir etwas nicht gut machen, müssen wir Kritik üben und Kritik üben. Der Vorsitzende der Nationalversammlung schlug vor:

Laut dem Vorsitzenden der Nationalversammlung muss die Gesetzgebung von den Ministerien und Zweigstellen ausgehen. Minister, Vizeminister und die zuständigen Abteilungen müssen zahlreiche Sitzungen abhalten und jeden Abschnitt, jeden Artikel und jedes Kapitel des Gesetzes und der Resolution prüfen. Erst dann werden das Gesetz und die Resolution Qualität haben. Wenn die Agenturen ihre Arbeit sorgfältig erledigen, werden die Angelegenheiten genau und richtig geprüft, wenn sie sie an den Nationalitätenrat und die Ausschüsse der Nationalversammlung weiterleiten.

Der Vorsitzende der Nationalversammlung forderte, dass nicht nur die Ministerien und Zweigstellen, sondern auch der Nationalitätenrat und die Ausschüsse der Nationalversammlung in der kommenden Zeit bei der Prüfung von Gesetzesentwürfen zur Äußerung politischer Meinungen ordentlich, diszipliniert und entschlossen vorgehen müssten, mit dem obersten Wunsch, dass „die verabschiedeten Gesetze und Beschlüsse Qualität und Dauerhaftigkeit aufweisen“.

Der Vorsitzende der Nationalversammlung forderte außerdem den Rechtsausschuss der Nationalversammlung und das Justizministerium auf, sich von der Entwurfsphase bis hin zur Umsetzung und Durchsetzung von Gesetzen und Beschlüssen eng abzustimmen.

Der Vorsitzende der Nationalversammlung verwies auf die Verordnung Nr. 178-QD/TW des Politbüros vom 27. Juni 2024 zur Machtkontrolle und zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Negativität bei der Gesetzgebungsarbeit und forderte, dass jede Phase und jeder Abschnitt gut durchgeführt werden müsse, wobei die Qualitätsanforderungen erfüllt werden müssten, nicht der Quantität nachgejagt werden dürfe und die legitimen und gesetzlichen Rechte und Interessen der Menschen und Unternehmen im Mittelpunkt stünden.

„Wir verschärfen Disziplin und Ordnung und lassen uns bei der Gesetzgebung weder von lokalen Interessengruppen beeinflussen noch beeinflussen“, betonte der Vorsitzende der Nationalversammlung.

Darüber hinaus schlug der Vorsitzende der Nationalversammlung vor, den Plan zur Bewältigung der Situation der schleppenden Herausgabe von Dokumenten zur Umsetzung des Gesetzes zu präzisieren und die Verantwortung für die Herausgabe von Dokumenten mit der Verantwortung der Behördenleiter zu verknüpfen.

Die Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, Le Thi Nga, sagte, die Regierung müsse darauf achten, das Gesetz zielgruppen- und regionengerecht zu verbreiten und aufzuklären und gleichzeitig mehr Dokumente zur Verbreitung und Aufklärung des Gesetzes in den sozialen Netzwerken zu veröffentlichen, damit die Menschen den Inhalt aktueller Rechtsdokumente umgehend und schnell erfassen könnten.

Was die Arbeit zur Inspektion und Überprüfung von Rechtsdokumenten betrifft, so wurde laut Leiter Le Thi Nga im Berichtszeitraum bei der Inspektion von 2.948 Rechtsdokumenten festgestellt und festgestellt, dass 138 Dokumente illegale Bestimmungen hinsichtlich Autorität und Inhalt enthielten.

Dieses Ergebnis zeigt, dass die Anzahl der Dokumente mit illegalen Vorschriften immer noch einen hohen Anteil ausmacht, bisher jedoch nur 80/138 Dokumente verarbeitet wurden, die Anzahl der Dokumente, die nicht verarbeitet wurden, beträgt 58 Dokumente. Die Bundesregierung wird daher gebeten, die Gründe dafür aufzuklären, weshalb bislang 58 von 138 illegalen Dokumenten nicht bearbeitet werden konnten.

Quelle