Ein US-General sagte jedoch, dass die F-16 im gegenwärtigen Konflikt nicht das ideale Fluggerät für die Ukraine sei.
Jetzt ist es nicht an der Zeit, F-16 zu schicken
Die Zeitung Kyiv Independent zitierte General Douglas Sims vom 14. Juli im Vereinigten Generalstab der USA mit der Aussage, dass sich die Kampfumgebung mit der Zeit sicherlich ändere. Allerdings seien die aktuellen Bedingungen für den Einsatz der F-16 nicht „ideal“.
Wochen nach Beginn der Gegenoffensive verfügt die Ukraine noch immer nicht über die Lufthoheit und kämpft gegen ein gewaltiges russisches Bodenverteidigungssystem, das aus einem komplexen Netz aus Stacheldraht, ausgedehnten Schützengräben, Minenfeldern und Panzerabwehranlagen besteht. Diese zu räumen ist laut Business Insider ein langsamer, mühsamer und extrem gefährlicher Prozess für ukrainische Soldaten, die zudem mit russischen Streitkräften – von der Infanterie bis zur gewaltigen Luftabwehr – zu kämpfen haben.
Ukrainische Soldaten kämpfen am 13. Juli in der Nähe von Bachmut in der Provinz Donezk.
Russland hat seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, der ukrainischen Luftwaffe überlegen zu sein, da es in mehreren Kategorien Unterschiede gibt, darunter bei der Raketen- und Radarleistung, der Elektronik, den technischen Möglichkeiten und der Gesamtstärke der Streitkräfte. Selbst mit F-16-Kampfflugzeugen hätte die Ukraine im Luftkampf gegen russische Kampfflugzeuge wie die Su-35 und die MiG-31 Schwierigkeiten, da diese über moderne Radargeräte und ausgeprägte Kampffähigkeiten verfügen.
Moskau hat zudem moderne Luftabwehrsysteme wie das S-400 stationiert, mit denen F-16-Kampfflugzeuge aus großer Entfernung und Höhe angegriffen und ausgeschaltet werden können. „Russland verfügt noch über einige Luftabwehrfähigkeiten. Sie haben Luftverteidigungsfähigkeiten. Und die Zahl der F-16, die geliefert werden, ist für die aktuelle Lage möglicherweise nicht optimal“, fügte General Sims hinzu.
Passt der Abrams-Panzer?
Während es noch Fragen zur F-16 gibt, sagte General Sims, dass die Abrams-Panzer, die die USA voraussichtlich an die Ukraine schicken werden, auf dem Schlachtfeld sicherlich einen erheblichen Unterschied machen werden. Die Panzer sollen bis Ende dieses Jahres an die Kiewer Streitkräfte geliefert werden.
Anfang des Jahres plante das Pentagon, neue M1A2-Abrams-Panzer für die Ukraine zu kaufen, änderte dann jedoch seine Meinung und entschied sich für die Lieferung älterer M1A1-Varianten, da diese auf Lager verfügbar waren und die Lieferzeit kürzer wäre. Hunderte ukrainische Soldaten absolvieren derzeit in Deutschland eine Ausbildung im Umgang mit dem Abrams-Flugzeug. Diese Ausbildung soll im Laufe des Sommers abgeschlossen werden.
Im Juni wurden US-Panzer vom Typ M1A1 Abrams nach Polen geliefert.
„Der Abrams wird auf dem Schlachtfeld definitiv einen Unterschied machen. Ich meine, wir wissen, dass es ein phänomenaler Panzer ist. Das Training, das gerade läuft, wird [die Ukrainer] extrem gut darin machen, ihn einzusetzen“, sagte General Sims.
Die Abrams-Panzer sind Teil eines Sicherheitshilfepakets im Wert von mehr als 41,3 Milliarden Dollar, das die USA der Ukraine seit Beginn des Konflikts zugesagt haben. Dieser Panzertyp wurde kontinuierlich weiterentwickelt und im Kampf eingesetzt. Laut Warrior Maven sind die Fähigkeiten des Abrams denen der sowjetischen T-72-Panzer überlegen.
Das Magazin Newsweek führte zudem weitere Beweise dafür an, dass die amerikanische Panzerstärke denen Russlands überlegen sei. Auf mehreren Videos vom Schlachtfeld in der Ukraine ist die Szene zu sehen, in der ein russischer T-90-Panzer explodiert, nachdem er aus der Luft von einer Panzerabwehrrakete „überfallen“ wurde. Dies beweise, dass russische Panzer nicht über ein aktives 360-Grad-Schutzsystem verfügten, so das Magazin.
Allerdings sind alle oben genannten Aussagen noch spekulativ, denn die Wirksamkeit des Abrams gegen ähnliche russische Waffen ist nach wie vor eine offene Frage, da dieser Fahrzeugtyp bislang noch nicht im Kampf eingesetzt wurde.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)