Am Morgen des 12. März wurde der Prozess im Fall Van Thinh Phat mit der Befragung der Anwälte der Angeklagten fortgesetzt.
Auf die Frage von Rechtsanwalt Phan Trung Hoai zum Ablauf ihrer Inhaftierung bis zum Verhandlungstermin dankte die Angeklagte Truong My Lan dem Gericht und den Behörden dafür, dass sie sich um ihre Gesundheit gekümmert und ihr eine gute Umgebung geschaffen hätten.
„ Angesichts der äußerst schwerwiegenden Natur des Falles, der Anklageschrift, der Aussagen der anderen Angeklagten und Ihrer Präsentation: Was denken Sie wirklich über Ihre Bedeutung in diesem Fall? , fragte Anwalt Phan Trung Hoai.
Die Angeklagte Truong My Lan sagte, sie persönlich respektiere die Anklage, die Ermittlungsbehörde und die Aussagen der anderen Angeklagten.
Der Angeklagte Truong My Lan bei der Verhandlung heute Morgen.
„Was hat Sie zum SCB geführt?“ , fragte der Anwalt.
Laut Frau Lan wurde ihr Vermögen von ihrer Mutter angelegt und später vermehrt. Ihre Mutter war 14 Jahre lang Händlerin auf dem Ben-Thanh-Markt, dann gründete ihre Familie die Van Thinh Phat Company Limited. 1992 lernte sie ihren Mann Chu Lap Co kennen und die beiden wurden ein Paar ...
In diesem Teil redete der Angeklagte im Kreis und wurde mehrfach von der Jury unterbrochen, da seine Antworten unkonzentriert waren und er aufgefordert wurde, die Frage direkt zu beantworten.
„Warum wussten Sie zum Zeitpunkt der Fusion der drei Kreditinstitute von der SCB? ", fragte Anwalt Hoai.
In diesem Moment brach der Angeklagte in Tränen aus: „ Wenn ich an diesen Tag zurückdenke, tut es mir weh. Damals herrschte in den drei Banken Chaos, viele Leute waren eingeladen, trauten sich aber nicht hinein. In meiner Familie arbeitete niemand im Bankwesen, und ich wollte auch nicht dort arbeiten, aber die Staatsbank bat mich um Hilfe bei drei Dingen: Wie könnte man die Anteile über 65 % konsolidieren, um der Bank zu helfen, ohne andere Banken zu beeinträchtigen, ohne die Landeswährung zu beeinträchtigen? Vermögenswerte verleihen? Ausländische Partner hinzuziehen“, erklärte der Angeklagte Lan.
Laut Aussage des Angeklagten Lan lud die Staatsbank den Angeklagten zu den Treffen der drei Banken im Oktober 2011 ein, um Vermögenswerte zu verleihen. Damals sagten sie, ich müsse ihnen helfen, das Winsor Hotel – das erste 5-Sterne-Hotel in Vietnam – als Sicherheit zu leihen.
„ Ich habe bei der Bank eine Hypothek aufgenommen, um BIDV über Herrn Tran Bac Ha (ehemaliger Vorstandsvorsitzender von BIDV) 15.000 Milliarden zu leihen. Es waren noch 3 Tage bis zur Fusion übrig, aber Herr Ha zog sich zurück, weil er sagte, die Schulden seien zu hoch. Ich ging nach Hause, um mit meinem Mann zu besprechen, ob wir das gesamte Familienvermögen nehmen sollten, um die Schulden zu begleichen. Danach zog sich Herr Ha zurück, also musste ich die Hypothek ablösen. Zu diesem Zeitpunkt war es bereits Mitternacht. Ich musste bei der Staatsbank eine Hypothek aufnehmen, um 15.000 Milliarden zu leihen, und dann noch einmal 3.000 Milliarden “, erklärte Frau Lan.
Anwalt: „ Sehen Sie, welche rechtlichen Konsequenzen es hat, wenn man verpfändetes Vermögen nutzt, um bei einer Bank für die Umstrukturierung Geld zu leihen?“
"Mit einer Immobilienmentalität glaube ich, dass es erfolgreich sein wird. Wenn ich der Bank Geld leihe und die Bank sich nicht erholen kann, werde ich alles verlieren", sagte der Angeklagte Lan, der sich entschlossen hatte, bei der Übertragung von Vermögenswerten an SCB eine "riskante" Haltung einzunehmen.
Zum Vorwurf des Erwerbs von Aktien der SCB bekräftigte Frau Lan, dass die Aktien nicht ihr, sondern Freunden gehörten. Als Grund, warum alle bereit waren, an die SCB zu spenden, führte die Angeklagte an, dass ihre Familie „einfach lebte, moralisch war und ein hohes Ansehen besaß, sodass sie Einfluss hatte und respektiert wurde“.
Rechtsanwalt Hoai zitierte die Gerichtsaussage ehemaliger SCB-Führungskräfte und -Mitarbeiter, die sagten, dass Frau Lan bei SCB Macht und eine Führungsrolle innehatte. Frau Lan erklärte, dass die Leute bei SCB niemanden außer ihr sahen und deshalb fälschlicherweise dachten, sie sei die Eigentümerin.
„ Abgesehen davon, Vermögenswerte zu verleihen und Investoren zu finden, weiß ich nichts anderes. Ich kenne die zugewiesenen Aufgaben nicht … Ich habe alle meine Vermögenswerte in SCB investiert. Was die SCB-Brüder betrifft, bitte ich die Jury, dies noch einmal zu überdenken. Sie leiden wirklich“, sagte Frau Lan.
In Bezug auf die Anklageschrift, in der es heißt, dass es im Ökosystem von Van Thinh Phat viele „Geisterfirmen“ gebe, sagte Frau Lan, dass für alle Kredite Sicherheiten vorhanden seien, wie man sie also als Geisterfirmen bezeichnen könne, und „ ich bat das Volksgericht um eine sorgfältige Prüfung, da alle meine Kredite über Vermögenswerte und Guthaben verfügen … und ich nicht verstehe, was eine Geisterfirma ist“ .
Der Angeklagte äußerte den Wunsch nach Entschädigung für den Schaden in dem Fall und bat das Richtergremium um Hilfe bei der Überweisung der 1.000 Milliarden VND, die der Angeklagte Nguyen Cao Tri ihm zurückgezahlt hatte, an die SCB. „Die SCB braucht dringend Geld, um ihre finanziellen Probleme zu lösen.“
Darüber hinaus erklärte sich Frau Lan bereit, 13 weitere Vermögenswerte außerhalb der Liste der Beschlagnahmungen und Blockaden bereitzustellen, um die Folgen des Falls zu beheben.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)