Frau E. Jean Carroll und Herr Donald Trump
Reuters berichtete am 30. Juni, dass ein Bundesrichter den Antrag des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump abgewiesen habe, Einspruch gegen die Klage der ehemaligen Journalistin E. Jean Carroll einzulegen. Darin wirft ihr die Verleumdung vor, weil sie leugnet, sie in den 1990er Jahren vergewaltigt zu haben.
Richter Lewis Kaplan in Manhattan (New York) sagte, das Argument von Herrn Trump, er verdiene absolute Immunität als Präsident, sei unbegründet.
Der Richter wies auch Trumps Behauptung zurück, dass Frau Carroll seinen Aussagen „nachgegeben“ und bewusst Jahrzehnte gewartet habe, bis er das Weiße Haus betrat, um sie öffentlich zu machen.
Trumps Anwältin Alina Habba sagte, ihr Mandant sei mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden und werde alle möglichen Verteidigungsmöglichkeiten aufrechterhalten.
Zuvor hatte eine Jury am 9. Mai entschieden, dass Herr Trump 5 Millionen Dollar Schadensersatz für den sexuellen Missbrauch und die anschließende Diffamierung von Frau Carroll zahlen müsse.
Demnach konnte Frau Carroll (79 Jahre alt) nicht lückenlos beweisen, dass Herr Trump sie vor fast 30 Jahren in der Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in Manhattan vergewaltigt hat, wie sie seit langem behauptet.
Die Jury befand jedoch, dass Herr Trump Frau Carroll sexuell missbraucht habe, was ein geringeres Verbrechen darstelle.
Die Jury stellte außerdem fest, dass Herr Trump Frau Carroll im Oktober 2022 diffamiert hatte, als er auf der Social-Media-Plattform Truth Social eine Erklärung veröffentlichte, in der er die von ihr angestrengte Klage als „100-prozentigen Betrug“ und „Mythos, eine Lüge“ bezeichnete.
Herr Trump, der einen Präsidentschaftswahlkampf gestartet hat, um nach 2024 wieder ins Weiße Haus zurückzukehren. Nach dem Prozess am 9. Mai bezeichnete der ehemalige Präsident das Urteil als „Schande“ und erklärte, er habe „absolut keine Ahnung, wer diese Frau ist“.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)