Ende Juni verzeichnete Ricons die kurzfristigen Schulden von Coteccons in Höhe von über 322 Milliarden VND, bevor das Unternehmen einen Antrag bei Gericht stellte und die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen das Unternehmen forderte.
Dem von der Ricons Construction Investment Joint Stock Company unabhängig erstellten Finanzbericht für das zweite Quartal zufolge hat dieses Unternehmen kurzfristige Forderungen in Höhe von über 322,5 Milliarden VND gegenüber der Coteccons Construction Joint Stock Company (CTD). Dies entspricht einem Anstieg um rund 28 Millionen VND gegenüber dem Ende des letzten Jahres. Dieser Betrag entspricht etwa 9 % der gesamten kurzfristigen Forderungen gegenüber Kunden und ist nach den 647,5 Milliarden VND gegenüber Gamuda Land die zweitgrößte kurzfristige Forderung.
Unterdessen wurde im von CTD selbst erstellten Finanzbericht für das zweite Quartal der an Ricons zu zahlende Betrag nicht klar erläutert.
Bei den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen handelt es sich um Beträge, die Kunden dem Unternehmen für gelieferte oder genutzte, aber noch nicht bezahlte Waren oder Dienstleistungen schulden. Dabei handelt es sich bei kurzfristigen Forderungen in der Regel um solche, deren verbleibende Inkassodauer nicht mehr als 12 Monate beträgt. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen gelten in der Bilanz als Aktiva und werden als Umlaufvermögen eines Unternehmens betrachtet. Die Verwaltung von Forderungen ist wichtig, da sie zusätzliches Kapital zur Schuldentilgung und Unterstützung des Geschäftsbetriebs bereitstellt.
Da Coteccons seine Schulden noch nicht bezahlt hatte, gab Ricons Ende Juli bekannt, dass es beim Volksgericht von Ho-Chi-Minh-Stadt einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen Coteccons gestellt habe. Das Gericht hat dem Antrag am 4. Juli stattgegeben.
Ricons sagte, dies sei das Ergebnis überfälliger Schulden, die Coteccons zwar anerkannt, aber seit vielen Jahren nicht bezahlt habe. „Wir haben die optimale Lösung zur Eintreibung der Schulden in Betracht gezogen und Coteccons proaktiv zahlreiche Dokumente mit Lösungsvorschlägen zugesandt“, schrieb das Unternehmen in einem Brief an die Aktionäre.
Während des Verfahrens erklärte Ricons, dass es Coteccons über den Antrag des Unternehmens auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens informiert und auf dem Laufenden gehalten habe, in der Hoffnung, die Angelegenheit zu klären, bevor das Gericht dem Antrag stattgibt, um mögliche nachteilige Folgen zu vermeiden. Das Unternehmen erklärte, es habe „von Coteccons keine Entgegenkommenserklärung erhalten“.
Coteccons bestätigte auf seiner Seite , dass es zwischen den beiden Unternehmen Transaktionen gegeben habe, die Forderungen und Verbindlichkeiten (Schulden) beinhalteten. Der Grund dafür liegt in der Zeit vor 2019: Coteccons und Ricons waren beide Teil eines Ökosystems aus sieben miteinander verbundenen Mitgliedsunternehmen, darunter Coteccons, Unicons, Ricons, Newtecons, BM Windows, Sol E&C und Boho. Zu dieser Zeit hatte Herr Nguyen Ba Duong die Gesamtleitung inne.
Während des Betriebs des Ökosystems wird bei einigen Projekten, bei denen Coteccons der Generalunternehmer ist, Ricons als Subunternehmer eingesetzt. Seitdem sind auf beiden Seiten unbezahlte Schulden beim Newtaco-Projekt, Regina Phase 4-5-6, der Vinfast-Fabrik und Simco angehäuft worden.
Ein Vertreter von Coteccons erklärte gegenüber VnExpress , dass das Unternehmen seine Schulden bei Ricons nicht beglichen habe, weil der Projektinvestor nicht gezahlt habe. Diese Person weigerte sich, den Namen des Investors zu nennen, der die Zahlungen im Rückstand getätigt hatte, und sagte lediglich, dass der zwischen den beiden Parteien unterzeichnete Vertrag eine klare Bestimmung enthalte, dass Coteccons die Subunternehmer erst dann bezahlen würde, wenn es die Zahlung des Investors erhalten habe.
„Wenn verbundene Parteien Transaktionen durchgeführt haben, die Schulden verursachen, müssen sie diese bezahlen, sich dabei aber an die Bestimmungen der unterzeichneten Verträge und des Gesetzes halten“, schrieb Coteccons in einem Brief an die Aktionäre.
Darüber hinaus erklärte Coteccons, dass es bei den oben genannten Schulden immer noch Probleme gebe, ihren Wert zu bestimmen und Dokumente vorzulegen, die den gesetzlichen Anforderungen entsprächen. Dieses Unternehmen forderte von Ricons, „einen kooperativen Geist“ an den Tag zu legen, um die beiden oben genannten Probleme zu lösen.
Andererseits teilte CTD mit, dass Ricons die Schulden bei den Projekten Regina Hung Yen und Dong A, bei denen Ricons der Generalunternehmer und Coteccons der Subunternehmer ist, noch nicht beglichen habe. Die beiden Seiten führen auch einige Gerätemietgeschäfte durch und nutzen dabei die Versorgungsleistungen des jeweils anderen.
Coteccons und Ricons sind zwei Unternehmen, die in zwei verschiedenen Konsortien teilnehmen, um gemeinsam ein Angebot für das Projekt zum Bau und zur Installation von Passagierterminalausrüstung (Paket 5.10) am Flughafen Long Thanh (Dong Nai) abzugeben.
Den Beteiligten zufolge ist das Terminalprojekt am Flughafen Long Thanh derzeit der größte Wettbewerber zwischen dem Hoa Lu Joint Venture und dem Vietur Joint Venture. Das von Coteccons geleitete Hoa Lu Joint Venture umfasst 8 Auftragnehmer wie Hoa Binh, Central, An Phong, Delta, Unicons, Thanh An und Power Line Engineering (PLE – Thailand). Unterdessen sind am Vietur-Konsortium unter der Leitung der türkischen Ic Istas Construction Industry and Trade Group (Ic Istas) Bauunternehmen wie Ricons, Newtecons und Sol E&C beteiligt, die von Herrn Nguyen Ba Duong gegründet wurden.
Zuvor hatte die Airports Corporation of Vietnam (ACV) erklärt, dass die Auswahl der Auftragnehmer im Juli abgeschlossen sein werde. Danach wurde im August mit dem Bau des Terminals am Flughafen Long Thanh begonnen.
Siddhartha
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)