Erleidet die britische Armee Verluste durch die Ausbildung ukrainischer Rekruten?

Das britische Verteidigungsministerium habe zugegeben, dass seine militärische Unterstützung für die Ukraine seine Fähigkeit zur Ausbildung britischer Truppen „eingeschränkt“ habe, heißt es in dem Bericht. Demnach wird ein Viertel der Ausbildungsbasen der britischen Armee für die „Operation Interflex“ genutzt – ein Infanterie-Grundausbildungsprogramm für ukrainische Soldaten.

Ukrainische Soldaten trainieren am 16. Februar 2023 an einem Standort in Nordengland.

Laut The Telegraph haben mehr als 45.000 ukrainische Rekruten an dem Programm teilgenommen. Der Bericht stellte fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Anträge britischer Armeeeinheiten auf Ausbildung in Trainingsbasen infolge der Kampagne im vergangenen Jahr abgelehnt wurden, achtmal höher war als im Jahr 2019.

Der NAO-Bericht erscheint, nachdem der britische Verteidigungsminister John Healey letzte Woche angekündigt hatte, dass die „Operation Interflex“ bis 2025 fortgesetzt werde.

Auch die Operation Interforge, ein weiteres Ausbildungsprogramm für die ukrainische Marine, musste dieses Jahr in die Niederlande verlegt werden, weil die Nutzung der Ausbildungseinrichtungen in Großbritannien den Ausbildungsbedarf der Royal Marines gefährden könnte.

Warum hat Großbritannien der Ukraine nicht erlaubt, Storm-Shadow-Raketen auf Russland abzufeuern?

NAO-Chef Gareth Davies warnte: „Bei der Planung seiner zukünftigen Unterstützung für die Ukraine muss das britische Verteidigungsministerium weiterhin strategische Interessen mit der Aufrechterhaltung der eigenen militärischen Leistungsfähigkeit Großbritanniens in Einklang bringen. Dazu gehört auch, sicherzustellen, dass die britischen Streitkräfte über die richtige Ausrüstung und angemessene Ausbildung verfügen.“

Ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums erklärte in seiner Reaktion auf den Bericht: „Alle britischen Streitkräfte haben Zugang zu der Ausbildung, die sie benötigen, um für die Verteidigung des Landes bereit zu sein und ihren NATO-Verpflichtungen nachzukommen.“

„Wir begrüßen den NAO-Bericht, der anerkennt, dass das ukrainische Militär dank der britischen Ausbildung besser darauf vorbereitet ist, sein Land in einem Konflikt mit Russland zu verteidigen“, sagte ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums.

Risiko eines Rückgangs im Arsenal

Kurz vor Ausbruch des Krieges spendete Großbritannien der Ukraine Ausrüstungsgegenstände im Wert von 171,5 Millionen Pfund aus seinen Reserven und gab darüber hinaus 2,4 Milliarden Pfund für neue Ausrüstung für Kiew aus.

Challenger 2 Panzer der britischen Armee

Darüber hinaus ist Großbritannien seit der Gründung des Internationalen Fonds für die Ukraine im Jahr 2022 auch der größte Geldgeber und hat der Ukraine bis März 2025 Unterstützung in Höhe von 7,8 Milliarden Pfund zugesagt. Die aus den Reserven des britischen Finanzministeriums stammenden Mittel dienen laut The Telegraph unter anderem der Bereitstellung von militärischer Ausrüstung und der Ausbildung ukrainischer Soldaten.

Kürzlich warnte der frühere Oberbefehlshaber der britischen Armee, General Patrick Sanders, dass die Lieferung von 14 Challenger-2-Panzern an die Ukraine durch Großbritannien das Land „vorübergehend geschwächt“ und eine Lücke im Arsenal des Landes hinterlassen habe.

Dieselbe Ansicht vertrat Rob Johnson, Direktor des Oxford Center for Changing the Nature of War (UK) und ehemaliger Leiter des Office of Assessment and Actual Challenge (SONAC) des britischen Verteidigungsministeriums, in seiner Antwort an die Financial Times im Juli. Er schätzte, dass die britische Armee derzeit unter so großen personellen Engpässen leide, dass sie das Land nicht mehr schützen könne und es ihr schwer falle, große Truppenstärken zu mobilisieren.

Der Westen unterstützt gleichzeitig die Ukraine, die USA haben den Einsatz von Langstreckenangriffen noch nicht zugelassen

Angesichts der beschriebenen Situation betonte der ehemalige Oberbefehlshaber Sanders, dass Großbritannien in den nächsten fünf Jahren mit der Gefahr eines Konflikts konfrontiert sein werde, weshalb die Armee gezwungen sei, das „leere“ Arsenal zu füllen und tödliche Waffen zu horten.

In seiner Reaktion auf den NAO-Bericht erklärte das britische Verteidigungsministerium, dass die Kosten für die Aufstockung der britischen Waffenbestände den Wert der der Ukraine gespendeten Ausrüstung bei weitem übersteigen würden. Der Unterschied besteht darin, dass Großbritannien neuere und in manchen Fällen modernere Ausrüstung kauft als die Waffen, die es an die Ukraine liefert. Das britische Verteidigungsministerium kündigte zudem an, dass es bis 2030/31 mit Ausgaben in Höhe von 2,71 Milliarden Pfund rechnet.

Quelle: https://thanhnien.vn/quan-doi-anh-chiu-thiet-vi-huan-luyen-tan-binh-ukraine-185240912150046045.htm