US-Vizepräsident JD Vance betonte, dass es nicht gegen Großbritannien und Frankreich sei, als er sagte, dass es im wirtschaftlichen Interesse Amerikas liege, für mehr Sicherheit zu sorgen als 20.000 Soldaten eines Landes, das seit Jahrzehnten nicht mehr gekämpft habe.
US-Vizepräsident JD Vance wurde am 4. März von britischen und französischen Politikern heftig kritisiert, nachdem er über europäische Pläne zur Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine gesprochen hatte.
US-Vizepräsident JD Vance trifft sich im Februar in München mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte.
Konkret erklärte Herr Vance in einem Interview mit Fox News, dass Amerikas wirtschaftliche Interessen in der Ukraine für die Sicherheit besser seien als „20.000 Soldaten aus irgendeinem Land, die seit 30 Jahren keinen Krieg mehr geführt haben.“
Bisher war allgemein bekannt, dass Großbritannien und Frankreich die beiden Länder waren, die die Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine planten.
Laut Politico haben britische konservative Politiker ihre Wut über die Äußerungen von Herrn Vance zum Ausdruck gebracht. Einige Leute weisen darauf hin, dass Großbritannien nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 an der Seite der USA in Afghanistan kämpfte und sich dann 2003 dem von den USA geführten Krieg im Irak anschloss.
Der Abgeordnete der Partei, James Cartlidge, kritisierte, dass Herr Vance „völlig respektlos“ sei, weil er diesen „Dienst und dieses Opfer“ ignoriere. Die Sprecherin der Liberaldemokraten, Helen Maguire, eine ehemalige Hauptfrau der Militärpolizei, die im Irak diente, sagte, der US-Vizepräsident würde „die Geschichte auslöschen“ und „versuchen, die Realität zu leugnen“.
Der Politiker Nigel Farage, ein wichtiger Verbündeter von US-Präsident Donald Trump in Großbritannien, kam zu dem Schluss, dass diese Aussage von Herrn Vance „falsch“ sei. Er erinnerte daran, dass Großbritannien in den zwanzig Jahren in Afghanistan die gleiche Zahl an Soldaten und Geldern eingesetzt und ebenso viele Opfer gebracht habe wie die USA. „Wir haben Amerika in all diesen 20 Jahren zur Seite gestanden und genau den gleichen Beitrag geleistet. Sie mögen sechsmal größer gewesen sein, aber wir haben unseren Beitrag geleistet. In dieser Hinsicht liegt JD also falsch“, sagte Herr Farage.
Auch in Frankreich wies Verteidigungsminister Sebastien Lecornu den Vergleich von Herrn Vance zurück. „Ich möchte sagen, dass die größte Stärke einer Armee der Mut ihrer Soldaten ist. Ich möchte die über 600 französischen Soldaten ehren, die seit dem Algerienkrieg Opfer für ihr Land gebracht haben und die unseren Respekt und den unserer Verbündeten verdienen. Wir respektieren die Veteranen aller unserer Verbündeten und erwarten, dass unsere Veteranen respektiert werden“, sagte Herr Lecornu und fügte hinzu, dass der US-Vizepräsident seine Bemerkung glücklicherweise korrigiert habe.
Herr Vance hatte zuvor gesagt, es sei „absurd unaufrichtig“, seine Kommentare als Ablehnung der Rolle Großbritanniens und Frankreichs zu interpretieren.
„Ich habe Großbritannien und Frankreich in dem Clip nicht einmal erwähnt, sie haben seit über 20 Jahren tapfer an der Seite der USA gekämpft. Aber seien wir ehrlich: Es gibt viele Länder, die freiwillig (privat oder öffentlich) ihre Unterstützung anbieten, aber weder über die Erfahrung auf dem Schlachtfeld noch über die militärische Ausrüstung verfügen, um etwas Sinnvolles zu tun“, schrieb Herr Vance im sozialen Netzwerk X.
Laut Reuters sagte Vances Sprecher Taylor Van Kirk später, dass kein Land in Europa über die militärischen Ressourcen verfüge, um Russland ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten wirksam abzuschrecken.
„Viele dieser Länder haben in der Vergangenheit tapfer US- und NATO-Missionen unterstützt, aber es ist verlogen, zu behaupten, diese Beiträge könnten mit der Mobilisierung mithalten, die eine hypothetische europäische Armee erfordern würde“, sagte Kirk.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm
Kommentar (0)