Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2024 und institutionelle Lehren für Vietnam

Die drei Ökonomen Daron Acemoglu, James Robinson und Simon Johnson (von links) erhielten den Wirtschaftsnobelpreis 2024 – Foto: Reuters, MIT

Es ist keine Überraschung, dass der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften in diesem Jahr an drei amerikanische Institutionenökonomen, Daron Acemoglu, Simon Johnson und James Robinson, für ihre bahnbrechende Forschung darüber verliehen wurde, wie Institutionen den Wohlstand von Nationen beeinflussen.

Die Arbeit von Wirtschaftsprofessoren am Massachusetts Institute of Technology (MIT) und der University of Chicago bietet Einblicke in die Faktoren, die das Wachstum und den Wohlstand einiger Länder bestimmen, während andere in Armut und Rückständigkeit stecken bleiben.

Mit anderen Worten: Die Forschung dreier Institutionenökonomen hat dazu beigetragen, die Rolle von Institutionen bei der Entscheidung zu ergründen, ob sich ein Land in Armut entwickelt oder in Armut verharrt.

Die Schließung der enormen Einkommenslücke zwischen den Nationen ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit.

Herr JAKOB SVENSSON (Vorsitzender des Komitees des Wirtschaftswissenschaftspreises) sagte, die drei Preisträger hätten die historischen Wurzeln der schwachen institutionellen Rahmenbedingungen identifiziert, die heute viele Länder mit niedrigem Einkommen kennzeichnen.

Die Bedeutung progressiver Institutionen

Für Entwicklungs- und Schwellenländer wie Vietnam bietet der diesjährige Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften (auch bekannt als Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften) tiefgreifende und bedeutsame Lehren über die Bedeutung fortschrittlicher und integrativer Institutionen, insbesondere im Kontext der Bemühungen Vietnams, institutionelle Reformen voranzutreiben.

In ihren zahlreichen Studien, insbesondere in ihrem berühmten Buch „Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty“, argumentieren Daron Acemoglu und James Robinson, dass einige Nationen aufgrund ihrer politischen und wirtschaftlichen Institutionen reicher und wohlhabender seien als andere und nicht aufgrund ihres Klimas, ihrer Geografie oder Kultur.

Mit anderen Worten: Es sind die Institutionen – sowohl die politischen als auch die wirtschaftlichen –, die das Schicksal eines Menschen bestimmen, und nicht das Schicksal selbst. Gute Institutionen (sogenannte „inklusive“ oder „integrative“ Institutionen) erleichtern die Anziehung von Investitionen und schaffen so Wachstum und Wohlstand. während schlechte Institutionen („extraktive“ oder „extraktive“ Institutionen) die Länder weniger attraktiv, instabil und zunehmend ärmer machen.

„Inklusive“ Institutionen fördern eine breite Beteiligung der Bürger und der Gesellschaft als Ganzes am wirtschaftlichen und politischen Leben, schützen Geschäfts- und Eigentumsrechte und fördern Innovation und Kreativität. Im Gegensatz dazu sind in Staaten mit „extraktiven“ Institutionen Macht und Reichtum oft in den Händen einer kleinen Elite konzentriert, was die Beteiligung der Bevölkerung einschränkt und Innovationen oft erstickt.

Inklusive Institutionen geben allen Bürgern das Recht und die Möglichkeit, zur Wirtschaftstätigkeit beizutragen und von den Früchten des Wachstums zu profitieren. Gleichzeitig sind „extraktive“ Institutionen darauf ausgelegt, Ressourcen auszubeuten und sich zum Vorteil einiger weniger Sonderrechte zu sichern, was zu einem Teufelskreis aus Armut, Ungleichheit und Rückständigkeit führt.

Viele wichtige Lehren für Vietnam

Man kann sagen, dass der Wirtschaftsnobelpreis 2024 Vietnam viele tiefgreifende und wichtige Lehren bringt, insbesondere in einer Zeit, in der Partei und Staat große Anstrengungen unternehmen, um institutionelle Reformen als einen von drei strategischen Durchbrüchen voranzutreiben.

Der Prozess der wirtschaftlichen Erneuerung und Öffnung des Landes begann vor fast vier Jahrzehnten in Form einer Umstellung von der Planwirtschaft auf die Marktwirtschaft. Im Wesentlichen handelte es sich dabei jedoch um eine Umstellung auf die Anwendung umfassenderer und integrativerer Wirtschaftsinstitutionen.

Diese Reformen haben entscheidend zur Armutsbekämpfung und zum beeindruckenden Wirtschaftswachstum Vietnams beigetragen, was von der internationalen Gemeinschaft sehr geschätzt wurde. Allerdings ist die Trägheit der alten Reformen verschwunden und es ist notwendig, eine starke Dynamik für institutionelle Reformen zu schaffen, um den Wachstumskurs aufrechtzuerhalten und unser Land bis 2045 zu einem Land mit hohem Einkommen zu machen, wie es auf dem 13. Parteitag festgelegt wurde.

Die Erkenntnisse aus den Studien von Acemoglu (türkisch-amerikanisch) sowie Johnson und Robinson (britisch-amerikanisch) betonen, wie wichtig es ist, „inklusive“ Institutionen zu schaffen und aufrechtzuerhalten, um Transparenz, verantwortungsvolle Regierungsführung und eine breite Beteiligung aller Akteure an wirtschaftlichen Entscheidungen zu fördern.

Die Arbeit der Professoren hat Vietnam möglicherweise dabei geholfen, Lösungen für seine Entwicklungsherausforderungen zu finden und so ein noch größeres Potenzial für die künftige Entwicklung des Landes zu eröffnen.

Solche „inklusiven“ Institutionen müssen die Eigentumsrechte der Bürger sicherstellen, einen fairen Wettbewerb fördern, ein gesundes Unternehmertum unterstützen, Innovationen fördern, die Widerstandsfähigkeit erhöhen, die wirtschaftliche Integration und Diversifizierung vorantreiben und den wirtschaftlichen Fortschritt und die Weiterentwicklung der gesamten Gesellschaft fördern.

Neben dem Aufbau guter Institutionen bestehen wichtige Lehren aus den Studien von Acemoglu, Johnson und Robinson darin, „extraktive“ Institutionen zu vermeiden, in denen die wirtschaftliche Macht in den Händen einer kleinen Elite, privilegierter Gruppen, konzentriert ist, was zu größerer Ungleichheit führt und das langfristige Wachstumspotenzial des Landes schwächt.

Dies ist ein weit verbreitetes Problem vieler Entwicklungs- und Schwellenländer: Institutionelle Reformen, die der gesamten Bevölkerung zugute kommen, werden dort oft von einer kleinen, privilegierten Gruppe abgelehnt.

Für Vietnam bedeutet dies, dass die Bemühungen zur Bekämpfung von Korruption und Verschwendung fortgesetzt werden müssen und dass die Bevölkerung für die Ergebnisse zur Rechenschaft gezogen werden muss.

Die Antikorruptionskampagne der Partei hat in jüngster Zeit viele wichtige Ergebnisse erzielt und zunächst das Vertrauen der Bevölkerung gestärkt. Wir müssen jedoch auch die bestehenden institutionellen Mängel umfassender und umfassender reformieren, um die grundlegende Lösung im Kampf gegen Korruption und Verschwendung zu finden.

Nur auf diese Weise kann unser Land ein günstiges Umfeld für Innovation und Unternehmertum schaffen, nachhaltiges und integratives Wachstum fördern und der Nation und ihren Menschen Wohlstand bringen.

Quelle: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm