Angesichts der dringenden Forderungen nach institutionellen Neuerungen sollte jeder Beamte nicht über Vor- und Nachteile nachdenken. Nur wenn wir nach vorne blicken, können wir vorankommen. Eine strahlende Zukunft erwartet uns.
Ich erinnere mich noch gut an die Gründung des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt am 5. August 2002, bei der mehrere Generalabteilungen und Abteilungen der Regierung oder anderer Fachministerien zusammengelegt wurden. Dies ist das letzte Ministerium, das zur Abschaffung der Generaldirektionen der Regierung eingerichtet wurde. Ziel ist es, den Fahrplan für nachhaltige Entwicklung zu verbessern, der 1992 auf dem Weltgipfel in Rio de Janeiro (Brasilien) verabschiedet wurde.
Die Menschheitsgeschichte hat gezeigt, dass die Menschen seit dem Ende der Jäger- und Sammlerzeit wussten, wie sie ihre Arbeitskraft nutzen konnten, um das Land in Form von Ackerbau und Viehzucht zu beeinflussen und so das landwirtschaftliche Zeitalter einzuleiten, das fünf- bis siebentausend Jahre andauerte.
In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts begann dann der Prozess der Industrialisierung, und es dauerte nur 150 Jahre, bis man erkannte, dass dieser Prozess mit der Ausbeutung sehr begrenzter natürlicher Ressourcen auf der Suche nach Profit verbunden war. Seitdem hat sich die internationale Staatengemeinschaft im Jahr 1992 darauf geeinigt, die Ausbeutung natürlicher Ressourcen so zu verändern, dass die Umwelt der Erde nicht geschädigt wird. Somit war der Weltgipfel von 1992 für die Menschen wie ein Weckruf, ihre Art der Entwicklung oder Bereicherung nachhaltig zu ändern.
Seitdem finden weltweit jedes Jahr zahllose internationale Konferenzen zur nachhaltigen Entwicklung statt und die Länder haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen streng zu kontrollieren, um die Umwelt der Erde zu schützen. Viele Länder, darunter auch Vietnam, haben Ministerien für natürliche Ressourcen und Umwelt eingerichtet, um den richtigen Entwicklungsweg zu bestimmen. Die Ausbeutung natürlicher Ressourcen ist die Ursache und die Umweltqualität ist die Folge.
Als die Nationalversammlung beschloss, das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt einzurichten, wurde ich zum stellvertretenden Minister des Ministeriums gewählt, als ein Vertreter mit fünf verbleibenden Jahren im arbeitsfähigen Alter, um den Minister in Land-, Geodäsie- und Kartografiefragen zu unterstützen. Der Minister hat mir zudem die Leitung dieser beiden Arbeitsbereiche übertragen. Ich habe einen Bachelor in Mathematik und anschließend angewandte Mathematik gewählt, um Geographie zu studieren.
Während meiner Zeit in der Generaldirektion für Landverwaltung wurde mir vom Generaldirektor die Verantwortung für Wissenschaft, Technologie und internationale Zusammenarbeit übertragen. Ich finde die Arbeit okay, nicht zu schwer für meine Fähigkeiten. Ich habe die Anwendung der GPS-Globalpositionierungstechnologie (zur Bestimmung der Koordinaten von Punkten auf der Erdoberfläche), der Fernerkundungstechnologie zur Erfassung von Bildern der Erdoberfläche von beweglichen Geräten zum Erstellen von Modellen der Erdoberfläche und der GIS-Technologie zum Erstellen und Verwalten geografischer Datenbanken geleitet und direkt implementiert. Ich leitete den Aufbau des nationalen Referenzsystems und Koordinatensystems VN-2000, das internationalen technischen Standards entspricht, sowie den digitalen Prozess zur Erstellung geografischer Informationen. Dass ich in 8 Jahren so viel geschafft habe, gibt mir auch ein sicheres Gefühl hinsichtlich der Früchte meiner Arbeit.
Mit meinem Eintritt in die Tätigkeit des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt musste ich zusätzliche Aufgaben im Bereich Landmanagement übernehmen, die mir bisher völlig fremd waren. Die Landbewirtschaftung in unserem Land hat derzeit noch nicht viel mit Technologie zu tun, sie beschäftigt sich hauptsächlich mit sozialen und politischen Fragen. An diesem Punkt sehe ich nur eine grundlegende Schwierigkeit: Land ist ein Bereich, der den erbitterten theoretischen Antagonismus zwischen Sozialismus und Kapitalismus darstellt. Was tun in dieser „schwierigen Situation“?
Darüber hinaus besteht die unmittelbare Aufgabe darin, das Bodengesetz von 2003 zu erarbeiten, um das Bodengesetz von 1993 zu ersetzen, das noch immer viele Dinge enthält, die nicht für den Marktmechanismus geeignet sind. Die Zeit drängt, die Arbeit ist kompliziert, die Argumentation nicht wirklich nachvollziehbar. Dazu gibt es für mich nur einen Weg: studieren, die Rechtsstruktur studieren; die Auswirkungen von Gesetzen auf Manager, Menschen und das Wirtschaftssystem untersuchen; lernen Sie, Gesetze zu verfassen, die einfach und leicht verständlich sind; Lernen Sie zu erkennen, wie Sie theoretische Unterschiede überwinden können, um einen für viele Seiten akzeptablen Mittelweg zu finden. Ich habe einen Weg gefunden, mathematische und dialektische Logik zu kombinieren, um soziale Probleme im Zusammenhang mit Land zu lösen.
Tatsächlich gibt es bislang kein Buch über die Landproblematik in Ländern, deren Volkswirtschaften sich im Übergang von einer subventionierten Wirtschaft zu einer Marktwirtschaft befinden. Während ich von Freunden, Kollegen, Experten, Unternehmen und Privatpersonen lernte, stieß ich auf zwei Experten im Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, die über sehr fundierte Kenntnisse in Landfragen verfügen: Dr. Dang Kim Son und Dr. Nguyen Do Anh Tuan. Von beiden habe ich während der Ausarbeitung des Landgesetzes von 2003 viel gelernt. Dies sind schöne Erinnerungen an den Weg eines Managers in einem Land, dessen Wirtschaft sich in einer Übergangsphase befindet.
Derzeit setzen unsere Partei und unser Staat die Politik der institutionellen Erneuerung, einschließlich der Umstrukturierung des Verwaltungsapparats, entschlossen um. Das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung und das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt wurden zum Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt zusammengelegt. Jeder Sektor verfügt über eine Abteilung, die für die Verwaltung zuständig ist. Das Ressort und der Sektor führen ihre Arbeit nach den vorgegebenen Inhalten unter der politischen Führung des Ministers selbstständig durch.
Auch bei der Umsetzung der aktuellen Politik der institutionellen Innovation gibt es viele unterschiedliche Meinungen über die Sinnhaftigkeit der Einrichtung neuer Ministerien. Nach der Denkweise einer subventionierten Wirtschaft sind diese Meinungen vernünftig, aber wir nutzen den Marktmechanismus, um uns zu entwickeln, und müssen daher unsere Denkweise auf die einer Marktwirtschaft umstellen. Wenn es um die Marktwirtschaft geht, müssen wir die vier Gesetze von Angebot und Nachfrage, Wettbewerb (gesund), Wert und Nutzen beachten. Die Organisation der Ministerien innerhalb des Wirtschaftssektors sollte so erfolgen, dass eine einfache und angemessene Verknüpfung der Verwaltungen möglich ist.
Angesichts der dringenden Forderungen nach institutionellen Neuerungen sollte jeder Beamte nicht über Vor- und Nachteile nachdenken. Nur wenn wir nach vorne blicken, können wir vorankommen. Eine strahlende Zukunft erwartet uns.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baotainguyenmoitruong.vn/giao-su-dang-hung-vo-nho-ve-nhiem-ky-dau-tien-cua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-387234.html
Kommentar (0)