Der Einsatz von Hyperschallraketen mittlerer Reichweite durch Russland zum Angriff auf die Ukraine ist zu einem neuen Wendepunkt im Konflikt zwischen beiden Seiten geworden.
Gestern, am 22. November, zitierte Reuters den russischen Präsidenten Wladimir Putin im Fernsehen, der ankündigte, sein Land habe eine ukrainische Militäreinrichtung mit einer neuen Hyperschallrakete mittlerer Reichweite angegriffen.
Russland: Wie du mir, so ich dir
Neben der Warnung, dass es noch mehr derartige Angriffe geben könnte, kündigte Putin auch Warnungen an die Zivilbevölkerung vor weiteren Angriffen mit derartigen Waffen an.
Ein US-Beamter erklärte hierzu, Russland habe Washington unmittelbar vor dem Angriff informiert. Ein anderer US-Beamter sagte, Washington habe Kiew und seine Verbündeten informiert, sich auf die Möglichkeit vorzubereiten, dass Moskau solche Waffen einsetzen könnte.
Die oben abgebildete Rakete trägt den Namen Oreshnik (Haselnuss) und gehört zur Gruppe der ballistischen Mittelstreckenraketen (IRBM) mit einer Reichweite von 3.000 bis 5.500 km und einer Geschwindigkeit von Mach 10 (zehnfache Schallgeschwindigkeit).
Bevor Putin im Fernsehen sprach, behauptete die Ukraine, Russland habe für einen Angriff Interkontinentalraketen eingesetzt. Einer Analyse von NATO-Vertretern zufolge handelt es sich bei der Oreshnik-Rakete allerdings in Wirklichkeit um eine Version der Interkontinentalrakete RS-26 Rubezh. NATO-Vertretern zufolge wurde die Oreshnik-Rakete erst vor kurzem erfolgreich getestet, und Russland verfügt nicht über viele dieser Raketen.
Ein Diagramm der jüngsten „Wie du mir, so ich dir“-Entwicklungen im Ukraine-Konflikt
GRAFIK: PROGRESSIV
Der Abschuss von Oreschnik-Raketen durch Moskau zum Angriff auf die Ukraine erfolgte vermutlich als Reaktion auf den Einsatz von ATACMS- und Storm Shadow-Raketen durch Kiew am 19. und 20. November bei Angriffen auf russisches Territorium.
Zuvor hatte der amtierende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nach Monaten der Weigerung plötzlich erlaubt, von Washington gelieferte Langstreckenwaffen, typischerweise ATACMS, für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen.
In einer Fernsehansprache bekräftigte Putin: „Von diesem Moment an (die Ukraine setzte ATACMS und Storm Shadow zum Angriff auf russisches Territorium ein – NV ) hatte der vom Westen angestiftete Konflikt in der Ukraine globale Elemente.“
Unterdessen kritisierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Einsatz russischer IRBMs als „eine klare und schwerwiegende Eskalation“ und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Moskau zu verurteilen.
Russlands „Hyperschallrakete“ auf die Ukraine abgefeuert: Das Beunruhigende ist nicht die Entfernung
Russlands Botschaft und Amerikas Haltung
In seiner Antwort an Thanh Nien gestern, am 22. November, analysierte ein amerikanischer Experte des militärischen Geheimdienstes: „Russland hat eine IRBM und nicht eine Interkontinentalrakete, wie zunächst berichtet, gestartet, um die Ukraine anzugreifen. Aber in diesem Fall ist es gleich, ob Russland eine IRBM oder eine Interkontinentalrakete gestartet hat.“
Konkreter wies der Experte darauf hin: „Hier hat Präsident Putin eine Rakete abgefeuert, die einen Atomsprengkopf tragen kann, als Vergeltung für den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die Ukraine, die tief in Russland vorgedrungen ist. Es ist Moskaus eskalierende Antwort auf die Eskalation Kiews durch Langstreckenangriffe tief in Russland hinein. Es ist wie ein Kriegsschiff, das als Warnung auf den Bug eines feindlichen Schiffes schießt. Es ist eine Warnung, dass der Feind ein ähnliches Verhalten nicht wiederholen darf, da sonst der nächste Schuss größeren Schaden anrichten könnte.“
„Präsident Putin warnt, dass eine tief in russisches Territorium abgefeuerte Rakete einen Salven ballistischer Raketen auslösen könnte. Natürlich deutet Moskau auch die Möglichkeit eines Atomschlags an. Aber die Realität ist, dass, wenn Russland bei dem gegenwärtigen windigen Wetter Atomwaffen einsetzen würde, um die Ukraine anzugreifen, die freigesetzte nukleare Strahlung Weißrussland, Russland und die benachbarten NATO-Mitglieder fast genauso stark treffen würde wie die Ukraine. Daher würde Moskau auf jeden Angriff aus der Tiefe auf die Ukraine mit dem Abschuss von 2-4 Raketen auf wichtige ukrainische Ziele reagieren“, fügte der Analyst hinzu.
Er schätzte auch: „Präsident Biden hat der Ukraine erlaubt, russisches Territorium mit Langstreckenraketen anzugreifen, und hat die Ukraine mit Minen ausgestattet, um ein weiteres Vorrücken russischer Truppen zu verhindern. Vielleicht hat Präsident Biden dies getan, um künftige Friedensverhandlungen zu erleichtern, indem er Herrn Putin signalisierte, dass Moskau im Inland zunehmende Verluste erleiden wird und es für ihn mit fortdauerndem Konflikt immer schwieriger wird, mehr ukrainisches Territorium zu kontrollieren.“
Nordkoreanischer General bei ukrainischem Angriff auf Kursk verletzt?
Das Wall Street Journal zitierte am 21. November westliche Regierungsvertreter mit der Aussage, ein General der Demokratischen Volksrepublik Korea sei bei einem Angriff ukrainischer Streitkräfte in der russischen Provinz Kursk verwundet worden. Die Zeitung merkte an, dass dies das erste Mal sei, dass der Westen die Opfer hochrangiger nordkoreanischer Militärs im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine erwähne. Identität und Zustand des nordkoreanischen Generals wurden nicht bekannt gegeben.
Zuvor hatten Medien berichtet, Pjöngjang habe General Kim Yong-bok nach Russland geschickt, um die Aktivitäten der nordkoreanischen Armee genau zu überwachen. Pjöngjang hat auf Berichte über die Verletzung des Generals nicht reagiert. In den letzten Wochen warfen die USA und die Ukraine Pjöngjang vor, Tausende Soldaten nach Russland zu schicken, wobei einige Einheiten der Ukraine in der Stadt Kursk gegenüberstünden.
Bao Hoang
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/nga-dung-hang-khung-chien-truong-ukraine-se-the-nao-18524112222504238.htm
Kommentar (0)