Russlands Raketenwettlauf: Europa fürchtet Atomkrieg, Experten warnen vor „schweren Rissen“

Die Angst vor einem Atomkrieg hat in jüngster Zeit zugenommen, nachdem die USA in Deutschland Langstreckenraketen stationiert hatten, mit denen sie Russland angreifen könnten, und Moskau angekündigt hatte, mit gleicher Münze zu antworten. [Anzeige_1]

Die US-Marine feuert am 14. April 2018 einen Tomahawk-Marschflugkörper ab. (Quelle: US Navy)

Beim Gipfeltreffen der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) im Juli kündigten die USA und Deutschland an, dass sie ab 2026 mit der Stationierung von Langstreckenraketen in dem mitteleuropäischen Land beginnen würden, um ihr Engagement für die NATO und die europäische Verteidigung zu demonstrieren. „Die Stationierung hochmoderner Waffen wird das Bekenntnis der Vereinigten Staaten zur Nato und unseren Beitrag zur integrierten Abschreckung Europas demonstrieren“, hieß es aus dem Weißen Haus.

Zu den stationierten Systemen gehören Tomahawk-Marschflugkörper, ballistische SM-6-Raketen und mehrere neue Hyperschallraketen, die sich derzeit in der Entwicklung befinden. Die wichtigste Bedingung der Vereinbarung besteht darin, dass keine der Raketen mit Atomsprengköpfen ausgestattet sein darf.

Dies ist sowohl an Russland als auch an die NATO-Verbündeten ein starkes Signal, dass die Allianz ihre bestehenden Fähigkeiten zur Reaktion auf direkte Aktionen gegen den Block deutlich ausbaut.

„Wirf den Dochtstein, wirf den Bleistein zurück“

Russland reagierte umgehend auf diesen Plan und kündigte an, dass es die Stationierung von Atomsprengköpfen in Westeuropa in Erwägung ziehen würde. Bei einer großangelegten Marineparade anlässlich des Tages der Marine am 28. Juli in Sankt Petersburg warnte der russische Präsident Putin, dass der US-Vorstoß das Risiko berge, eine Raketenkrise wie im Kalten Krieg auszulösen.

Da die Flugzeit zu den Zielen nur etwa zehn Minuten beträgt, liegen alle wichtigen russischen Ziele in Reichweite dieser Raketen, darunter staatliche und militärische Verwaltungsorgane, administrativ-industrielle Zentren sowie die Verteidigungsinfrastruktur, was eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands darstellt.

Ihm zufolge würde sich Russland, wenn die USA in Deutschland Präzisionsraketensysteme mit großer Reichweite stationieren, vom Verbot der Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenwaffen befreit betrachten, unter anderem durch die Verbesserung der Fähigkeiten der Küstenstreitkräfte der russischen Marine. Die Entwicklung ähnlicher Systeme in Russland befinde sich derzeit in der Endphase. Russland werde Gegenmaßnahmen ergreifen, die den Stationierungen der USA und ihrer Verbündeten in Europa und anderen Regionen der Welt angemessen seien.

Zugleich sagte er, da die Waffen der NATO „in Zukunft möglicherweise mit Atomsprengköpfen ausgestattet sein werden“, werde Russland „entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen“.

Die Financial Times gab bekannt, dass ihr geheime russische Militärdokumente zugespielt worden seien. Darin heißt es, dass die russische Marine darauf trainiert sei, Ziele in ganz Europa anzugreifen, „mit einer Reichweite bis hin zur Westküste Frankreichs oder Barrow-in-Furness in Großbritannien“.

US-Präsident Ronald Reagan (rechts) und der sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow unterzeichnen 1987 den Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme (INF-Vertrag). (Quelle: Reuters)

Der INF-Vertrag (Individual-Range Nuclear Forces Treaty) wurde 1987 vom damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan und dem sowjetischen Führer Michail Gorbatschow unterzeichnet, um ein Wettrüsten zwischen den beiden Ländern wie in der Zeit des Kalten Krieges zu verhindern.

Der ehemalige Präsident Donald Trump erklärte die USA 2019 jedoch für aus dem Vertrag ausgetreten und verwies dabei auf Beweise für die Nichteinhaltung durch Russland. Präsident Putin bestritt später, dass Russland unter Verletzung des Vertrags Waffen stationiert habe, sagte jedoch, Moskau sei nicht länger an seine Verpflichtungen gebunden. Dies hat neue Sorgen über ein Wettrüsten in Europa zwischen Russland und der von den USA geführten westlichen Allianz geweckt.

Europa stärkt seine Verteidigungsfähigkeiten

Auf deutscher Seite erklärte der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, die Entscheidung zur Stationierung von Langstreckenraketen in Berlin könne zu einer neuen Rüstungseskalation führen, da Russlands Durchsetzungsvermögen Europa dazu zwinge, sich auf die Verstärkung des Ungleichgewichts bei den strategischen Offensivfähigkeiten zu konzentrieren.

Die erste Schlüsselaufgabe besteht darin, die Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Die European Sky Shield Initiative (ESSI) wurde 2022 von Bundeskanzler Olaf Scholz vorgeschlagen und im Oktober 2023 von zehn NATO-Verbündeten unterzeichnet. ESSI beinhaltet einen gemeinsamen Plan zur Beschaffung integrierter und parallel betriebsfähiger Luftverteidigungssysteme. Die Initiative erstreckt sich auf 21 Länder, darunter auch die neutrale Schweiz.

Beim NATO-Gipfel im Juli gingen Frankreich, Deutschland, Italien und Polen noch einen Schritt weiter und unterzeichneten das Europäische Abkommen über Langstreckenangriffe (ELSA). Ziel der Vereinbarung ist es, die Entwicklung, Produktion und Bereitstellung europäischer Langstrecken-Angriffsfähigkeiten als Ergänzung zur deutsch-amerikanischen Vereinbarung zu ermöglichen.

Nach Angaben der NATO basiert die russische Verteidigungsstrategie auf dem Einsatz großer Angriffe mit ballistischen Raketen und Marschflugkörpern, um zu verhindern, dass NATO-Streitkräfte in die Reichweite Moskaus gelangen. Diese als Anti-Access/Area-Denial (A2/AD) bezeichnete Militärstrategie geht auf die Anfänge des Kalten Krieges zurück, wurde im Laufe der Jahre jedoch immer weiter verfeinert.

Derzeit ist das luft- und seegestützte Raketenarsenal der NATO nicht in der Lage, das russische A2/AD-Abwehrsystem zu überwinden. Denn die Rakete mit der größten Reichweite, die die Organisation jemals in Europa stationiert hat, ist das Army Tactical Missile System (ATACMS). Dieses wird hauptsächlich in der Ukraine eingesetzt und hat eine Reichweite von maximal 300 Kilometern.

Tatsächlich verfügt die NATO über eine Reihe von Langstreckenraketensystemen mit Reichweiten von bis zu 3.000 Kilometern, die zur Verteidigung und zum Angriff auf hochwertige Ziele tief im Inneren Russlands eingesetzt werden können. Die derzeit von der NATO entwickelten Hyperschallraketenklassen können Nutzlasten mit der fünffachen Schallgeschwindigkeit starten.

Während die meisten Waffensystemklassen der NATO für den Transport konventioneller Sprengköpfe ausgelegt sind, war die Tomahawk-Landangriffsrakete BGM-109A bereits mit Atomsprengköpfen ausgestattet. Andere Raketen könnten sicherlich dahingehend verbessert werden, dass sie die gleiche Leistung erbringen.

Beobachtern zufolge verfügt die Nato derzeit über kein bodengestütztes Raketensystem in Europa, das einen russischen Angriff auf ein Mitgliedsland des Blocks vollständig verhindern könnte. Die A2/AD-Systeme Russlands reichen aus, um die NATO daran zu hindern, bis auf Angriffsreichweite zu kommen.

Das Risiko einer neuen nuklearen Konkurrenz

Anders als während des Kalten Krieges werden die Vereinigten Staaten im nächsten Jahrzehnt einem nuklear bewaffneten Rivalen gegenüberstehen: China. Bis zum Jahr 2034 werde China über ebenso viele strategische Atomwaffen verfügen wie die USA heute, sagte ein hochrangiger US-Beamter bei einem Besuch in Australien im vergangenen Monat. Daher könnten die USA in den nächsten zehn Jahren quantitativ von Russland und China überholt werden, da sie dann über mehr als 3.000 strategische Atomsprengköpfe verfügen würden, während Washington nur über 1.500 Sprengköpfe verfügt.

Gemäß den Bedingungen des neuen Vertrags zur Reduzierung strategischer Waffen (START) aus dem Jahr 2018 dürfen Russland und die Vereinigten Staaten jeweils 1.550 strategische Atomsprengköpfe und 700 Interkontinentalraketen, U-Boot-gestützte ballistische Raketen und schwere Atombomber besitzen. Dieser Vertrag läuft am 5. Februar 2026 aus. Im vergangenen Jahr setzte Russland seine vertraglichen Verpflichtungen jedoch aus – Moskau erklärte jedoch, es werde an der Begrenzung auf 1.550 stationierte Atomsprengköpfe festhalten.

Von einer Anlage im Pazifischen Ozean wird eine ballistische Mittelstreckenrakete abgefeuert und am 29. August 2017 auf Kauai (Hawaii, USA) erfolgreich von einer Standard Missile-6-Rakete des Lenkwaffenzerstörers USS John Paul Jones abgefangen. (Quelle: US Navy)

Pranay Vaddi, Sonderassistent des Präsidenten für Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung im russischen Nationalen Sicherheitsrat, äußerte sich zu der Möglichkeit, dass einige asiatische Länder „ihre nuklearen Arsenale in schwindelerregendem Tempo und ohne Rücksicht auf die Rüstungskontrolle erweitern und diversifizieren“.

Das vergangene Jahrzehnt habe ernste Risse in den internationalen Säulen der nuklearen Risikominderung, der Bedeutung von Atomwaffen und der Beschränkung der strategischen Arsenale der größten Atommächte offengelegt, sagte der Experte. Gleichzeitig sagte er, dass die Ausbalancierung der Gesamtzahl der Atomwaffen zwischen den USA, Russland und China ein extrem kostspieliger Schritt wäre und mehrere Jahrzehnte dauern könnte.

Kurz gesagt betonte Pranay Vaddi, dass die USA und ihre Verbündeten „sich auf eine Welt vorbereiten müssen, in der ein nuklearer Wettbewerb ohne garantierte quantitative Grenzen stattfindet.“

Quelle: https://baoquocte.vn/my-nga-chay-dua-ten-lua-chau-au-lo-lang-nguy-co-chien-tranh-nhat-nhan-chuyen-gia-canh-bao-vet-nut-nghiem-trong-278222.html