Wie Man Utd unter Ten Hag an Identität mangelte

Auf der Homepage der Premier League erklärte Experte Alex Keble, dass Erik ten Hag einen direkten Spielstil aufbaue, anhand dessen er die Stärken und Schwächen dieses Stils analysiert habe und sich eine Veränderung beim niederländischen Trainer wünsche.

Die meisten Experten halten Man Utd für einen Verein ohne klare taktische Identität. Diese Ansicht wird schon seit geraumer Zeit vertreten und wurde von vielen erneut bekräftigt, nachdem Man Utd Tottenham beim 2:2-Unentschieden im Old Trafford am 14. Januar das Spielfeld dominiert hatte.

„Man Utd muss einen konstanten Spielstil entwickeln, sonst ist Ten Hags Job meiner Meinung nach in Gefahr“, sagte Gary Neville nach dem Spiel. „Sie haben wirklich Mühe, zu wissen, wo ihre Teamkollegen sind, um Kombinationen und Muster zu entwickeln. Das sehe ich im Moment nicht, und das ist ein echtes Problem.“

Nevilles Kommentare zu Man Uniteds schnellen und unstrukturierten Pässen sind richtig, aber der Spielstil der „Red Devils“ ist für die Mehrheit kein Mysterium. Tatsächlich hat Ten Hag sehr offen darüber gesprochen, was er versucht, und Man Utd setzt es um.

Ten Hags Taktik gegen Man Utd basierte hauptsächlich auf Geschwindigkeit und Direktheit. Dementsprechend beginnt die Mannschaft aus einer tieferen Position und versucht, den Gegner nach vorne zu ziehen, um dann mit Querpässen zu explodieren und Räume zu öffnen, die die schnellen Stürmer ausnutzen können.

Trainer Ten Hag spricht mit Stürmer Garnacho während der 0:1-Niederlage von Man Utd gegen Newcastle in der 14. Runde der Premier League am 2. Dezember im St. James' Park. Foto: Reuters

Doch in Wirklichkeit, so Keble, war die Taktik entweder für die Größe des Vereins ungeeignet, schlecht umgesetzt oder beides. Dies hatte zur Folge, dass Man Utd immer wieder inkonsistente Leistungen zeigte und der Eindruck entstand, dass die Mannschaft weniger organisiert sei, als sie tatsächlich war.

Die DNA von Man Utd

Nach der 0:3-Niederlage gegen Man City im Old Trafford im Oktober 2023 gab Ten Hag zu, dass er bei Man Utd keinen ähnlichen Spielstil wie zu seiner Zeit als Trainer von Ajax entwickeln könne, da es andere Spieler gebe.

„Ich bin mit einer Philosophie hierhergekommen, die auf Ballbesitz basiert, wollte aber gleichzeitig die DNA von Man Utd, die Spieler und ihren Stil mit einbeziehen“, sagte der niederländische Trainer. „Letztes Jahr haben wir sehr guten Fußball gespielt. In dieser Saison ist die Philosophie dieselbe. Ich möchte nur, dass die Mannschaft direkter spielt. Wir wollen aus verschiedenen Blöcken pressen und dann direkt spielen.“

Man Utd hat eine lange Tradition darin, auf beiden Flügeln direkten, schnellen und kraftvollen Angriffsfußball zu spielen, von Sir Alex Ferguson bis Sir Matt Busby. Und dies ist die „DNA“, auf die sich Ten Hag bezieht.

Von dort aus lässt sich der Spielstil von Man Utd folgendermaßen deuten: geringer Ballbesitz, niedrige Formation, mehrere schnelle Stürmer, die sich in der vordersten Reihe konzentrieren, und explosives Pressing, das darauf ausgelegt ist, aus Situationen beim Übergang von der Verteidigung zum Angriff einen Vorteil zu ziehen.

Frontalangriff

Ten Hag liegt auf Platz 17, 13 Punkte hinter der Spitze der Premier League-Tabelle, und hat in den letzten sechs Spielen nur einen Sieg eingefahren. Die Taktik von Ten Hag funktioniert also offensichtlich nicht. Doch trotz dieser Erfolgsserie hat Man Utd immer noch einen erkennbaren Stil.

Man Utd hatte in dieser Saison 50 direkte Konter, die drittmeisten in der Premier League, und mit 1,89 Metern/Sekunde ist die Ballgeschwindigkeit die fünfthöchste. Das entspricht dem Wert von Luton Town und ist deutlich höher als ihr eigener Wert von 1,35 in der Saison 2022/23, als sie den 13. Platz in der Liga belegten. 57 Abseitsentscheidungen – die meisten in der Premier League – sind eine weitere Statistik, die Man Utds Wunsch nach einem schnellen Angriff zeigt.

In der Defensive liegt Man Utd in der Premier League mit 208 Ballbesitzen auf Platz zwei und mit 134 auf Platz vier im letzten Drittel. Bei der Anzahl zugelassener Pässe pro Abwehraktion (PPDA) liegen die Männer von Ten Hag zudem mit 12,5 auf Platz neun.

Diese Statistiken zeigen, dass Ten Hags Forderung nach plötzlichem Pressing auf einem sorgfältig positionierten Mittelfeld beruht, das wie eine Feder zusammengedrückt ist und bereit ist, einen Gegenangriff zu starten, wenn der Gegner weit oben und unvorbereitet steht.

Das 2:2-Unentschieden gegen Tottenham war der deutlichste Beweis dieser Eigenschaften. Die Gäste hatten 63 % Ballbesitz und wurden zum Angriff ermutigt, wodurch große Lücken auf den Außenverteidigerpositionen entstanden, die Marcus Rashford und Alejandro Garnacho schnell erreichen und ausnutzen konnten.

Ein Konter von Man Utd beim 2:2-Unentschieden gegen Tottenham. Screenshot

Wie das Bild oben zeigt, war es Bruno Fernandes' Aufgabe, mit langen Pässen Konter zu den schnellen drei Stürmern von Man Utd einzuleiten. Es war eine überraschend einfache Taktik , die auf dem von Ten Hag bei Ajax entwickelten Stil basierte und sich bisher als wirkungslos erwiesen hat.

Die Schwäche des direkten Spiels

Man kann jedoch nicht behaupten, dass Man Utd keine Taktik hätte. Auch einfache Pässe sind eine Taktik, die jedoch mit Problemen verbunden ist.

Konter und direktes Spiel bringen das zentrale Mittelfeld zwangsläufig durcheinander und erschweren geplante, kontrollierte Passstrukturen. Daher gibt es in Europa nur wenige große Vereine, die in diesem Stil spielen.

„Das letzte Mal, dass ich eine solche Kombination aus Spiel und Passserie gesehen habe, die nicht synchron wirkte, war unter Louis van Gaal“, sagte Neville. „Was ich derzeit bei Man Utd sehe, ist eine Reihe von Einzelpässen, bei denen ein Spieler den Ball erhält und scheinbar herausfinden muss, wo der nächste Spieler ist, anstatt zu wissen, wo er ist.“

Neville hat Recht, was die Besorgnis der Fans von Man Utd betrifft, denn dieser Sinn für Improvisation und mangelnde Form ist die Kehrseite der taktischen Identität, die Ten Hag an den Tag legt.

Theoretisch könnten die Red Devils einige Mechanismen entwickeln, um den Ball durch Bruno Fernandes aus der Tiefe in die Angriffsreihe zu bringen und Standardsituationen zu nutzen, die einen Konter einleiten würden. Doch schneller, direkter Fußball ist von Natur aus fließend und erfordert Beweglichkeit und schnelles Denken in jeder Situation, da er eher reaktiv als proaktiv ist.

Trainer Ten Hag spricht mit Kapitän Bruno Fernandes während des Sieges über Aston Villa in der 19. Runde der Premier League. Foto: AFP

Und wenn ein System auf Fehlern oder Schwächen im Umschaltspiel des Gegners basiert, dann wird es auf dem Trainingsplatz oft nicht auf höchstem Niveau trainiert. Sie verlassen sich auf Ihren Gegner und warten darauf, dass er Fehler macht, anstatt das Spiel proaktiv aufzubauen.

Das größere Problem

Die Defensivprobleme von Man Utd lassen sich besser durch einen Vergleich mit Man City erklären. Eines der Grundprinzipien von Pep Guardiolas Spielstil für „Man City“ ist ein langsamer und maßvoller Spielaufbau, der darauf abzielt, sicherzustellen, dass jeder Spieler in einem komprimierten Block bleibt. Sie bewegen sich synchron auf und ab, bauen nach und nach Angriffe auf, sorgen aber auch dafür, dass sie sich in perfekten Verteidigungspositionen befinden, wenn sie den Ball verlieren.

Ten Hags schneller, direkter Fußball bei Man Utd ist das genaue Gegenteil. Dementsprechend drängten die drei Stürmer nach vorne und liefen ständig hinter die gegnerische Abwehr, während Fernandes aufgefordert wurde, lange Pässe zur vordersten Linie zu spielen, was dazu führte, dass das System von Man Utd vertikal gestreckt wurde. Daher ist die Lücke zwischen der Verteidigung und dem Angriff von Man Utd oft sehr groß, und wenn der Gegner in das letzte Drittel des Spielfelds vordringt, haben seine Flügelspieler keine Zeit, zurückzufallen, um den entsprechenden Außenverteidiger zu unterstützen.

Ein ebenso ernstes Problem eines vertikal gestreckten Systems ist der große Raum, den die zentralen Mittelfeldspieler zwischen der Abwehr- und Angriffslinie abdecken müssen.

Beide Probleme waren beim 2:2-Unentschieden gegen Tottenham zu sehen, einschließlich des Vorfalls, der zum zweiten Tor der Gäste führte. Auf dem Foto unten können Sie sehen, dass die Mittelfeldspieler von Man Utd viel Platz um sich herum haben und weder Garnacho noch Rashford im Bild sind.

Die Abwehr von Man Utd ließ in der Situation, die am 14. Januar zum 2:2-Ausgleich von Tottenham führte, zu viele Lücken in der Mitte. Screenshot

Dank dieses gestreckten Systems können die Gegner den Ball gegen Man Utd problemlos einsetzen. Infolgedessen hatte Man Utd mit 442 die viertmeisten Eins-gegen-Eins-Verteidigungen in der Premier League und wurde 199 Mal an den Spielern vorbeigedribbelt – nur drei Teams weniger. Man Utd ließ seine Gegner außerdem 446 Mal den Ball ziehen – eine Zahl, die nur von West Ham und Sheffield United übertroffen wird.

Seitdem hat Man Utd 315 Schüsse zugelassen – die vierthöchste Zahl in der Premier League – und 556 Schüsse zugelassen – die fünfthöchste Zahl in der Liga, nur West Ham, Sheffield United, Luton Town und Burnley sind besser.

Im Spiel gegen Tottenham zeigten die Passdiagramme der beiden Teams das Problem deutlich. Eine Mannschaft, die den Ball kontrollierte, verdichtete den Raum und spielte klare automatische Pässe. Die gegnerische Mannschaft spielte direkt und spontan und ließ viele Lücken.

Die Passkarte zeigt, dass Man Utd dazu neigt, lange Pässe zu spielen und dabei viel Platz zu lassen, während Tottenham kontrolliert spielt und die Schaffung von Raum in der Mitte des Feldes einschränkt. Foto: @markstats

Sollte sich Ten Hag ändern?

„Die Spieler sind zum falschen Zeitpunkt gelaufen, zu spät“, sagte ten Hag nach der 0:2-Niederlage gegen Tottenham im August 2023. „Vor allem die vordere Reihe ist nicht zurückgefallen. Das Problem lag nicht im Mittelfeld, sondern in der vorderen und hinteren Reihe. Deshalb haben wir viel Platz gelassen.“

Bei der Niederlage gegen Arsenal einige Wochen später sagte Ten Hag dasselbe. „Wir sind gefordert und müssen uns verbessern“, gab er zu. „Die Mannschaft muss geschlossener spielen, sonst gelingt es nie, Konter zu starten. Ich sehe Probleme bei der Bewegung der Abwehr und der Umschaltreaktion der angreifenden Spieler.“

Sicherlich hat sich Ten Hag irgendwann gefragt, ob dieser Ansatz fehlerhaft war und ob es sich lohnte, den Ajax-Fußball nachzubilden, ungeachtet der DNA oder der Stärken und Schwächen der Man Utd-Spieler.

„Ich möchte, dass Man Utd hoch presst, proaktiv ist und ein hohes Tempo beibehält“, sagte Neville. „Ten Hag hat vor ein paar Wochen gesagt, dass er es bei Man Utd nicht schaffen würde. Das ist interessant, denn andere Trainer haben gezeigt, dass sie es bei Brighton und Tottenham schaffen können. Sie haben nicht einmal die Unterstützung auf dem Transfermarkt wie Man Utd.“

Trainer Ten Hag leitet das Spiel zwischen Man Utd und Newcastle im Achtelfinale des englischen Ligapokals am 1. November im Old Trafford. Foto: Reuters

Man Utd verfügt derzeit über viele schnelle Stürmer, aber es mangelt ihnen an Verteidigern, die den Ball kontrollieren können. Daher werden sie den Spielstil von Ajax nicht kopieren können. Sie können jedoch einen proaktiven Spielstil mit geplanten, kontrollierten Passstrukturen anstreben, der in schwierigen Situationen zum Einsatz kommt. Und das könnte die Identität von Man Utd deutlicher zeigen.

„Im modernen Fußball kommt es selten vor, dass ein Superclub schnell und direkt spielt. Deshalb erwartet das auch niemand. Und nur wenige andere große Clubs verfolgen diesen Spielstil“, kommentierte Keble. „Ten Hag kann nachdenken und sich fragen, warum kein anderer Trainer mit Ambitionen, um große Titel zu kämpfen, denselben Konterstil verwendet wie er.“

Hong Duy

Quellenlink: https://vnexpress.net/man-utd-thoi-ten-hag-thieu-ban-sac-the-nao-4705954.html