 |
| Hollywood-Drehbuchautoren sind besorgt über das „Übergreifen“ der KI-Technologie. (Quelle: Getty Images) |
Neue, leistungsstarke KI-Tools, die mit riesigen Mengen an Online-Daten gespeist werden, entwickeln sich immer weiter und machen Drehbuchautoren wie John August misstrauisch.
Herr August, Mitglied der Writers Guild of America (WGA) und Drehbuchautor, unter anderem für den berühmten Film „Drei Engel für Charlie“, sagte gegenüber CNN : „Wir befürchten, dass unsere Drehbücher zu ‚Material‘ für die KI werden, aus dem sie weitere Drehbücher erstellen kann.“
Am 3. Mai traten Herr August und über 11.000 WGA-Mitglieder in Hollywood, New York und Los Angeles in einen Streik für höhere Löhne und erzwangen damit einen Produktionsstopp für mehrere Fernsehsendungen.
Lebensgrundlagen schützen
Die WGA fordert von der Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) eine Reihe von Änderungen, von Gehaltserhöhungen bis hin zu klaren Richtlinien für Streaming-Dienste. Sie kämpfen darum, den Lebensunterhalt von Drehbuchautoren angesichts der rasanten Entwicklung der künstlichen Intelligenz zu sichern.
In einem auf der Website der WGA veröffentlichten Vorschlag argumentieren sie, dass KI reguliert werden sollte, sodass sie „kein literarisches Material schreiben oder umschreiben kann, nicht als Ausgangsmaterial verwendet werden kann“ und dass die Arbeit von Drehbuchautoren „nicht dazu verwendet werden kann, KI zu trainieren“.
Am 26. März schlug die WGA vor, KI beim Drehbuchschreiben zu verwenden, ohne die Urheberrechte und die Nutzungsmöglichkeiten des Drehbuchautors zu beeinträchtigen.
Zuvor hatte die WGA am 22. März bekannt gegeben, dass KI-generierte Materialien nicht als „literarischer Inhalt“ oder „Quellenmaterial“ gelten. Mit literarischem Inhalt ist das Produkt „Drehbuch“ gemeint. Wenn KI keine literarischen Inhalte produzieren kann, handelt es sich nicht um Drehbuchschreiben.
Die WGA argumentiert, dass die Unterscheidung zwischen literarischen Werken und KI-Produkten es Drehbuchautoren ermöglicht, KI im Schreibprozess zu verwenden, ohne mit Softwareherstellern über Urheberrechtsfragen verhandeln zu müssen. Daher betrachtet die WGA KI lediglich als ein Werkzeug für Drehbuchautoren.
AMPTP sagt, dass es die Arbeit der Schöpfer schätzt und dass „die besten Geschichten originell und tiefgründig sind und oft aus den eigenen Erfahrungen der Menschen stammen.“
Sie behaupten, dass die von der KI verwendeten Materialien nicht urheberrechtlich geschützt seien und dass die WGA einen „Autor“ derzeit als „Person“ definiere und behaupte, dass „von der KI generierte Materialien nicht urheberrechtlich geschützt seien“.
Die Bemühungen der US-Drehbuchautoren, über künstliche Intelligenz zu verhandeln, sind möglicherweise der jüngste „Kampf“, um die Bedenken hinsichtlich fortschrittlicher Technologien auszuräumen, die in den letzten sechs Monaten seit der öffentlichen Vorstellung von ChatGPT weltweite Aufmerksamkeit erregt haben.
Ökonomen der multinationalen Investmentbank Goldman Sachs schätzen, dass dank KI weltweit bis zu 300 Millionen formelle Arbeitsplätze automatisiert werden könnten. Am stärksten betroffen dürften Büroangestellte sein. Die Auswirkungen könnten schneller eintreten als gedacht. Der CEO von IBM sagte kürzlich, dass durch künstliche Intelligenz allein in seinem Unternehmen in den nächsten fünf Jahren Tausende von Arbeitsplätzen verloren gehen könnten.
David Gunkel, Professor für Kommunikation an der Northern Illinois University, der sich mit KI in den Bereichen Medien und Unterhaltung beschäftigt, sagte, Drehbuchautoren wünschten sich klare Leitlinien zum Thema KI. „KI ersetzt menschliche Arbeitskraft in vielen anderen Bereichen der Inhaltserstellung, etwa beim Verfassen von Werbetexten, im Journalismus oder beim Verfassen von SEO-Texten. Die WGA versucht lediglich, ihre Mitglieder vor technologiebedingter Arbeitslosigkeit zu schützen“, sagte er.
Während derzeit Hollywoods Drehbuchautoren für Film und Fernsehen den Kampf anführen, verfolgen auch andere Branchen dieses heiße Thema mit großer Aufmerksamkeit. Laut Rowan Curran, Analyst beim Marktforschungsunternehmen Forrester Research (USA), „werden Künstler, Musiker, Ingenieure, Immobilienfachleute und Kundendienstmitarbeiter die Auswirkungen der KI spüren“.
Sanktionen hinken der KI-Entwicklung hinterher
In Hollywood wird KI-Technologie bereits seit Jahren eingesetzt. Im Film „Avengers: Infinity Wars“ aus dem Jahr 2018 wurde das Gesicht von Thanos – der Figur, die von Schauspieler Josh Brolin gespielt wird – teilweise mithilfe dieser Technologie erstellt.
In den Massen- und Kampfszenen der Filme „Der Herr der Ringe“ und „Meg“ kam KI zum Einsatz. In der Indiana-Jones -Reihe wurde diese Technologie kürzlich verwendet, um die Figur von Harrison Ford jünger aussehen zu lassen. KI wird auch zur Farbkorrektur, zur schnelleren Szenenfindung in der Nachbearbeitung und zum Entfernen von Kratzern und Staub aus Filmmaterial verwendet.
Der Einsatz von KI beim Drehbuchschreiben steckt jedoch noch in den Kinderschuhen. Im März konzentrierte sich eine South Park -Folge mit dem Titel „Deep Learning “, an der ChatGPT mitgeschrieben hatte, stark auf die Handlung (die Charaktere verwenden ChatGPT, um mit Mädchen zu reden und Schularbeiten zu machen).
Die meisten Drehbuchautoren seien gegenüber dem Einsatz künstlicher Intelligenz aufgeschlossen, solange diese als Hilfsmittel oder für die Recherche genutzt werde und die Bemühungen der Drehbuchautoren während der gesamten Produktion des Films anerkannt und genutzt würden, sagte August.
„Drehbuchautoren übernehmen schnell neue Technologien, die uns beim Erzählen unserer Geschichten helfen“, sagte August. „Wir sind gerne von Schreibmaschinen auf Textverarbeitung umgestiegen und haben dadurch unsere Produktivität gesteigert. Aber wir brauchen keine Zaubermaschine, die alle Szenarien alleine generieren kann.“
Derzeit herrscht diesbezüglich Unsicherheit hinsichtlich der Rechtslage und die Regulierung hinkt der rasanten Entwicklung der KI hinterher. Anfang April erklärte die Biden-Regierung, sie suche nach öffentlichen Beiträgen dazu, wie KI-Tools wie ChatGPT zur Verantwortung gezogen werden könnten.
„Wir können die Studios nicht davor schützen, schlechte Entscheidungen zu treffen, wir können nur die Autoren vor Missbrauch schützen“, sagte August.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)