Am Nachmittag des 21. November diskutierte die Nationalversammlung im Saal weiter über die Arbeitsberichte des Vorsitzenden Richters des Obersten Volksgerichtshofs und des Chefanklägers der Obersten Volksstaatsanwaltschaft zur Verbrechensverhütung und -bekämpfung sowie zu Gesetzesverstößen. Durchsetzungsarbeit; Antikorruptionsarbeit im Jahr 2023.
In ihrer Rede im Sitzungssaal wiederholte die Delegierte Nguyen Thi Kim Thuy (Delegation aus Da Nang) ihre am Morgen des 20. November geäußerte Meinung zu zwei Landfällen, die sich 2010 und 2011 in der Stadt Da Nang ereignet hatten.
Der erste Fall ist der von Phan Van Anh Vu und den Angeklagten, die bei der Ausübung ihrer Amtspflichten ihre Position und Macht missbraucht und bei der Wahrnehmung ihrer Amtspflichten Verantwortungslosigkeit begangen haben, was schwerwiegende Folgen hat.
Der zweite Fall betrifft Tran Van Minh und die Angeklagten, die das Verbrechen der Verletzung von Vorschriften zur Nutzung und Verwaltung von Staatsvermögen begangen haben, was zu Verlusten und Verschwendung geführt hat, sowie der Verletzung von Vorschriften zur Landverwaltung. Frau Thuy merkte an, dass in beiden Fällen keine Einigkeit darüber bestand, wie die Höhe des Sachschadens zu bestimmen sei.
Delegierte Nguyen Thi Kim Thuy, Delegation aus Da Nang (Foto: Quochoi.vn).
Während der Diskussion heute Nachmittag sagte Frau Nguyen Thi Kim Thuy, dass die Oberste Richterin in ihrer Rede über zwei Themen nachgedacht habe: Erstens habe das Richtergremium des Gerichts hinsichtlich des rechtlichen Rahmens eine Resolution erlassen, die die Bestimmung der Konsequenzen zum Zeitpunkt des Verbrechens leite.
Zweitens müssen Fälle, die vor der Resolution des Richterrats des Obersten Volksgerichtshofs stattfanden und der Resolution des Richterrats zuwiderlaufen, erneut geprüft werden.
Emotional bekräftigte die Delegierte aus Da Nang, dass sie sich in ihrer Rede nicht in das Gerichtsverfahren eingemischt habe, sondern lediglich die Meinung der Wähler über die inkonsistente Anwendung des Gesetzes im Verfahren in zwei Fällen im Zusammenhang mit Staatsvermögen in Da Nang widergespiegelt habe.
Der Oberste Richter wird daher gebeten, klarzustellen, warum das Gericht in den beiden oben genannten Fällen die Bestimmung des Sachschadenswerts auf die drei Staatsvermögenswerte inkonsistent angewandt hat.
„Jeder Beamte ist ein Diener des Volkes und muss dessen Meinung respektvoll anhören. Alles, was dem Volk nützt, muss nach besten Kräften getan werden, und alles, was dem Volk schadet, muss um jeden Preis vermieden werden“, sagte Delegierte Nguyen Thi Kim Thuy mit erstickter Stimme.
Vorsitzender Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).
Zur Meinung der Delegierten Nguyen Thi Kim Thuy sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh , dass die Überprüfung den korrekten Verfahren und der korrekten Reihenfolge folgen müsse, wenn es in diesen beiden Fällen Probleme gebe. Alle Menschen haben das Recht, Vorschläge einzureichen und zu unterbreiten, allerdings müssen die Empfehlungen den entsprechenden Verfahren folgen.
„Die Offenlegung liegt nicht in der Verantwortung der Delegierten der Nationalversammlung, aber alle Menschen haben das Recht, Offenlegungen vorzunehmen und Empfehlungen abzugeben. Allerdings müssen die Empfehlungen den korrekten Prozessen und Verfahren folgen.
Dies ist ein Verfahrensfall, der sehr fundiertes Fachwissen erfordert. Ich schlage vor, dass wir Delegierte, die daran interessiert sind, zum Obersten Volksgericht einladen, um die Verfahrensordnung und den Inhalt des Falls zu besprechen, um die Zeit der Nationalversammlung nicht zu verschwenden“, sagte Herr Nguyen Hoa Binh und bekräftigte, dass alle Fehlurteile gemäß der korrekten Reihenfolge und den korrekten Verfahren überprüft werden.
In seiner weiteren Reaktion auf diesen Inhalt sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Le Minh Tri, dass zwischen Aneignung und Schädigung unterschieden werden müsse. Dabei muss der Schaden zum Zeitpunkt der Strafverfolgung bzw. zum Zeitpunkt der Tat ermittelt werden – dies ist ein zu berücksichtigender Aspekt.
Laut Herrn Le Minh Tri gibt es in der Praxis hinsichtlich des Themas der Verletzung durch den Akt der Aneignung und Enteignung von Staatseigentum, also öffentlichem Eigentum und öffentlichen Immobilien, folgende Angelegenheit: In einem Fall stieg der Immobilienpreis sehr schnell, in nur 5-7 Jahren um das 5- bis 10-fache.
„Ein Krimineller bemächtigt sich zehn Grundstücke oder eignet sie sich an. Wenn man den Tatzeitpunkt zehn Jahre zurückverlegt, müsste er nur ein Grundstück verkaufen, und die restlichen neun Grundstücke wären rentabel. Wie kann ein Krimineller da noch Profit machen?“, sagte Herr Tri.
Vorsitzender Richter der Obersten Volksstaatsanwaltschaft, Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).
Laut dem Direktor müssen wir zwischen der Art des öffentlichen Landes unterscheiden, in das eingegriffen wird; Die zweite Art ist ein Verbrechen, das gegen die Wirtschaftsordnung verstößt und schwerwiegende Folgen hat. Zum Zeitpunkt der Tat sind die Folgen noch nicht unmittelbar eingetreten. Die Tat erstreckt sich über einen längeren Zeitraum. Erst wenn sie entdeckt und gestoppt wird, werden die Bauarbeiten und Projekte gestoppt – erst dann treten die Folgen ein.
Im Fall von Phan Van Anh Vu beging er das Verbrechen der Aneignung zahlreicher Besitztümer in Ho-Chi-Minh-Stadt und Da Nang. Laut Direktor Le Minh Tri hätte Phan Van Anh Vu zum Zeitpunkt des Verbrechens nur ein paar wenige verkauft, um die Gewinnschwelle zu erreichen, und hätte dadurch sehr reich werden können.
Er sagte, dass die Person, die die Verwaltungsentscheidung getroffen, aber gegen das Gesetz verstoßen habe, dem Betroffenen die Aneignung staatlicher Vermögenswerte gestattet habe; Wenn wir uns nun bei der Berechnung der Höhe des Staatsschadens auf den Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung über den Gesetzesverstoß stützen, ist dies unzumutbar.
„Denn die Immobilienpreise haben sich verzehnfacht. Wenn wir nur den Tatzeitpunkt vor zehn Jahren berücksichtigen, betrug das Vermögen damals, sagen wir, nur eine Milliarde, heute sind es 20 Milliarden. Das können wir nicht machen“, sagte er .
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)