Die demokratische Präsidentschaftskandidatin und US-Vizepräsidentin Kamala Harris auf der Bühne des Democratic National Convention in Chicago, Illinois, am 22. August (Foto: Reuters).
Der Democratic National Convention (DNC) in Chicago, Illinois (18.-22. August) hat Vizepräsidentin Kamala Harris offiziell zur demokratischen Kandidatin für die Präsidentschaftswahl am 5. November ernannt. Im vergangenen Monat, seit sie von Präsident Joe Biden überraschend ins Amt eingeführt wurde, hat Frau Harris seltene Erfolge erzielt und im Rennen gegen den republikanischen Kandidaten Donald Trump einen spektakulären Durchbruch erzielt, auch in einigen „Swing States“. Doch wird dieser Anspruch auch weiterhin bestehen und ausreichen, um der derzeitigen südasiatisch-amerikanischen Vizepräsidentin zu helfen, Geschichte zu schreiben und die erste Präsidentin des „Landes der Stars and Stripes“ zu werden? Die Beantwortung dieser Frage ist nicht einfach, da sie von vielen verschiedenen Faktoren abhängt. Bis zur Abstimmung sind es zwar nur noch etwas mehr als zwei Monate, aber das ist genug Zeit, damit „alle möglichen Szenarien eintreten“ können – wenn nicht aufgrund einer seltenen, ungewöhnlichen Entwicklung, dann doch aufgrund der äußerst komplexen und umfassenden Herausforderungen, vor denen Frau Harris steht. Erstens war der US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 lange Zeit vor allem ein Rennen zwischen dem amtierenden Präsidenten Biden und dem ehemaligen Präsidenten Trump. Bis zur ersten Live-Debatte der beiden Kandidaten Anfang Juni herrschte im Rennen immer Pattsituation. Bei dieser Debatte wurde Präsident Bidens altersbedingter körperlicher und geistiger Verfall deutlich, wodurch er schnell das Vertrauen nicht nur der öffentlichen Meinung, sondern auch innerhalb der Demokratischen Partei verlor. Im Gegenteil: Der gescheiterte Mordanschlag auf Trump am 13. Juli, während der ehemalige Präsident in Pennsylvania Wahlkampf machte, und der republikanische Nationalkonvent in Milwaukee zwei Tage später verhalfen Trump zu einem soliden Vorsprung vor Biden. Vor diesem Hintergrund und unter dem zunehmenden und anhaltenden Druck aus den eigenen Reihen, vor allem von mächtigen Persönlichkeiten wie der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Pelosi und dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama, kündigte Präsident Biden am 21. Juli seinen Rückzug an und stellte Vizepräsidentin Harris als seine Kandidatin zur Fortsetzung des Wahlkampfs vor. Die Demokratische Partei zeigt große Einigkeit und Solidarität in ihrer Entschlossenheit, dem neuen Kandidaten zum Wahlsieg zu verhelfen. Auch persönlich hat Frau Harris gegenüber Herrn Biden klare Vorteile, insbesondere in Bezug auf Gesundheit, Alter und Klarheit. Allerdings scheint es sich dabei lediglich um eine erzwungene Situationslösung zu handeln und nicht um eine von der Demokratischen Partei im Voraus sorgfältig vorbereitete strategische Lösung. Darüber hinaus geschah der Rückzug Bidens aus dem Rennen in letzter Minute nicht ganz freiwillig. Laut der US-Presse gibt es einen gewissen Riss im Verhältnis zwischen dem amtierenden Präsidenten Biden auf der einen Seite und Herrn Obama und Frau Pelosi auf der anderen Seite. Daher ist es durchaus möglich, dass die Einheit und Solidarität der Demokratischen Partei sowie die Kampagne von Vizepräsidentin Harris gefährdet werden. Zweitens ist die Ernennung von Frau Harris durch Herrn Biden als seine Nachfolgerin im Rennen gegen den ehemaligen Präsidenten Trump das erste Mal, dass ein amtierender Präsident aus dem Rennen aussteigen musste, als alles bereits in die Endphase eingetreten war. Allerdings kam es in der Geschichte der US-Präsidentschaftswahlen auch mehrmals vor, dass amtierende Präsidenten nicht mehr zur Wiederwahl antraten. Das jüngste Beispiel hierfür war die Wahl von 1968. Damals verkündete Präsident Lyndon Johnson, dass er nicht für eine weitere Amtszeit kandidieren werde, entschied sich jedoch, seinen engen Verbündeten, Vizepräsident Alfred Humphrey, ins Rennen zu schicken. Obwohl Vizepräsident Humphrey mühelos die Nominierung der Demokraten gewann, konnte er nicht die Mehrheit der Wählerstimmen auf sich vereinen und verlor gegen den republikanischen Kandidaten Richard Nixon. Wenn man auf diesen historischen Präzedenzfall zurückblickt, kann man erkennen, dass Frau Harris heute vor einer ähnlichen Herausforderung steht. Allerdings unterscheidet sich der gegenwärtige soziopolitische Kontext in Amerika deutlich von dem von 1968. Einer am 10. August veröffentlichten Gallup-Umfrage zufolge glauben 58 Prozent der Amerikaner, dass das Land große Veränderungen braucht, und 42 Prozent befürworten eine Präsidentin. Die Zahlen legen nahe, dass Frau Harris bessere Chancen hat als Herr Humphrey im Jahr 1968. Sie üben aber auch Druck auf die Wähler aus, sie von ihren Führungsqualitäten zu überzeugen.
Frau Harris spricht auf dem Parteitag der Demokraten zu ihren Anhängern (Foto: Reuters).
Drittens sind die „Flitterwochen“, die Frau Harris derzeit genießt, etwas ganz Besonderes, da die Kandidatin die Niederlage von Präsident Biden schnell wettgemacht und Herrn Trump kontinuierlich nachgestellt hat. Darüber hinaus hätten die 500 Millionen Dollar, die Harris‘ Kampagne in den ersten drei Wochen einnahm, „alle bisherigen Rekorde gebrochen“. Allerdings kann man nicht sagen, dass dies ausschließlich Frau Harris selbst zuzuschreiben ist; zu einem nicht unerheblichen Teil ist es der Gunst der Demokratischen Partei und der öffentlichen Meinung gegenüber der neuen Kandidatin zuzuschreiben. Insbesondere junge Wählerinnen, die in letzter Zeit von Präsident Bidens insgesamt schwacher Leistung enttäuscht waren, sind plötzlich voller Hoffnung und Begeisterung und unterstützen die neue, junge und dynamische Kandidatin. Einer CNN-Umfrage vom 18. August zufolge unterstützten 72 % der weiblichen Wähler unter 35 Frau Harris, verglichen mit 45 %, die zuvor Herrn Biden unterstützt hatten. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass eine solch starke Unterstützung von Dauer und auf Dauer ist, insbesondere wenn sich die Kandidaten eingehend mit zentralen Fragen der nationalen Politik befassen müssen. Wähler, insbesondere Frauen, könnten leicht ihre Meinung ändern, wenn ihnen die Inhalte von Harris‘ Wahlkampf nicht passen. Al Jazeera berichtete, dass sich die Gruppe „Muslim Women for Harris“, die die Demokratische Partei und ihre Kandidatin lange Zeit stark unterstützt hatte, aufgelöst habe, nachdem ihre Forderung, Vertreter zum Parteitag der Demokraten zu entsenden, um ihre Unterstützung für die Palästinenser direkt auszudrücken und gegen die anhaltenden Angriffe Israels auf palästinensische Frauen und Kinder im Gazastreifen zu protestieren, von den Organisatoren des Parteitags abgelehnt worden war. Dies ist zweifellos ein Nachteil für Frau Harris, denn es signalisiert, dass die „Flitterwochen“ vorbei sind und komplexere und schwierigere Probleme vor ihr liegen. Viertens versuchte Frau Harris auf dem jüngsten Parteitag der Demokraten in Chicago, dem „großen Schatten“ von Präsident Biden zu entkommen, indem sie im Vorfeld einige konkrete politische Richtungen erwähnte. In ihrer Dankesrede zur Nominierung stellte Frau Harris insbesondere einen 5-Punkte-Wirtschaftsplan zur Bewältigung wirtschaftlicher Herausforderungen vor, der sich auf Investitionen in saubere Energie, eine Reform des Steuersystems und den Ausbau von Gesundheitsprogrammen konzentriert. Sollte sich die Situation jedoch in der kommenden Zeit weiter verschlechtern, insbesondere im Brennpunkt Nahost und im Krieg in der Ukraine, in den die Regierung tief verstrickt ist und in den Trump eine andere Ansicht vertritt, könnte dies dazu führen, dass Harris‘ Kampagne in den Augen der Mehrheit der amerikanischen Wähler an Boden verliert. Gleichzeitig kann Harris als amtierende Vizepräsidentin - abgesehen von den natürlichen Vorteilen, die diese Verantwortung mit sich bringt - kaum „unschuldig“ an den Versäumnissen der gegenwärtigen Regierung sein. Erstens haben der chaotische Abzug aus Afghanistan im Sommer 2021 und die Folgen des derzeitigen Dilemmas in der Ukraine dazu geführt, dass das Risiko von Atomwaffen und die Möglichkeit eines Dritten Weltkriegs präsenter und aktueller denn je sind. Unterdessen sind das Durcheinander und die Ineffizienz, mit denen das US-Gesundheitssystem schon vor der Covid-19-Pandemie zu kämpfen hatte, der jüngste wirtschaftliche Abschwung, die hohe Inflation, weniger geschaffene Arbeitsplätze als erwartet und der Zustrom illegaler Einwanderer über die Südgrenze nicht zu stoppen... Dem jüngsten Bericht des US-Arbeitsministeriums vom 20. August zufolge stieg die Inflationsrate im Juli dieses Jahres auf 4,2 %, während sie im Juni lediglich 3,8 % betrug. Die oben genannten Themen könnten zu einem großen „Minuspunkt“ für Frau Harris werden, wenn Herr Trump von persönlichen Angriffen, der Herkunft und dem Geschlecht seiner Gegnerin auf die oben genannten „Erfolge“ von Vizepräsidentin Harris und ihre künftige politische Ausrichtung abschwenkt. Fünftens : Frau Harris' Fokus darauf, sich als ernsthafte, disziplinierte Kandidatin zu präsentieren, angefangen von einer kalifornischen Generalstaatsanwältin im Gegensatz zu einem Geschäftsmann Trump, der immer Probleme mit dem Gesetz hatte, kürzlich sogar wegen 31 konkreten Anklagepunkten angeklagt wurde und bald weiter vor Gericht stehen muss...; Auch die Tatsache, dass Frau Harris versucht, sich als Symbol des Wandels darzustellen und den Blick stets in die Zukunft zu richten – im Gegensatz zu Herrn Trump, der als konservativ, frauenfeindlich und unglaubwürdig gilt – hat zwei Seiten. Theoretisch und kurzfristig mag das oben Gesagte ein sehr vorteilhafter Vorteil für die demokratische Kandidatin sein, doch in der Realität hat sich in der amerikanischen Politik zumindest im letzten Jahrzehnt gezeigt, dass der Geschäftsmann Trump ein ganz besonderes Phänomen ist und niemand ihn subjektiv auf die leichte Schulter nehmen kann. Obwohl Herr Trump von Skandalen aller Art umgeben ist, besitzt er noch immer eine besondere Anziehungskraft, lässt sich nicht so leicht besiegen und ist unglaublich widerstandsfähig. Einer am 19. August veröffentlichten Umfrage der Quinnipiac University zufolge glauben 51 Prozent der republikanischen Wähler, dass es sich bei den Anklagen gegen Trump lediglich um eine „politische Hexenjagd“ handele, während nur 31 Prozent der Meinung sind, dass es sich um berechtigte Anklagen handele.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und der Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz nehmen an einer Wahlkampfkundgebung in Milwaukee, Wisconsin, teil (Foto: Reuters).
Am Freitag war Trump zunächst überrascht und vielleicht sogar verwirrt und desorientiert, weil ihm plötzlich nicht mehr der gealterte und erschöpfte amtierende Präsident gegenüberstand, sondern eine Kandidatin in ihren besten Jahren und voller Energie. Doch nun kommt er allmählich wieder zu sich und ist bereit für die live im Fernsehen übertragene Debatte mit Frau Harris. Noch ist alles offen, aber Tatsache ist, dass Herr Trump zwar über Debattenerfahrung verfügt, Frau Harris jedoch nur über wenig Erfahrung auf diesem Gebiet verfügt und selten direkte Interviews gibt. Einer Analyse der Washington Post vom 22. August zufolge waren von den 20 jüngsten Fernsehinterviews mit Frau Harris nur drei live und ohne Drehbuch. Dies könnte Frau Harris in den kommenden Debatten mit Herrn Trump, der für seinen schlagfertigen Stil auf der politischen Bühne bekannt ist, in eine nachteilige Lage bringen. Bemerkenswert ist neben der jüngsten Entscheidung des amerikanischen Technologie-Milliardärs Elon Musk, sich der Unterstützung des republikanischen Kandidaten zuzuwenden, auch, dass Herr Trump gerade einen sehr bedeutsamen Erfolg erzielt hat, als er den unabhängigen Kandidaten Robert Kennedy Jr., einen Nachkommen der mächtigen Kennedy-Familie in den USA, dazu überredete, seine eigene Kampagne aufzugeben und stattdessen den republikanischen Kandidaten zu unterstützen. Diese neue Entwicklung wird sich zweifellos negativ auf die Gesamtzahl der Stimmen für Frau Harris auswirken, da Herr Kennedy ursprünglich einer der Gegner von Präsident Biden im Rennen um die Nominierung der Demokraten war und auf bis zu 20 % der Wählerstimmen zählen konnte. Einer kürzlich von Morning Consult veröffentlichten Umfrage zufolge stiegen Trumps Zustimmungswerte, nachdem Kennedy seine Unterstützung angekündigt hatte, um drei Prozentpunkte von 44 auf 47 Prozent, während die Zustimmungswerte von Harris um zwei Punkte auf 44 Prozent sanken. Siebtens : Obwohl in den USA bei den Umfragen vor Wahlen hochmoderne Methoden zum Einsatz kommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Fehler enthalten, immer noch gering. In den Meinungsumfragen während der Präsidentschaftswahlen im November 2016 lag Hillary Clinton stets mit einem ausreichend großen Vorsprung vor Trump, um den Sieg sicherzustellen. Der Gewinner war jedoch letztlich der Geschäftsmann Trump und nicht die erfahrene Politikerin Clinton, wie viele vorhergesagt hatten. Unter der Annahme, dass Frau Harris alle oben genannten Herausforderungen meistert – mit Ausnahme der Tatsache, dass sie eine weibliche Kandidatin ist und eine hohe Position in der Regierung innehat (ein wichtiger Grund, warum Frau Hillary Clinton bei der Wahl 2016 gegen Donald Trump verlor) –, wird die Frage, ob Frau Harris die erste weibliche Präsidentin der USA wird oder nicht, wahrscheinlich immer noch stark davon abhängen, ob die Amerikaner wirklich bereit sind, eine Politikerin als Präsidentin zu akzeptieren, insbesondere eine farbige Frau indischer Abstammung. Seit 2016 hat sich die amerikanische Gesellschaft erheblich verändert. Dem Pew Research Center zufolge ist die Zahl der Amerikaner, die bereit sind, für eine Präsidentschaftskandidatin zu stimmen, von 52% auf 68% gestiegen – ein ermutigendes Zeichen für Frau Harris. Insgesamt lässt sich sagen, dass es sich beim Rennen zwischen Frau Harris und Herrn Trump nicht nur um eine Konfrontation zwischen zwei Individuen handelt, sondern auch um eine Debatte über die Zukunft Amerikas, wobei Frau Harris eine neuere, stärker auf die Zukunft ausgerichtete Vision mit starken Veränderungen vertritt, während Herr Trump konservativer ist und weiterhin in die Vergangenheit blickt und die vor 8 Jahren erfolgreiche Botschaft „Make America Great Again“ verbreitet. Mit Näherrücken des Wahltags am 5. November steht jeder amerikanische Wähler vor wichtigen Entscheidungen, die nicht nur für ihn selbst, sondern auch für die Zukunft des Landes von Bedeutung sind. Warten wir ab, ob diese Wahl einen historischen Wendepunkt mit sich bringt. Auch deshalb sind die diesjährigen US-Präsidentschaftswahlen so interessant und erregen nicht nur in den USA, sondern weltweit große öffentliche Aufmerksamkeit.Dantri.com.vn
Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/7-thach-thuc-cua-ba-harris-trong-cuoc-doi-dau-kich-tinh-voi-ong-trump-20240828122704367.htm
Kommentar (0)