In dem Dokument, das von einer Reihe von Verbänden aus unterschiedlichen Bereichen wie Textilien, Holz, Meeresfrüchte, Milch, Tee, Motorräder, Autos usw. mitunterzeichnet wurde, wird eindeutig festgestellt, dass der Entwurf zu den Fs, der dem Premierminister am 27. Juli vom Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt vorgelegt wurde, viele sehr hohe und unangemessene Fs enthält, die große Schwierigkeiten für Produktion und Geschäfte verursachen.
Laut dem Entwurf des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt errechnen die Verbände, dass allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – eine geschätzte Recyclinggebühr von 6.127 Milliarden VND pro Jahr zu entrichten sei (Symbolfoto).
Im Entwurf sind einige F-Werte höher als die durchschnittlichen F-Werte von 14 westeuropäischen Ländern, die hoch entwickelt sind und hohe Kosten verursachen. Beispielsweise ist der Entwurfs-F-Wert von Aluminium 1,26-mal höher und der von Glas 2,12-mal höher ...
Der Hauptgrund für den unangemessen hohen Fs-Entwurf liegt darin, dass bei der Berechnung des Fs-Entwurfs nicht die Kreislaufwirtschaft ohne Abzug des erzielbaren Wertes angewendet wurde.
Allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – liegt die zu zahlende Recyclinggebühr bei schätzungsweise 6.127 Milliarden VND/Jahr. Davon sollen mehr als 50 % der zu zahlenden Recyclinggebühr (ca. 3.064 Milliarden VND/Jahr) das Recycling hochwertiger Verpackungen wie Metallverpackungen, Karton usw. unterstützen. Offizielle Recycler erzielen derweil enorme Profite, ohne dafür Unterstützung zu benötigen.
Verbände sagen, dass die Einführung dieses Standards erhebliche Auswirkungen auf die „Gesundheit“ von Unternehmen und auf das Leben der Menschen haben würde.
Auf dieser Grundlage schlugen die Verbände vor, die Fs vernünftiger anzupassen, und zwar auf Grundlage von Untersuchungen der Vietnam Recycling Alliance PRO, der Recyclingpraktiken Vietnams und der durchschnittlichen Recyclinggebühren auf dem Markt.
Insbesondere wird ein Koeffizient von 0,1 auf Materialien angewendet, deren wiedergewonnener Materialwert viel höher ist als die Recyclingkosten, darunter Metallverpackungen, einschließlich Aluminium und Eisen, sowie Papierverpackungen. (statt Koeffizient 0,2 für Aluminium und Papier; Koeffizient 0,4 für Eisenverpackungen im Entwurf). Als Grund wird angegeben, dass offizielle Recycler vor der Einführung von EPR enorme Gewinne machten. Ihnen zusätzlich Hilfe zukommen zu lassen, ist nicht zumutbar und Spenden sollten ausschließlich zur Unterstützung der Sammlung von Produkten und Verpackungen in abgelegenen Gebieten verwendet werden.
Für andere Verpackungsarten empfehlen die Verbände die Anwendung Koeffizient 0,3 statt 0,6 für gemischte Papierverpackungen; Faktor 0,2 für PET-Hartkunststoff und 0,3 für HDPE-Hartkunststoff statt 0,4; Faktor 0,3 statt 0,6 für flexible Verpackungen aus einem Material; Faktor 0,4 statt 0,8 für flexible Verpackungen aus mehreren Materialien; Koeffizient 0,2 statt 0,6 für Glasverpackungen…
Mit dem Vorschlag des Verbandes werden die geschätzten Recyclinggebühren für drei Arten von Verpackungen – Papier, Kunststoff und Metall – von 6.127 Milliarden VND auf 3.146 Milliarden VND gesenkt.
Schlagen Sie vor, Selbstrecycling und Recycling-Subventionszahlungen zu kombinieren
In Bezug auf die Umsetzung der EPR in Vietnam empfehlen die Verbände Die Änderung der Zahlungsweise der Recyclingbeiträge von einer Vorauszahlung zu Beginn des Jahres 2024 auf eine endgültige Abrechnung auf Basis der tatsächlichen Menge am Jahresende (d. h. Zahlung im April 2025) ermöglicht es den Unternehmen, ihrer Verantwortung gegenüber der Umwelt weiterhin in vollem Umfang nachzukommen und gleichzeitig Schwierigkeiten zu reduzieren. Dies ist vergleichbar mit der Zahlungsweise der Körperschaftsteuer, die zu Beginn der Folgeperiode gezahlt wird.
Darüber hinaus dürfen Unternehmen für die gleiche Art von Verpackungen und Altprodukten sowohl das Selbstrecycling als auch die Zahlung von Recycling-Unterstützungsgebühren im selben Jahr kombinieren, statt sich für eine der beiden Formen entscheiden zu müssen...
Viele der oben genannten Themen wurden bereits Ende Juni und Ende Juli von Vertretern mehrerer Verbände und Industrien bei zwei Workshops zum Inhalt von Kommentaren zum Beschlussentwurf des Premierministers angesprochen. Dieser Beschluss schreibt angemessene und gültige Recyclingkostennormen pro Produktvolumeneinheit, Verpackung und Verwaltungskosten fest. Diese Normen sollen der Verwaltung, Überwachung und Unterstützung der Umsetzung der Pflichten von Herstellern und Importeuren zur Abfallsammlung und -behandlung dienen.
Gemäß den Bestimmungen des Umweltschutzgesetzes müssen Hersteller und Importeure ab 2024 ihrer Verantwortung zum Recycling von Produkten und Verpackungen nachkommen. Um dieser Verantwortung nachzukommen, können Unternehmen das Recycling ihrer Produkte und Verpackungen selbst organisieren oder den Vietnam Environmental Protection Fund finanziell unterstützen.
Wenn Sie sich für eine finanzielle Spende an den Vietnam Environmental Protection Fund entscheiden, wird der vom Unternehmen zu zahlende Betrag nach der Formel F = RVFs berechnet. Dabei ist F der zu zahlende Gesamtbetrag; R ist die obligatorische Recyclingquote für jeden Produkt- und Verpackungstyp; V ist die Menge der im Jahr der Umsetzung der Recyclingverantwortung hergestellten, auf den Markt gebrachten und importierten Produkte und Verpackungen; Fs ist ein angemessener und gültiger Recyclingkostenstandard für eine Produkt- und Verpackungseinheit.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)