في فترة ما بعد الظهر من يوم 23 نوفمبر، ناقش مجلس الأمة في القاعة مشروع قانون مؤسسات الائتمان (المعدل).
ووافق المندوب فام فان هوا (وفد دونج ثاب) على مراجعة اللوائح المتعلقة بإنهاء الملكية المتبادلة والتلاعب والهيمنة على البنوك لأن هذه قضية مهمة للغاية.
وفي الواقع، أصبحت بعض بنوكنا متورطة في هذه المشكلة في الآونة الأخيرة. وبحسب المندوب، من المهم أن تقوم البنوك بمراقبة والانتباه للحالات التي يكون فيها مالك البنك شركة كبيرة. بالنسبة لهذا الموضوع، من الضروري أن نأخذ بعين الاعتبار على وجه التحديد نسبة المساهمين من الملاك.
في هذه البنوك، لا تصل ودائع الأفراد إلى المقترضين أو الشركات المحتاجة. ويواجه المقترضون صعوبة في ذلك، ولكن المساهمين وأصحاب هذه البنوك يستطيعون الاقتراض بسهولة بالغة.
وقال السيد هوا "إذا لم نتخذ الاحتياطات في الوقت المناسب ونوقفها، فإن احتمال حدوث SCB وارد للغاية"، واقترح أن يولي بنك الدولة المزيد من الاهتمام لأنه وفقًا للمعلومات المتوفرة لديه، يوجد حاليًا بنوك مملوكة لأصحاب الأعمال، والتي تحتاج إلى النظر فيها بعناية لضمان السلامة.
"لا تقل إن حد الائتمان سينخفض إلى 10% أو 15%. على سبيل المثال، إذا سُمح بـ 10% ولكن عشرات المساهمين اقترضوا 10%، فكم من المال سيصل؟ من الخطير جدًا أن يسحبوا الأموال في نفس الوقت. نقترح أن نولي هذا المجال اهتمامًا". أكد السيد هوا.
المندوب فام فان هوا، وفد دونج ثاب (الصورة: Quochoi.vn).
وفي معرض حديثه عن هذه القضية، أكد المندوب ترينه شوان آن (وفد دونغ ناي) أنه وفقًا للقرار المركزي وقرار الجمعية الوطنية، يجب علينا ليس فقط معالجة حالة الملكية المتبادلة بل وإنهائها أيضًا.
في الواقع، من خلال قضية بنك التسليف المركزي وتقييم بعض البنوك الحالية، يعتقد المندوبون أن هناك ثلاث مشاكل: الملكية المتبادلة، والهيمنة، والتلاعب بالنظام الائتماني، والنظام المصرفي، وخلق المخاطر، وهي قضايا ملحة للغاية تحتاج إلى التعامل معها لبناء بنوك نامية قوية.
وأكد السيد آن أن الملكية المتبادلة والهيمنة والتلاعب بالبنوك هي خدع معقدة للغاية وغالبا ما تكون غير مرئية.
"ولكن مع هذا الكائن غير المرئي والمتغير باستمرار، نستخدم أدوات يصممها القانون مثل تقليل نسبة ملكية الأسهم، وتقليص حد الائتمان، وتوسيع الكائنات التي لا يُسمح لها بالاحتفاظ بالمراكز... أي أننا نستخدم المرئي للسيطرة على غير المرئي. "أعتقد أنها ليست فعالة"، قال السيد آن.
وبحسب السيد آن، من المهم تحديد الفرد أو المنظمة التي هي المالك الحقيقي للبنك. ومن ثم، فإن القانون يحتاج إلى وضع ضوابط لتحديد الأفراد والمنظمات التي لديها سيطرة وتأثير على عملية اتخاذ القرار في الأنشطة المصرفية.
المندوب ترينه شوان آن، وفد دونج ناي (الصورة: Quochoi.vn).
ولتحقيق هذه الغاية، اقترح النائب أ تنظيم قضيتين محددتين: من الضروري جعل البيانات الشخصية للمنظمات المساهمة في البنوك التجارية شفافة، بدلاً من خفض نسبة الملكية. من الضروري تحديد الالتزام بالإفصاح عن المعلومات للمساهمين في كل من المنظمات والأفراد ومجموعات الأشخاص المتعلقة بامتلاك أسهم مؤسسات الائتمان فوق مستوى معين.
وبالإضافة إلى ذلك، قال المندوبون إنه من الضروري التحكم في التدفقات النقدية ومصادر رأس المال من خلال آليات الدفع غير النقدية وتطبيق مراقبة البيانات الشخصية.
"يوجد في هذا المكان قواعد محددة للغاية تتعلق بالتدفق النقدي لأن التدفق النقدي لا يأتي بشكل طبيعي. بل لابد أن يأتي من مكان ما، من فرد. وتُظهر لنا قضية فان ثينه فات مثل هذا الدرس"، كما ذكر السيد آن.
وفيما يتعلق بالقضية التي تم ذكرها عدة مرات وهي قصة وقوف شخص آخر باسمه، قال السيد آن إن نص مشروع القانون على أن المساهمين "لا يجوز لهم المساهمة برأس مال أو شراء أسهم مؤسسة ائتمانية باسم فرد أو كيان قانوني آخر بأي شكل من الأشكال، باستثناء حالات التكليف المنصوص عليها في القانون" لا يزال عامًا.
إن مشكلة استخدام اسم كوكيل تظهر بوضوح في قضية SCB الأخيرة. ومع ذلك، فإن التنظيم بصيغته الحالية سيكون من الصعب للغاية التعامل معه.
"ما هو المساهمة في رأس المال وشراء أسهم مؤسسة ائتمانية باسم فرد أو كيان قانوني آخر؟ كيف سيتم تنفيذ هذا التنظيم عمليًا؟ أقترح لوائح محددة للغاية ليكون لها أساس وطرق الوقاية، وخاصة ضد "المصفوفة" التي نطلق عليها غالبًا بشكل ملطف النظام البيئي الذي أنشأه "الرؤساء" و"السيدة" وراء البنوك،" اقترح السيد آن .
[إعلان رقم 2]
مصدر
تعليق (0)