في 3 ديسمبر/كانون الأول، حكمت المحكمة الشعبية رفيعة المستوى في مدينة هوشي منه على المتهمة ترونج ماي لان (رئيسة مجلس إدارة مجموعة فان ثينه فات) و47 متهماً استأنفوا في القضية التي وقعت في مجموعة فان ثينه فات وبنك سايجون التجاري المشترك (SCB) والوحدات والمنظمات ذات الصلة.
وفيما يتعلق بالجزء المدني، ولضمان التزام المدعى عليه بتنفيذ الحكم، قررت هيئة القضاة الاستمرار في مصادرة وتجميد الأصول المتعلقة بالسيدة ترونغ ماي لان، بما في ذلك أسهمها في بنك SCB. وفي حالة نشوء نزاع بشأن التصرف في هذه الأسهم، يتم حل الأمر في قضية منفصلة.
بالنسبة لرموز الأصول البالغ عددها 1120 والتي تم استخدامها كضمان لقروض السيدة لان البالغ عددها 1243 قرضًا في بنك SCB، فقد كلف المحكمة الابتدائية في السابق بنك SCB بإدارة الديون والتعامل معها. لكن محكمة الاستئناف عارضت هذا القرار.
فيلا قديمة قيمتها 700 مليار دونج طلبت ترونج مي لان عدم مصادرتها.
وطلبت محكمة الاستئناف من بنك SCB التنسيق مع الجهات المختصة لإدارة الأصول المذكورة أعلاه. يجب أن تتم معالجة الأصول تحت إشراف النيابة العامة الشعبية العليا، وإدارة الشرطة الاقتصادية (C03، وزارة الأمن العام) وهيئة إنفاذ القانون لضمان كفاءة تحصيل الديون المثلى.
إذا قام بنك SCB بمعالجة الأصول واسترداد الفائض، فيجب على البنك التنسيق مع C03 لتحديد الأصول التي تنتمي إلى السيدة لان. وسيتم استخدام هذه الأصول للوفاء بالتزامات التعويض الأخرى للمدعى عليه في القضية.
ولم تقبل لجنة القضاة أيضًا استئناف السيدة لان لطلب الإفراج عن مصادرة الأصول مثل الفيلا القديمة في شارع فو فان تان (الدائرة 1)، والمبنى رقم 19-25 نجوين هوي، والعقارات في 21-21A تران كاو فان (الدائرة 3) وعدد من الأصول الأخرى.
وقالت السيدة لان إن هذه الأصول لا تنتمي إليها ولا علاقة لها بالقضية. ومع ذلك، قررت لجنة القضاة أن هذه الأصول مملوكة فعليا للسيدة لان، لذلك استمر مصادرتها لضمان الوفاء بالتزامات التعويض في القضية.
استمرار مصادرة أصول كووك كوونج جيا لاي
ويبين ملف القضية أن السيدة لان استخدمت شركة Sunny Island Investment Joint Stock Company لتوقيع عقد يتعهد بشراء وبيع مشروع منطقة Bac Phuoc Kien السكنية مع شركة Quoc Cuong Gia Lai مقابل 14800 مليار دونج. بعد ذلك، دفعت جزيرة ساني أكثر من 2,882 مليار دونج إلى شركة Quoc Cuong Gia Lai.
وأعلنت المحكمة الابتدائية بطلان هذه الصفقة، مما أجبر كووك كونج جيا لاي على إعادة مبلغ 2882 مليار دونج إلى السيدة لان. وقد استأنفت الشركة الحكم ولكنها سحبت الطلب بعد ذلك، الأمر الذي دفع محكمة الاستئناف إلى تعليق محاكمة هذا المحتوى.
ومع ذلك، لا يزال يتعين على شركة Quoc Cuong Gia Lai الوفاء بالتزاماتها بسداد المبلغ المذكور أعلاه. ولضمان ذلك قررت المحكمة مواصلة حجز بعض أصول هذه المؤسسة. بعد استكمال التزام الدفع للسيدة لان، سيتم الإفراج عن الأصول المحجوزة.
المتهمة ترونج ماي لان في المحاكمة.
لا يوجد أساس لتحديد مبلغ 6000 مليار دونج من قروض بنك التنمية الاجتماعي
وفي الجزء المتعلق بالنظر في استئناف أصحاب الحقوق والالتزامات ذات الصلة، ذكرت لجنة التحكيم أن هناك تعاونًا بين السيدة ترونغ ماي لان ومجموعة توان تشاو، برئاسة السيد داو هونغ توين (غالبًا ما يُطلق عليه "سيد جزيرة توان تشاو") من خلال عقود لنقل الأسهم والمشاريع.
وعلى وجه التحديد، تلقى السيد داو آنه توان (ابن السيد توين) وشركتان تابعتان لمجموعة توان تشاو، بما في ذلك شركة أو لاك وشركة تي آند إتش ها لونج، ما مجموعه 6095 مليار دونج من السيدة ترونج ماي لان من خلال دفعتين رئيسيتين. هناك:
حصلت شركة T&H Ha Long على أكثر من 1,411 مليار دونج من اتفاقية نقل 70.59% من أسهم الشركة إلى السيدة ترونج ماي لان. وبالإضافة إلى ذلك، يناقش الطرفان مبلغ 1,768 مليار دونج لتعويض التزامات الدفع الأخرى بموجب اتفاق الإطار.
حصلت شركة Au Lac Quang Ninh على 4,684 مليار دونج من اتفاقيات إطار التعاون ونقل الأصول، بما في ذلك 243 منزلًا في مشاريع مورنينج ستار وفيلات هوانج لونج. تتوافق هذه الأصول مع 9 شهادات حق استخدام الأراضي التي تم رهنها لتأمين القروض في بنك SCB.
وفي المجمل، استخدمت شركة Au Lac وشركة T&H Ha Long ما مجموعه 32 شهادة حق استخدام الأراضي لتأمين القروض المستحقة في بنك SCB.
وفيما يتعلق بطلب شركة T&H Ha Long وشركة Au Lac فصل التزامات السداد لكل شركة، وجدت لجنة القضاة أن الشركتين تلقتا مبلغًا إجماليًا قدره 6095 مليار دونج من المدعى عليها Truong My Lan وفقًا لاتفاقيات الإطار. ولضمان استرداد هذا المبلغ كاملاً لمعالجة عواقب القضية، قررت هيئة القضاة عدم قبول الاستئناف وإجبار الشركتين على الوفاء بالتزاماتهما بالسداد.
وفيما يتعلق بطلب الشركتين بأنه بعد استكمال التزام الدفع، يجب الإفراج عن 8/23 من رموز الأصول في قائمة 1120 رمزًا للأصول المخصصة لـ SCB من الحجز، وترى لجنة القضاة أن حجز أصول الشركتين يتوافق مع القانون، من أجل ضمان استرداد مبلغ المال للسداد.
إلا أن طلب رفع الحجز بعد سداد الالتزامات المالية يدخل ضمن نطاق التسوية أثناء مرحلة التنفيذ. ولم تتطرق هيئة المحكمة إلى هذه المسألة في جلسة الاستئناف وأوصت الجهات المختصة بدراستها وحلها أثناء تنفيذ الحكم.
وفيما يتعلق بطلب إلغاء اتفاقية التعاون بين الطرفين، أكدت هيئة القضاة أنه وفقًا لحكم الدرجة الأولى، اضطرت شركة Au Lac وشركة T&H Ha Long إلى سداد أكثر من 6095 مليار دونج لضمان التزام السيدة ترونج مي لان بالتعويض. وبمجرد سداد هذا المبلغ، سيتم إنهاء اتفاقية الإطار بين الطرفين. وأكدت محكمة الاستئناف أن اتفاقيات التعاون هذه سيتم إلغاؤها تلقائيًا مع الالتزام بسداد المبلغ المذكور أعلاه.
وفيما يتعلق بالمشروع 6A (منطقة ترونغ سون، بينه تشانه)، ذكرت السيدة ترونغ ماي لان أنها أقرضت هذا المشروع لبنك SCB لإعادة الهيكلة وطلبت من المحكمة إجبار البنك على إعادته. كما أنها استخدمت هذه الممتلكات طواعية لمعالجة عواقب القضية.
ومع ذلك، فقد قضت هيئة المحكمة بأن هذه المسألة لم تنظر فيها محكمة الدرجة الأولى، وبالتالي لم يكن لدى محكمة الاستئناف أساس لحلها. وبما أن التزامات التنفيذ الملقاة على عاتق السيدة لان في هذه القضية كبيرة جداً، فإن التعامل مع المشروع 6أ سيتم وفقاً لقانون تنفيذ الأحكام.
لا يقع المشروع 6أ ضمن نطاق اختصاص محكمة الاستئناف.
وتظهر سجلات القضايا أن مشروع 6A هو واحد من خمس خطط لإعادة الهيكلة في SCB، بما في ذلك وندسور، و6A، وتايمز سكوير، وريد كيب، وسوق فابريك. في الوقت الحالي، قام العملاء الذين اقترضوا رأس المال المضمون من خلال المشروع 6A بسداد كامل رأس المال والفائدة إلى بنك SCB، وبالتالي لم يعد لهذا المشروع التزام ضمان لدى البنك.
ومع ذلك، لا يزال بنك SCB يحتفظ بالوثائق القانونية للمشروع، الذي تقدر قيمته على النظام بأكثر من 16 مليار دونج. ويرى البنك أن المبلغ المسترد من العملاء الذين اقترضوا رأس المال المضمون بمشروع 6A نشأ من صرف بنك التسليف والادخار، لذا فقد طلب إدارة هذا الأصل والتعامل معه.
تقع منطقة المشروع 6A بجوار منطقة هيم لام السكنية.
وقد قررت لجنة القضاة أنه نظراً لأن المحكمة الابتدائية لم تنظر في المحتوى المتعلق بالمشروع 6أ، فإن محكمة الاستئناف لا تملك السلطة لحله.
وعلى نحو مماثل، طلبت السيدة لان خلال جلسة الاستئناف من بنك SCB إعادة مبلغ 5000 مليار دونج المستخدم في زيادة رأس مال الشركة. ومع ذلك، قال بنك التسليف والادخار إن هذا المبلغ "اندمج في التدفق النقدي العام" للبنك منذ يوليو 2021، ويستكمل حالياً الإجراءات القانونية لإصدار الشهادات للمساهمين.
وقد قررت لجنة القضاة أن هذه المسألة لم يتم التحقيق فيها وتوضيحها من قبل محكمة الدرجة الأولى، وبالتالي لم يكن لدى محكمة الاستئناف أساس للنظر فيها. وفي حالة النزاع، يجوز للأطراف رفع دعوى مدنية أخرى.
[إعلان رقم 2]
المصدر: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html
تعليق (0)