استياء بسبب تغريم مالك المنشأة التي زرعت براعم الفاصوليا بالمواد الكيميائية فقط، ولم تتم مقاضاته

أعرب قراء موقع Tuoi Tre الإلكتروني عن استيائهم من عدم محاكمة مالك المنشأة التي تزرع براعم الفاصوليا بمواد كيميائية سامة في هوي جنائياً - صورة: TUNG NGAN

اقتراح بمقاضاة مالك المنشأة التي زرعت 750 كيلوغرامًا من براعم الفاصوليا باستخدام المواد الكيميائية

كما ورد في موقع Tuoi Tre Online ، اكتشفت شرطة مدينة هوي منشأة تستخدم المادة الكيميائية 6-Benzylaminopurine (محفز للنمو) لزراعة براعم الفاصوليا في 7/1/56 Duy Tan، An Cuu Ward، مدينة هوي، مملوكة للسيد Le Thanh Vu (67 عامًا).

واعترف السيد فو بأنه اشترى المواد الكيميائية المذكورة أعلاه وسقاها على براعم الفاصوليا لتحفيز البراعم على تطوير البثور وتقصير الجذور، ثم باعها إلى سوق مدينة هوي.

وبعد التحقق، اكتشفت الشرطة 750 كيلوغراماً من براعم الفاصوليا تُزرع بهذه الطريقة في منشأة السيد فو.

بعد أخذ العينة للفحص، اقترحت شرطة مدينة هوي غرامة إدارية قدرها 45 مليون دونج وتعليق المنشأة لمدة شهرين بسبب السلوك غير المقبول المذكور أعلاه.

ويرجع السبب إلى أنه وفقًا للوائح، فإن قيمة 750 كيلوغرامًا التي تم ضبطها في المنشأة لا يتجاوز سعرها السوقي 10 ملايين دونج، وبالتالي لا يوجد أساس كافٍ لبدء قضية. إذا كرر السيد فو الجريمة، فسيكون لدى الشرطة أسباب كافية لمقاضاته.

أعرب قراء موقع "توي تري أونلاين" عن استيائهم من المعلومات الواردة أعلاه، وقالوا إن مالك المنشأة التي تزرع براعم الفاصوليا بالمواد الكيميائية لم تتم مقاضاته، مما يدل على عدم اكتراثه بصحة المستهلكين.

وبحسب القارئ نجوين هوو ثوان، فإن هذه الغرامة خفيفة للغاية على صحة الإنسان. وعلق القارئ فو هوانغ قائلا: "يوصى بالمقاضاة، لأن العواقب على صحة المستهلكين لا يمكن قياسها".

أتفق مع الرأي القائل بوجوب محاكمة هذه القضية وغيرها من القضايا جنائيًا. سأكتفي بذكر أمثلة مثل القيادة تحت تأثير الكحول، ونشر المسامير على الطريق... يجب معاقبتهم بشدة ليكونوا عبرة للآخرين، كما كتب القارئ نجوين لي كوانغ.

محامون يقترحون تعديل نظام العقوبات

وفي حديثه مع صحيفة توي تري أونلاين ، قال المحامي فو كونغ هانه (نقابة محامي مقاطعة ثوا ثين هوي) إن اقتراح الشرطة بمعاقبة المنشأة التي تزرع براعم الفاصوليا إداريًا باستخدام المواد الكيميائية السامة على النحو المذكور أعلاه يتوافق مع اللوائح.

وفقًا للسيد هانه، ووفقًا لأحكام المرسوم 115/2018 (المعدل بالمرسوم 124/2021)، سيتم تغريم المخالفات الإدارية لسلامة الأغذية، بحد أقصى 100 مليون دونج للأفراد و200 مليون دونج للمنظمات.

بالإضافة إلى ذلك، قد يتم تطبيق عقوبات إضافية، مثل إلغاء الحق في استخدام شهادة منشأة مؤهلة لسلامة الغذاء؛ - إيقاف العمل مؤقتا ومصادرة المضبوطات ووسائل المخالفة.

فيما يتعلق بالتعامل الجنائي، واستناداً إلى المادة 317 من قانون العقوبات لعام 2015 (المعدل والمكمل في عام 2017)، يمكن مقاضاة الانتهاكات الخطيرة لسلامة الأغذية بأربعة إطارات جزائية.

أقل عقوبة هي غرامة تتراوح بين 50 و200 مليون دونج أو السجن لمدة تتراوح بين سنة و5 سنوات لاستخدام مواد أو مواد كيميائية محظورة أو غير آمنة بقيمة تتراوح بين 10 و100 مليون دونج.

وفي هذه القضية، ذكر السيد هانه أنه بما أن قيمة دفعة الأرز التي تم اكتشاف زراعتها باستخدام مواد كيميائية لا تتجاوز 10 ملايين دونج، فإن السلطات لم يكن لديها أسباب كافية لبدء قضية جنائية بموجب المادة 317 من قانون العقوبات لعام 2015 (المعدل والمكمل في عام 2017).

على الرغم من أن هذا السلوك غير مقبول ويمس صحة المستهلكين وأرواحهم، إلا أنه لا يزال يتعين علينا الالتزام باللوائح القانونية السارية. يجب أن يستند القانون إلى عوامل كمية لا نوعية، كما قال السيد هانه.

ومن خلال الحادث، قال السيد هانه إن العقوبات المفروضة على استخدام المواد الكيميائية السامة في إنتاج وتجهيز الأغذية لا تزال منخفضة للغاية، وغير كافية لردع ومنع الانتهاكات.

وقال السيد هانه "من الضروري تعديل واستكمال اللوائح في اتجاه زيادة العقوبات الإدارية والملاحقة الجنائية في مجال سلامة الأغذية إذا كان حجم الضرر أقل من 10 ملايين دونج من قيمة البضائع المخالفة إذا تسببت في ضرر جسيم لصحة المستهلكين".

المصدر: https://tuoitre.vn/bat-binh-vi-chu-co-so-trong-gia-bang-hoa-chat-chi-bi-phat-tien-khong-khoi-to-20241227132834354.htm