دروس يجب على الجميع أن يتذكروها

رجل يواجه مشكلة لشراء تذكرة يانصيب عبر الإنترنت بقيمة 35 مليار دونج

توضيح

السيد دونغ هو رجل متحمس لليانصيب ويلعب وفقًا لمبادئه الخاصة. إن المبلغ الذي ينفقه على تذاكر اليانصيب لا يشكل سوى جزء صغير جدًا من إجمالي دخله الشهري. عقليته عندما يلعب اليانصيب هي أنه إذا فاز، فهذا أمر جيد، ولكن إذا خسر، فلن يندم على ذلك أبدًا.

عندما بدأ السيد دونج في لعب اليانصيب لأول مرة، كان يذهب في كثير من الأحيان إلى الوكيل بنفسه لشراء تذاكر اليانصيب. وبمرور الوقت، أصبح السيد دونج عميلاً منتظماً وأصبح قريباً من مالك الوكالة، السيد تران.

وكان السيد دونغ يطلب من السيد تران في كثير من الأحيان شراء تذاكر اليانصيب عبر الرسائل على تطبيق WeChat. بعد أن يتمكن الوكيل من شراء تذكرة اليانصيب بنجاح، فإنه يقوم بالتقاط صورة للتذكرة للتأكيد، ثم يقوم السيد دونج بتحويل الأموال.

في البداية، كان التعاون بين الاثنين ممتعًا للغاية. كلما فاز السيد دونغ بجائزة صغيرة، كان تران يذهب لاستلام الجائزة نيابة عن العميل، ثم يعيد أموال الجائزة عبر WeChat.

لكن علاقتهما انهارت بعد أن اكتشف السيد دونج أنه اشترى تذكرتي يانصيب في نفس الوقت، وفاز بالجائزتين الأولى والثالثة. وتبلغ القيمة الإجمالية للجائزة 10 ملايين يوان (35 مليار دونج). لكن هذا المبلغ الكبير من المال تم الاستيلاء عليه من قبل مالك وكالة اليانصيب وزوجته السيد تران.

وعندما رأى السيد دونج أن المكافأة الكبيرة "تختفي"، قرر مقاضاة تران وزوجته في المحكمة. في المحكمة، بصفته المدعي، يتعين على السيد دونج أن يثبت أنه سمح لتران بشراء تذاكر اليانصيب، وإلا فإنه سيخسر القضية.

في هذا الوقت، أخرج السيد دونغ سجل محادثة WeChat وسجل التحويل لإثبات أنه طلب من تران في كثير من الأحيان شراء تذاكر اليانصيب له.

ومن المعروف أنه بعد أن اتصل السيد دونغ بالشرطة، أظهرت نتائج التحقيق أن الشخص الذي حصل على المكافأة هي السيدة هوانغ، زوجة السيد تران.

ومع ذلك، لم يتمكن السيد دونغ من تقديم صور ورسائل تأكيد من السيد تران حول شراء تذكرة اليانصيب الفائزة. لأن السيد تران قام بإعداد الحذف التلقائي للصور والرسائل على WeChat.

وردا على اتهامات السيد دونغ، أجاب السيد تران فقط: "أنا لست مخطئا". وكان رد السيد تران هو أن السيد دونج لم يتمكن من تقديم أدلة تثبت تكليفه بشراء تذاكر اليانصيب. وفي النهاية، خسر السيد دونغ المحاكمة في الدرجة الأولى. ولم يكتفِ بعدم استرداد أمواله، بل كان عليه أيضًا أن يدفع رسوم التعامل مع القضية.

الدروس التي يجب على الجميع تذكرها

فمن الناحية القانونية، كيف يمكننا أن ننظر إلى النزاع بين السيد دونج والسيد تران؟

طبقاً للمادة 919 من القانون المدني فإن عقد الائتمان هو عقد يتفق فيه الطرف الموكول إليه الائتمان على القيام بعمل الطرف الموكول إليه الائتمان.

وهذا يعني أنه إذا استطاع السيد دونغ أن يثبت أنه سمح لتران بشراء تذكرة اليانصيب عبر WeChat، فإن المالك القانوني لتذكرة اليانصيب الفائزة هو السيد دونغ.

لكن الظروف الفعلية في هذه القضية كانت أن دونغ لم يتمكن من إثبات أن تران حصل على إذن لشراء تذاكر اليانصيب له، لذلك لم يكن أمامه في النهاية خيار سوى قبول الخسارة. وبعبارة أخرى، خسر السيد دونج الدعوى القضائية لأنه لم يحفظ الرسائل النصية التي تثبت أن بينهما علاقة ائتمانية.

إن الخسارة المؤلمة للسيد دونغ للمال هي درس للجميع بعدم مطالبة الآخرين بشراء تذاكر اليانصيب، لتجنب المتاعب غير الضرورية. حتى لو كان الوصي صديقًا مقربًا، فما زال من الممكن أن يؤدي ذلك إلى الاحتيال أو التخلف عن السداد.

إن المعاملات عبر الإنترنت، وليس فقط تذاكر اليانصيب، تنطوي على العديد من المخاطر، ومن الصعب الحكم على الصواب أو الخطأ إذا لم تحتفظ بالأدلة. في الواقع، السيد دونج ليس الحالة الوحيدة التي فازت بجائزة ولكن لم تحصل على أي أموال بسبب نزاع مع بائع تذكرة اليانصيب. في ذلك الوقت، لا يؤدي التقاضي إلى إهدار الوقت والجهد فحسب، بل يجعل من غير المؤكد أيضًا أنك ستستعيد الأموال المفقودة.

المصدر: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm