ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน พัฒนาการใหม่ และการคาดการณ์สถานการณ์และผลลัพธ์

ความขัดแย้งในยูเครนเข้าสู่ปีที่ 3 ที่ไม่สามารถคาดเดาได้

รัสเซียได้รับชัยชนะสำคัญที่เมืองอาฟดิอิฟกา แต่ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนสถานการณ์บนสนามรบ ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2567 สงครามในแนวรบอื่นๆ กลับกลายเป็นสงครามที่เข้มข้นขึ้นอย่างกะทันหัน มีการคำนวณและประเด็นเชิงกลยุทธ์มากมาย

การโจมตีและการคำนวณแบบต่อเนื่อง

เมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่ค่อนข้างเสียเปรียบของยูเครน ฝ่ายตะวันตกและนาโต้จึงได้เปิดฉากโจมตีอย่างต่อเนื่อง ประเทศสมาชิก NATO หลายประเทศลงนามข้อตกลงด้านความปลอดภัย 10 ปีกับยูเครน พร้อมให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนและความร่วมมือในระยะยาวในด้านการเมือง การทหาร ความมั่นคง เศรษฐกิจ และการเงิน มาตรการคว่ำบาตรใหม่จากชาติตะวันตกมากกว่า 500 รายการที่มุ่งเป้าไปที่รัสเซียและบริษัทของประเทศต่างๆ ที่มีความสัมพันธ์ด้านเทคโนโลยีทางการทหารกับมอสโก

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

ผู้นำยุโรปประชุมกันที่พระราชวังเอลิเซ่ในปารีส ประเทศฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหายูเครน (ที่มา: รอยเตอร์ส)

วันที่ 26 กุมภาพันธ์ มีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้น 2 เหตุการณ์ รัฐสภาฮังการีลงมติรับรองการเป็นสมาชิกนาโตของสวีเดน ผู้นำยุโรปราว 20 คนได้พบกันที่กรุงปารีสเพื่อหารือเกี่ยวกับการสนับสนุนยูเครน ด้วยการยอมรับว่าฟินแลนด์และสวีเดนเป็นส่วนหนึ่งของนาโต้ นาโต้ก็ได้ปิดล้อมรัสเซียจนสำเร็จ ยูเครนได้กลายเป็นสนามรบที่สำคัญที่สุดและแทบจะเป็นสนามรบสุดท้ายในการเผชิญหน้าระหว่าง NATO และรัสเซียในยุโรป ขณะนี้ทั้งสองฝ่ายจะมุ่งความพยายามทั้งหมดของตนไปที่แนวรบนี้

NATO และชาติตะวันตกต้องการที่จะใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านจำนวนของพวกเขา แต่ว่าจะเอาชนะรัสเซียได้อย่างไรนั้นเป็นคำถามที่ยาก การเอาชนะรัสเซียทางทหารเป็นเรื่องยากมาก การผลักดันรัสเซียเข้าสู่หล่มโคลน ภาวะเศรษฐกิจล่มสลาย ความโดดเดี่ยวทางการเมืองและการทูต นำไปสู่การอ่อนแออย่างครอบคลุม หรือกระทั่งแตกแยก เป็นสิ่งที่โลกตะวันตกและนาโต้ปรารถนา นี่คือพื้นฐานที่ทำให้ฝ่ายตะวันตกและ NATO เปิดฉากโจมตีในหลายพื้นที่อย่างรุนแรงมากขึ้น และอาจเอาชนะข้อห้ามได้

ความเห็นพ้องหรือความแตกต่าง,ความแตกแยก?

ในปีที่สาม ยูเครนต้องการอาวุธสมัยใหม่ การเงิน การสนับสนุน การมีส่วนร่วมโดยตรงและโดยอ้อมในด้านทรัพยากรบุคคล วิธีการ เทคโนโลยี ข่าวกรอง ข้อมูล ไซเบอร์สเปซ โลจิสติกส์ การขนส่ง การผลิตด้านการป้องกันในพื้นที่... เพื่อป้องกันประเทศและเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีตอบโต้เชิงกลยุทธ์

ผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศยอมรับว่าหากไม่ได้รับความช่วยเหลือ ยูเครนจะล้มเหลว อย่างไรก็ตาม รัฐสภาสหรัฐฯ และประเทศตะวันตกบางประเทศยังคงระงับความช่วยเหลือสำหรับยูเครนอยู่ ในบริบทนั้น การประชุมของสมาชิก NATO ในยุโรปเพื่อหารือถึงการสนับสนุนยูเครนรอบด้านได้รับความสนใจอย่างมาก

นายโอลาฟ โชลซ์ นายกรัฐมนตรีเยอรมนี กล่าวว่า “เราเห็นด้วยว่าทุกคนจำเป็นต้องทำอะไรมากกว่านี้เพื่อช่วยเหลือยูเครน เคียฟต้องการอาวุธ กระสุน และความสามารถในการป้องกันภัยทางอากาศ เรากำลังพยายามแก้ไขปัญหาเหล่านี้” ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ดูเหมือนจะแข็งกร้าวว่า “ไม่มีอะไรควรถูกตัดออกไป” รวมถึงการส่งทหารไปยูเครนด้วย

ดูเหมือนว่า NATO จะมีความเห็นพ้องและพร้อมที่จะดำเนินการในระดับสูงสุด แต่ไม่จำเป็นเสมอไป นายกรัฐมนตรีสโลวาเกีย โรเบิร์ต ฟิโก ประเมินอย่างตรงไปตรงมาว่า การจัดหาอาวุธไม่ได้ทำให้สถานการณ์ในสนามรบเปลี่ยนแปลงไป ทางแก้ปัญหาทางการทหารไม่น่าเชื่อถือ แม้แต่แนวทางการทำสงครามของชาติตะวันตกก็ยัง “ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง”

ผู้นำเยอรมันแสดงความไม่เห็นด้วยกับแนวคิดใดๆ ที่จะส่งกองทหารไปยูเครน สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศชั้นนำและอังกฤษ โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก ฮังการีและอีกหลายประเทศยังไม่ได้แสดงแผนที่จะส่งทหารเข้าไปในยูเครนแต่อย่างใด การมีส่วนร่วมโดยตรงในสงครามในยูเครนเป็นสิ่งที่ต้องหลีกเลี่ยง เหตุผลนั้นก็ชัดเจนอยู่แล้ว

นั่นคือความคิดของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง การหารือเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ว่าจะส่งทหารหรือไม่และส่งอย่างไรเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้บริหารพระราชวังเอลิเซ่ต้องการแสดงบทบาทผู้นำและบุกเบิกร่วมกับพันธมิตรในยุโรป การคำนวณนั้นล้มเหลว รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศส สเตฟาน เซฌูร์น จำเป็นต้องออกมาปกป้องตัวเอง โดยกล่าวว่า นายมาครงต้องการส่งเสริมการดีเบตเท่านั้น การส่งทหาร (ถ้ามี) จำกัดเฉพาะกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการกวาดล้างระเบิดและทุ่นระเบิด คุ้มครองความปลอดภัยของเครือข่าย และผลิตอาวุธในพื้นที่...

แม้ว่าประธานาธิบดีมาครงจะเข้มแข็ง แต่เขาก็ยังลังเลเมื่อประกาศว่าฝ่ายตะวันตกจะทำทุกวิถีทางเพื่อป้องกันไม่ให้รัสเซียได้รับชัยชนะ การป้องกันไม่ให้รัสเซียได้รับชัยชนะไม่ได้หมายความว่าจะบังคับให้รัสเซียล้มเหลว ไม่ว่าคุณจะโต้แย้งอย่างไร คุณไม่สามารถซ่อนความจริงที่ว่า NATO และตะวันตกมีความแตกแยกและความแตกแยกเกี่ยวกับความขัดแย้ง และวิธีการแก้ไขวิกฤตในยูเครนได้

ในความเป็นจริง นอกเหนือจากการจัดหาอาวุธแล้ว ประเทศสมาชิก NATO บางประเทศยังได้ฝึกฝน ใช้เครื่องบินลาดตระเวน กำกับเป้าหมายโจมตี ส่งที่ปรึกษาและทหารไปรบภายใต้ชื่อบริษัทเอกชน... กิจกรรมเหล่านี้ช่วยให้ยูเครนปรับปรุงขีดความสามารถในการรบ ทำให้รัสเซียได้รับความเสียหายและความสูญเสีย แต่การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในสนามรบนั้นเป็นเรื่องยากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

ประตูเปิดอยู่แต่เข้ายาก หรือ เรื่องของการออกทางอ้อม

ขณะที่บรรดาผู้นำชาติตะวันตกรวมตัวกันในกรุงเคียฟเพื่อร่วมรำลึกครบรอบ 2 ปีปฏิบัติการทางทหารพิเศษของรัสเซีย สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการ NATO ยืนยันอีกครั้งว่ายูเครนจะเข้าร่วมพันธมิตรทางทหารอย่างแน่นอน เขาย้ำว่ายูเครนใกล้ชิดกับนาโต้มากขึ้นกว่าเดิม

แต่ที่สำคัญที่สุดคือเมื่อไรและภายใต้เงื่อนไขใดที่มองไม่เห็น NATO จะยกเลิกหลักการกีดกันของตนหรือไม่? ยากมาก ประเทศสมาชิก NATO จำนวนมากไม่ต้องการรับภาระในการละเมิดหลักการป้องกันร่วมกันเมื่อประเทศสมาชิกถูกโจมตี แม้ว่าสวีเดนจะต้องดิ้นรนมาเกือบสองปี แต่โอกาสของยูเครนยังคงห่างไกล

ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีของยูเครน (ขวา) และนายกรัฐมนตรีมาร์ก รุตเต้ของเนเธอร์แลนด์ ลงนามข้อตกลงด้านความปลอดภัยเมื่อวันที่ 1 มีนาคม ซึ่งจะช่วยให้อัมสเตอร์ดัมสามารถให้ความช่วยเหลือด้านการทหารแก่เคียฟได้มากถึง 2 พันล้านยูโรในปีนี้ (ที่มา : รอยเตอร์)

ฝั่งตะวันตกต้องใช้ทางอ้อม หลายประเทศได้ลงนามข้อตกลงด้านความปลอดภัยกับยูเครน โดยให้คำมั่นว่าจะให้การสนับสนุนหลายด้าน ชดเชยส่วนที่ขาดหายจากการที่รัฐสภาสหรัฐฯ และอีกหลายประเทศระงับร่างกฎหมายช่วยเหลือเคียฟ ด้วยเหตุนี้ NATO จึงสามารถระดมอาวุธและยานพาหนะต่างๆ จากประเทศต่างๆ ทั้งในและนอกยุโรปไปยังยูเครนได้ สร้างเงื่อนไขให้เกิดการโต้กลับและโจมตีแนวหลังของรัสเซียอย่างลึกซึ้ง

ข้อตกลงด้านความปลอดภัยแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของชาติตะวันตกและนาโต้ และเป็นแหล่งสนับสนุนทางวัตถุและจิตวิญญาณของยูเครนอีกด้วย อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้มุ่งมั่นต่อการป้องกันร่วมกันซึ่งเป็นระดับสูงสุดและสำคัญที่สุดของสนธิสัญญาทางทหาร

การตอบสนองของรัสเซีย

เมื่อเผชิญกับการเคลื่อนไหวใหม่ของ NATO และตะวันตก โดยเฉพาะแนวคิดในการส่งทหารไปยูเครน รัสเซียจะตอบโต้ตามนั้นอย่างแน่นอน โดยใช้มาตรการต่างๆ มากมาย ก่อนอื่นให้ตอบกลับด้วยคำเตือนที่ไม่รุนแรงน้อยเกินไป

ดมิทรี เปสคอฟ โฆษกเครมลินกล่าวอย่างชัดเจนว่ามอสโกไม่จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ (ของการเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างรัสเซียกับนาโต้) แต่ควรหารือถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ดังกล่าว พระองค์ทรงแนะนำให้พวกเขาถามตัวเองว่าการตัดสินใจส่งทหารสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติและที่สำคัญที่สุดคือผลประโยชน์ของประชาชนหรือไม่ คอนสแตนติน โคซาเชฟ รองประธานสภาสหพันธรัฐรัสเซีย เตือนว่าการที่ NATO ส่งกองกำลังไปยูเครนนั้นเป็น "สถานการณ์เลวร้าย" ที่ถือได้ว่าเป็น "การประกาศสงคราม" กับมอสโกว์

ข้อความของรัฐบาลกลางของประธานาธิบดีปูตินเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ แสดงให้เห็นว่ารัสเซียจะเสริมสร้างอำนาจของตนโดยการรวมและรวมประชาชนของตนให้เป็นหนึ่งเดียวกัน การพัฒนาเศรษฐกิจ; ความร่วมมือกับประเทศมิตร; ส่งเสริมอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ ติดตั้งอาวุธยุทธศาสตร์ขั้นสูง รัสเซียพร้อมที่จะเจรจากับสหรัฐในประเด็นยุทธศาสตร์ แต่เตือนว่าการที่ชาติตะวันตกส่งทหารไปยูเครนมีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดสงครามนิวเคลียร์ และมอสโกว์ก็มีอาวุธมากพอที่จะทำลายเป้าหมายของศัตรูได้ ประธานาธิบดีปูตินยืนยันว่าเขาจะทำทุกวิถีทางเพื่อยุติความขัดแย้ง ทำลายลัทธิฟาสซิสต์ และบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา สื่อตะวันตกรายงานว่า เกาหลีเหนือ อิหร่าน และอีกหลายประเทศจัดหาขีปนาวุธ โดรน กระสุนปืนใหญ่ และชิปเซมิคอนดักเตอร์ให้กับรัสเซีย แม้ว่ามอสโกว์จะไม่ยอมรับ แต่นั่นอาจเป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับรัสเซีย

ชัดเจนมาก มีน้ำหนัก. รัสเซียไม่ได้พูดอย่างเดียวแต่สามารถกระทำได้ จะตอบสนองอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับการกระทำของ NATO และชาติตะวันตก

ในการกล่าวสุนทรพจน์ประจำปี 2024 ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เตือนว่าฝ่ายตะวันตกอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ได้ หากส่งกองกำลังเข้าไปในยูเครน (ที่มา: สปุตนิก)

เลือกสถานการณ์ใด?

การเคลื่อนไหวของฝ่ายต่างๆ ทำให้การขัดแย้งคาดเดาได้ยาก แต่สามารถยกสถานการณ์ต่อไปนี้ขึ้นมาได้:

ประการหนึ่ง ทั้งสองฝ่ายตกอยู่ในภาวะทางตันยาวนาน ยูเครน ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากนาโต้และชาติตะวันตก ยังคงป้องกันประเทศโดยโจมตีลึกเข้าไปในแนวหลังของรัสเซีย และสามารถโต้กลับเพื่อยึดพื้นที่บางส่วนคืนได้ รัสเซียเสริมกำลังป้องกันเพื่อยึดครองพื้นที่ที่ยึดครอง ดำเนินการสงครามแบบถ่วงเวลาต่อไป โดยผสมผสานกำลังการยิงเข้ากับการโจมตีภาคพื้นดิน ทั้งสองฝ่ายต่างสูญเสีย ความช่วยเหลือไม่เป็นไปตามที่คาด และแรงกดดันจากภายนอกก็เพิ่มมากขึ้น รัสเซียไม่ได้รับชัยชนะและยูเครนก็ไม่ได้พ่ายแพ้ สถานการณ์อยู่ในภาวะชะงักงัน ยากที่จะตัดสินใจในอนาคตอันใกล้นี้

ประการที่สอง สงครามสิ้นสุดลงในความโปรดปรานของรัสเซีย และส่วนที่เหลือของเคียฟตกอยู่ในวงโคจรทางการเมืองของมอสโก รัสเซียได้เปรียบจากชัยชนะที่ Avdiivka พัฒนากลยุทธ์โจมตีเป้าหมายสำคัญอื่นๆ จำนวนมาก เสริมกำลังตำแหน่งการรบ ขยายพื้นที่ที่ยึดครอง และได้เปรียบในสนามรบ นี่คือสถานการณ์ที่รัสเซียต้องการ นาโต้และตะวันตกจะพยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

ประการที่สาม ไม่มีฝ่ายใดได้รับชัยชนะ เผชิญความยากลำบากทั้งภายในและภายนอก ประสบความสูญเสียอย่างแสนสาหัส และถูกบังคับให้แสวงหาวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ใช่ทางทหาร ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างตั้งเงื่อนไขที่ยากต่อการยอมรับของอีกฝ่าย แต่การเจรจายังคงเป็นไปได้ แม้ว่าจะยากมากก็ตาม

ยูเครนอาจยอมรับการกลับไปสู่สถานะก่อนเกิดความขัดแย้งได้ มอสโกว์กำลังพยายามขยายดินแดนที่ควบคุมของตน โดยสร้างเขตกันชนด้านความปลอดภัยระหว่างรัสเซียและฝ่ายตะวันตก “ข้อตกลงสันติภาพ” อาจจะเป็นแค่ชั่วคราวก็ได้

สี่ เกิดสงครามระหว่างนาโต้กับรัสเซีย รวมถึงสงครามนิวเคลียร์ด้วย แม้ว่าจะไม่สามารถตัดออกไปได้โดยสิ้นเชิง แต่สถานการณ์นี้ก็ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ เนื่องจากผลที่ตามมามีความร้ายแรงมากและทุกฝ่ายกำลังพยายามหลีกเลี่ยง

ยิ่งความขัดแย้งดำเนินไปนานเท่าใด ทั้งสองฝ่ายก็ยิ่งต้องทนทุกข์ เหนื่อยล้า และถึงขั้นแทบจะทนทานไม่ได้ ประเทศอื่นๆ ไม่ว่าจะสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือเป็นกลาง ต่างก็ได้รับผลกระทบจากสงครามเช่นกัน คนส่วนใหญ่ต้องการหาทางออกเพื่อยุติความขัดแย้ง

สถานการณ์ใดจะเกิดขึ้น ผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ขึ้นอยู่กับรัสเซียและยูเครนเป็นหลัก แต่ปัจจัยภายนอกมีบทบาทสำคัญและขาดไม่ได้มาก ตราบใดที่ NATO และตะวันตกต้องการที่จะรักษาสงครามตัวแทนกับรัสเซีย ตราบใดที่ฝ่ายต่างๆ ยังคงสนับสนุนการใช้กำลังเพื่อปราบปรามและแข่งขันเพื่อผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ ความขัดแย้งก็จะดำเนินต่อไป

แหล่งที่มา