ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนทวีความรุนแรงขึ้นอย่างไม่สามารถคาดเดาได้ นอกจากการโจมตีภาคพื้นดินที่รุนแรงแล้ว สงครามขีปนาวุธที่ตึงเครียดยังส่งสัญญาณเตือนถึงความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3 อีกด้วย จะเกิดอะไรขึ้น?
เกลียวที่เพิ่มสูงขึ้น
ทั้งสองฝ่ายต่างก็เปิดฉากโจมตีแบบ “ตอบโต้กัน” อย่างหนักหน่วงอย่างต่อเนื่อง ด้วยไฟเขียว ยูเครนได้ยิงขีปนาวุธ ATACMS พิสัยไกลที่สหรัฐและอังกฤษส่งมอบให้เข้าไปในดินแดนรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำเล่า ประธานาธิบดีของยูเครนเรียกร้องให้ชาติตะวันตกให้การสนับสนุนที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นเพื่อยุติความขัดแย้งกับรัสเซียภายในปี 2025
 |
| รัสเซียใช้ขีปนาวุธโอเรชนิกโจมตียูเครน โดยระบุว่ายูเครนเป็นประเทศที่ทันสมัยและไม่อาจหยุดยั้งได้ (ที่มา: รอยเตอร์) |
เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน รัสเซียได้ทำการทดสอบยิงขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง (ความเร็วมัค 10) Oreshnik เป็นครั้งแรก ซึ่งเป็นอาวุธเทคโนโลยีใหม่ที่ "ไม่สามารถดักจับ" เป้าหมายทางทหารในเมืองดนิโปรได้ ก่อนหน้านี้ ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ได้อนุมัติการแก้ไขหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ
มอสโกว์ได้โจมตีกลับและยึดคืนพื้นที่จังหวัดเคิร์สก์ได้ 40% ทำให้กองทัพของเคียฟตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกล้อมและทำลายล้างได้ตลอดเวลา ในเวลาเดียวกัน ความก้าวหน้าที่เป็นประวัติการณ์ก็เกิดขึ้นในสนามรบในยูเครน ไม่เคยมีมาก่อนที่รัสเซียจะเคลื่อนไหวอย่างเด็ดขาด โจมตีอย่างรุนแรงและรวดเร็วเช่นนี้
นาโต้จัดการประชุมฉุกเฉินเพื่อหารือวิธีการตอบสนอง และแนะนำให้สมาชิกจัดหาอาวุธที่จำเป็นทั้งหมดให้กับยูเครน สหรัฐฯ เสร็จสิ้นการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธในภาคเหนือของโปแลนด์แล้ว และพร้อมที่จะติดตั้งขีปนาวุธในญี่ปุ่น
ระดับความตึงเครียดยังเพิ่มสูงขึ้นต่อไป มีข่าวลือว่าวอชิงตันอาจส่งมอบขีปนาวุธยุทธศาสตร์โทมาฮอว์กให้กับเคียฟ ผู้เชี่ยวชาญบางคนถึงกับแนะนำให้สหรัฐฯ ถ่ายโอนอาวุธนิวเคลียร์ไปให้ยูเครน!
รัสเซียตอบโต้อย่างหนักทันทีโดยระบุว่าขีปนาวุธ Oreshik อาจนำไปใช้ในระดับที่ใหญ่กว่าได้ สำนักข่าว TASS รายงานว่ามอสโกกำลังเตรียมส่งขีปนาวุธข้ามทวีป RS-28 "ที่ทรงพลังที่สุดในโลก" ซึ่งสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ เข้าประจำการในสนามรบ รองประธานสภาความมั่นคงแห่งชาติ ดมิทรี เมดเวเดฟ กล่าวว่า มอสโกว์จะถูกบังคับให้โจมตีฐานทัพของนาโต้ หากฝ่ายตะวันตกส่งขีปนาวุธพิสัยไกลให้กับยูเครนเพื่อโจมตีรัสเซีย
การ์ดยังไม่หมด ไม่ทราบว่าพรรคการเมืองจะมีการเคลื่อนไหวอื่นใดอีกหรือไม่? แต่ก็อาจกล่าวได้ว่าการ “ตาต่อตา ฟันต่อฟัน” จะดำเนินต่อไป ทั้งในสนามรบและในสื่อ
สงครามสื่อ
ข้อมูลที่ให้โดยทั้งสองฝ่ายนั้นมีความขัดแย้งกัน บางครั้งดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพูดถึงสงครามสองแบบที่แตกต่างกัน ในเคิร์สก์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข่าวกรองของรัสเซียไม่มีอำนาจ ทำให้เกิดความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ ความเสียหายต่อสนามรบ การสูญเสียกำลังพล และการสูญเสียศักดิ์ศรี มากกว่าสามเดือนโดยไม่สามารถจับกลับคืนได้ พิสูจน์ความสามารถที่จำกัด แต่ก็มีความเห็นเช่นกันว่ายูเครนทำผิดพลาดและล้มเหลวทั้งในทางการเมืองและการทหาร กองกำลังชั้นยอดถูกวางในตำแหน่งปิดล้อม รัสเซียไม่ได้เปิดการโจมตีตอบโต้ครั้งใหญ่ที่เคิร์สก์เพื่อมุ่งเน้นความก้าวหน้าไปที่สนามรบของยูเครน
สงครามขีปนาวุธก็เช่นกัน ฝ่ายหนึ่งยืนยันว่าการโจมตีด้วยขีปนาวุธ Oreshik นั้นไม่มีใครเทียบได้ มีความสำคัญทางทหารและการเมืองอย่างยิ่ง ทั้งสำหรับยูเครนและนาโต้ อีกฝ่ายกลับบอกว่า Oreshik พกหัวรบนิวเคลียร์ที่ไม่มีวัตถุระเบิด มีพลังทำลายล้างเล็กน้อย ส่วนรัสเซียไม่ได้ผลิตขีปนาวุธประเภทนี้ออกมาจำนวนมาก และนี่ก็แค่ “กลอุบายของลม” เท่านั้นเอง!
ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียจากทั้งสองฝ่ายก็แตกต่างกันมากเช่นกัน สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเฉพาะเจาะจงจากกรณีอื่นๆ มากมาย ในสงครามขนาดใหญ่ระยะยาว คุณค่าและความสำคัญของปฏิบัติการทางทหารจะต้องวางไว้ในกลยุทธ์โดยรวมที่มีจุดประสงค์ที่แตกต่างกันมากมาย
ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเป็นผลจากสงครามข้อมูลระหว่างฝ่ายต่างๆ โดยฝ่ายตะวันตกเป็นฝ่ายได้เปรียบ ผู้เชี่ยวชาญบางคนมีความลำเอียงหรือมีข้อมูลไม่ครบถ้วนและเกิดความสับสน ในบริบทของสงครามข้อมูลที่พัฒนาอย่างสูง การประเมินความเป็นจริงให้ถูกต้องเป็นเรื่องยากและถูกอิทธิพลได้ง่าย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาอย่างเป็นรูปธรรม รอบด้าน และเชิงรุก
สงครามข้อมูลควบคู่ไปกับสงครามขีปนาวุธ การโจมตีที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ “ใกล้จะเกิดสงคราม” ซึ่งก็คือความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3
 |
| เจ้าหน้าที่กู้ภัยดับไฟ ใน บ้านที่เกิดไฟไหม้หลังการโจมตีทางอากาศของรัสเซีย ใน เมืองดนีปรอ ประเทศยูเครน เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน (ที่มา : เอพี) |
อันตรายในปัจจุบัน
ทั้งรัสเซียและตะวันตกต่างพูดถึงความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3 และแม้กระทั่งสงครามนิวเคลียร์ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกบางคนระบุว่า การมีกองกำลังทหารฝ่ายที่สามอยู่ในยูเครน (หมายถึงเกาหลีเหนือ) และการมีส่วนร่วมของ NATO ในความขัดแย้งนั้นมีความแข็งแกร่ง ลึกซึ้ง และตรงไปตรงมามากขึ้น ถือเป็นสัญญาณของความเสี่ยงที่จะเกิดสงครามโลกครั้งต่อไป
เพราะเหตุใดทั้งสองฝ่ายจึงเน้นย้ำถึงสถานการณ์ “ใกล้จะเกิดสงคราม”? เบื้องหลังการเตือนภัยความร้อนคืออะไร?
เป้าหมายของประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี คือการดึง NATO และชาติตะวันตกเข้ามาใกล้ชิดมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือเพิ่มเติมภายใต้ข้ออ้างในการควบคุมภัยคุกคามของรัสเซียต่อความมั่นคงของยุโรปและอเมริกา ในเวลาเดียวกัน ก็ต้องการแสดงให้เห็นว่าการยอมรับเคียฟของนาโต้นั้นเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วน
คำเตือนจากตะวันตก นาโต้ และสหรัฐฯ มุ่งหวังที่จะสร้างความสามัคคี เสริมสร้างความมุ่งมั่น และส่งเสริมการดำเนินการที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น บังคับให้รัสเซียตกอยู่ในสถานะที่ล้มเหลวและอ่อนแอ เป็นข้ออ้างในการเสริมความแข็งแกร่งและขยาย NATO และเพิ่มงบประมาณด้านการป้องกันประเทศอีกด้วย
รัสเซียได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3 เพื่อยับยั้ง NATO ไม่ให้เข้าไปเกี่ยวข้องโดยตรงมากขึ้นในความขัดแย้งในยูเครน ในเวลาเดียวกัน ยังเป็นการโจมตีทางจิตวิทยาอีกด้วย เพื่อมีอิทธิพลต่อประชาชนในประเทศตะวันตก โดยไม่ปล่อยให้รัฐบาลของพวกเขาเข้าไปเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้ง จนลากประเทศของพวกเขาเข้าสู่ความขัดแย้งที่ไม่เกี่ยวข้อง
การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นสองเดือนก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายหนึ่งต้องการสร้างสิ่งที่บรรลุผลสำเร็จ (fait accompli) อุปสรรคเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของทำเนียบขาวคนใหม่ "เปลี่ยนใจ" ในนโยบายต่อยูเครน อีกฝ่ายต้องการใช้ประโยชน์จากด้านดีของการประกาศเพื่อจำกัดความช่วยเหลือในเคียฟ โดยส่งเสริมการเจรจาเพื่อยุติความขัดแย้งตามที่โดนัลด์ ทรัมป์สัญญาไว้ระหว่างรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง ทุกคนต้องการสร้างผลลัพธ์ที่เป็นที่พอใจก่อนวันที่ 20 มกราคม 2025
 |
| ไม่สามารถตัดความเสี่ยงของความขัดแย้งในยูเครนที่อาจกลายเป็นสงครามโลกครั้งที่สามออกไปได้อย่างสิ้นเชิง (ที่มา: AWC) |
ด้วยเป้าหมายอันลึกล้ำในการเอาชนะคู่ต่อสู้; ด้วยกลยุทธ์ที่ “คลุมเครือ” และไม่สามารถคาดเดาได้ของทุกฝ่าย ทั้งในสนามรบและในสื่อมวลชน ไม่สามารถตัดความเสี่ยงที่ความขัดแย้งในยูเครนจะปะทุเป็นสงครามโลกครั้งที่ 3 ออกไปได้อย่างสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญทางทหารจากชาติตะวันตกยอมรับว่า ATACMS และขีปนาวุธ Tomahawk สามารถสร้างความยากลำบากมากมายให้กับมอสโก โดยยืดเยื้อความขัดแย้งออกไป แต่ไม่สามารถตัดสินผลลัพธ์ของสนามรบได้ เพราะมีปริมาณจำกัด ดินแดนของรัสเซียมีขนาดใหญ่ และมีศักยภาพด้านอุตสาหกรรมการทหารและการป้องกันประเทศอีกมาก รัสเซียมีข้อได้เปรียบในสนามรบ และจะไม่ยั่วยุตัวเอง ซึ่งถือเป็นข้ออ้างให้ NATO เข้าร่วมสงครามโดยตรง เว้นแต่จะถูกบังคับให้เข้า "มุม"
จากเจตนารมณ์ทางยุทธศาสตร์ ความสมดุลอำนาจโดยรวมของฝ่ายต่างๆ และสถานการณ์ที่ “เส้นแดง” ถูกข้ามมาหลายครั้ง ทำให้สามารถคาดการณ์ความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3 ซึ่งเป็นสงครามนิวเคลียร์ที่มีโอกาสเกิดขึ้นน้อย เพราะผลที่ตามมาเป็นสิ่งที่เลวร้ายและไม่อาจคาดเดาได้สำหรับทุกคน
ในระดับหนึ่ง สถานการณ์ “ใกล้สงคราม” และความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์เป็นปัจจัยที่บังคับให้ “คนหัวร้อน” ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและหาทางแก้ไขสำรอง ทั้งสองฝ่ายพิจารณาทางเลือกในการเจรจา คำถามก็คือ เราจะประนีประนอมกันได้แค่ไหน และเพื่อจุดประสงค์ใด?
| ทั้งรัสเซียและตะวันตกต่างพูดถึงความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3 และแม้กระทั่งสงครามนิวเคลียร์ |
การเจรจาที่เต็มไปด้วยหนาม
ดังนั้นความขัดแย้งจึงตึงเครียดและซับซ้อน แต่ประตูสู่การเจรจาไม่ได้ถูกล็อค การคาดการณ์ในแง่ดีบางส่วนชี้ให้เห็นว่าการเจรจาสามารถเกิดขึ้นและสรุปได้ในปี 2568 ปัญหาพื้นฐานและยุ่งยากที่สุดคือเงื่อนไขเบื้องต้นของทั้งสองฝ่าย
ยูเครนยังไม่ละทิ้งข้อเรียกร้องที่ให้รัสเซียถอนทหารทั้งหมดออกจากพื้นที่ที่ยึดครอง รวมทั้งคาบสมุทรไครเมีย และเข้าร่วมนาโต้ ในเวลาเดียวกัน ยังต้องการให้ฝ่ายตะวันตกและ NATO ให้การสนับสนุนเพื่อสร้างตำแหน่งที่เอื้ออำนวยกับรัสเซีย ก่อนที่จะยอมรับการเจรจา โดยพื้นฐานแล้ว คือการดึงตะวันตกและ NATO เข้ามามีส่วนร่วมในระยะยาวในความขัดแย้ง
สาเหตุเบื้องหลังประการหนึ่งที่นำไปสู่การรณรงค์ทางทหารพิเศษในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 คือการขยายตัวของ NATO โดยเข้าใกล้รัสเซียจากทุกด้าน การหาหนทางสนับสนุนเคียฟเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ การยืดเยื้อสงคราม การผลักดันมอสโกเข้าสู่หล่มโคลนและอ่อนแอลง ถือเป็นการคำนวณที่สมจริงของนาโต้และชาติตะวันตก
ในบริบทปัจจุบัน สหรัฐฯ สามารถตัดความช่วยเหลือต่อยูเครนและกดดันทั้งสองฝ่าย ส่งผลให้เคียฟต้องยอมเสียดินแดนบางส่วนและระงับคำขอเข้าร่วมนาโต้ เพื่อแลกกับการ "ยุติความขัดแย้ง"
รัสเซียไม่สามารถยอมรับการประนีประนอมแบบไม่เต็มใจได้ นอกเหนือจากการรักษาและฟื้นฟูพื้นที่ผนวกแล้ว รัสเซียยังต้องการเจรจาโดยตรงกับสหรัฐฯ และนาโต้ด้วย เงื่อนไขที่เด็ดขาดของมอสโกคือเคียฟจะต้องวางตัวเป็นกลางโดยสมบูรณ์และจะไม่เข้าร่วมนาโต้เด็ดขาด
แล้วสถานการณ์การเจรจาก็ยังมีความหวังอยู่ แต่การพัฒนามีความซับซ้อนและไม่สามารถคาดเดาอะไรได้เลยใช่ไหม?
ที่มา: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html
การแสดงความคิดเห็น (0)