ยูเครน ทางเลือกและการสะท้อนเกี่ยวกับเวียดนาม

เริ่มจากการอภิปรายที่เสียงดังเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ที่ทำเนียบขาว สถานการณ์แย่ลงอย่างรวดเร็วพร้อมกับเคียฟ มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุ ผลกระทบ และสิ่งที่ประเทศต่างๆ "มองเห็น" จากบทเรียนในยูเครน

ปัญหาที่น่าหนักใจ

ทันทีที่ทำเนียบขาวประกาศระงับความช่วยเหลือทางทหารและระงับระบบการแบ่งปันข่าวกรองชั่วคราว ซึ่งเป็น 2 เสาหลักของกองทัพยูเครน วอชิงตันยังพิจารณาทางเลือกของการ "เปลี่ยนม้ากลางคัน" ด้วย สหรัฐฯ สามารถถอนทหารที่ประจำการอยู่ในยุโรปออกไปได้ประมาณ 22,000 นาย ทำให้สหภาพยุโรปต้องรับผิดชอบเรื่องความมั่นคงของตัวเองและของเคียฟ ช่องว่างระหว่างสหรัฐ ยูเครน และสหภาพยุโรป กำลังกว้างขึ้น

สถานการณ์ของสหภาพยุโรปและยูเครนที่ถูกสหรัฐฯ มองข้ามเริ่มชัดเจนมากขึ้น (ที่มา : rferl)

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียยังคงปรับปรุงดีขึ้นเนื่องมาจากผลประโยชน์ร่วมกัน มุมมองที่คล้ายคลึงกันในประเด็นทวิภาคีและระหว่างประเทศหลายประเด็น ตามที่เครมลินประเมิน นโยบายต่างประเทศของวอชิงตันสอดคล้องกับวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ของมอสโก สถานการณ์ของสหภาพยุโรปและยูเครนที่ถูกสหรัฐฯ มองข้ามเริ่มชัดเจนมากขึ้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เคียฟและบรัสเซลส์ "ตกตะลึงอย่างมาก"

ดังนั้นเพียง 4 วันหลังการประชุมดังกล่าว ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีจึงส่ง “จดหมายสันติภาพ” ถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ “จดหมาย” ดังกล่าวแสดงถึง “ความพร้อมของเคียฟในการเจรจา” “ความพร้อมในการทำงานภายใต้การนำอันแข็งแกร่งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพื่อบรรลุสันติภาพที่ยั่งยืน” “ความพร้อมในการลงนามข้อตกลงแร่ธาตุและความปลอดภัยเมื่อใดก็ได้” และความขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของวอชิงตัน…

จะเห็นได้ว่าเคียฟเปลี่ยนแปลงไป 180 องศา ทั้งในด้านเนื้อหาและสถานะของความสัมพันธ์ แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการหลบหนี "ห่วงทอง" ที่สร้างขึ้นโดยสหรัฐฯ และรัสเซีย สหภาพยุโรปประกาศว่าจะสนับสนุนการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เพิ่มศักยภาพทางทหาร และให้การสนับสนุนทางการทูต เพื่อที่เคียฟจะกลายเป็น "เม่นเหล็กที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก" แม้จะมีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมบางอย่าง แต่เมื่อเทียบกับความต้องการและสถานการณ์ของยูเครนแล้ว ก็ยังเป็นเพียงหยดน้ำในทะเลเท่านั้น

หลังจากที่ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีเผยแพร่ "จดหมายแสดงเจตจำนง" ของเขา ก็มีข่าวว่าวอชิงตันจะเจรจากับเคียฟ แต่โดยพื้นฐานแล้วยูเครนก็ยังต้องยอมตามแรงกดดันจากสหรัฐฯ หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ยูเครนเท่านั้น แต่รวมถึงสหภาพยุโรปก็จะต้องเผชิญกับความยากลำบากในการรับมือ สถานการณ์ในเคียฟกลายเป็นเรื่องยากลำบากมาก ไม่สามารถรุกคืบหรือถอยกลับได้

ทำไม

บางคนกล่าวว่าในเหตุการณ์วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี "ไม่รู้จักตัวเองและศัตรู" ปล่อยให้ความรู้สึกเข้ามาครอบงำเหตุผล และละทิ้งเป้าหมายใหญ่ๆ เพื่อสิ่งเล็กๆ น้อยๆ...

นี่อาจเป็น “ฟางเส้นสุดท้าย” จากการตัดสินใจที่เลือกมาหลายปีก่อน หลังจากการปฏิวัติสีที่ไมดานในปี 2014 ผู้นำของยูเครนได้เลือกเส้นทางที่โน้มเอียงไปทางตะวันตกมากขึ้น โดยต้องการเข้าร่วมนาโต้และสหภาพยุโรปเพื่อการพัฒนา

ต่อไปคือการเลือกเส้นทางการเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซียซึ่งเป็นเพื่อนบ้านใหญ่ที่มีความสัมพันธ์ยาวนานและมีประวัติศาสตร์ที่ยากลำบากที่จะแยกออกจากกัน เคียฟไม่ละเลยความเสี่ยงของความขัดแย้ง เนื่องจากมอสโกได้ส่งเอกสารด้านความปลอดภัย 8 ประการให้กับสหรัฐและนาโต้ ซึ่งระบุความต้องการและคำขออย่างชัดเจน ซึ่งหลายข้อเกี่ยวข้องกับยูเครน รัสเซียส่งทหาร 100,000 นายและจัดการซ้อมรบร่วมกับพันธมิตรตามแนวชายแดนยูเครน นัยก็ชัดเจน

ยูเครนโต้แย้งว่ารัสเซียโจมตีก่อน และพวกเขามีสิทธิที่จะปกป้องเอกราชและอำนาจอธิปไตยของตน ตรรกะเบื้องหลังก็คือเคียฟอยู่แนวหน้าในการควบคุมภัยคุกคามต่อความมั่นคงของยุโรปจากรัสเซีย ดังนั้นสหภาพยุโรป นาโต้ และสหรัฐฯ จะต้องยืนหยัดร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เองยืนยันว่าสาเหตุของความขัดแย้งดังกล่าวคือ นโยบายของ NATO ที่ต้องการเคลื่อนตัวไปทางตะวันออกและยูเครน และสหภาพยุโรปไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันความขัดแย้งดังกล่าวเลย

การปกป้องอิสรภาพและอำนาจอธิปไตยเป็นเหตุผลอันชอบธรรม แต่ที่สำคัญกว่าคือทำอย่างไร ในทางปฏิบัติได้สรุปว่ากลยุทธ์และอุดมการณ์ในการป้องกันประเทศที่ดีที่สุดคือการรักษาเอกราชและอำนาจอธิปไตยโดยไม่ต้องทำสงคราม

เมื่อปืนเริ่มระเบิดและระเบิดเริ่มตกลงมา ประเทศก็พังทลาย เศรษฐกิจพังทลาย ประชาชนเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บกว่า 1 ล้านคน และประชาชนมากกว่า 10 ล้านคนต้องไร้ที่อยู่อาศัยและกระจัดกระจาย ตามการประมาณการของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) เคียฟจะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 410,000 ล้านดอลลาร์ และต้องใช้เวลาหนึ่งทศวรรษในการฟื้นตัวให้กลับสู่ระดับก่อนเกิดความขัดแย้ง

ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีของยูเครน พร้อมด้วยอันโตนิโอ คอสตา ประธานสภายุโรป และเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ในการประชุมสุดยอดพิเศษของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับยูเครนและการป้องกันประเทศของยุโรป ที่กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม เมื่อวันที่ 6 มีนาคม (ที่มา: สหภาพยุโรป)

การมองคนอื่น การคิดถึงตัวเอง

เวียดนามเคยมีสถานการณ์ ความเสี่ยง และความท้าทายที่คล้ายคลึงกันกับยูเครน ระหว่างและตลอดสงครามต่อต้าน เราได้สรุปบทเรียน มุมมอง แนวคิดที่ถูกต้อง และนำมาประยุกต์ใช้และปฏิบัติอย่างมั่นคงและยืดหยุ่น เหมาะสมกับสภาพในทางปฏิบัติและบริบทระหว่างประเทศที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลง สามารถสรุปได้ดังนี้:

ประการแรก นโยบายต่างประเทศของความเป็นอิสระ การพึ่งพาตนเอง การกระจายความเสี่ยง ความสัมพันธ์พหุภาคี การบูรณาการระหว่างประเทศเชิงรุกและครอบคลุม การสร้างสมดุลให้กับความสัมพันธ์กับประเทศใหญ่ๆ... ความเป็นอิสระและการพึ่งพาตนเองเป็นหลักการที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ประการที่สอง นโยบายป้องกันประเทศแบบ “สี่ไม่” คือ ไม่เข้าร่วมพันธมิตรทางทหาร อย่าผูกมิตรกับประเทศหนึ่งต่อต้านอีกประเทศหนึ่ง ไม่อนุญาตให้ต่างประเทศตั้งฐานทัพหรือใช้ดินแดนไปสู้รบกับประเทศอื่น การไม่ใช้กำลังหรือคุกคามการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สาม คติประจำใจคือการต่อสู้ด้วยความมุ่งมั่นและต่อเนื่องเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งและความขัดแย้งทั้งหมดโดยสันติวิธีบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ป้องกันและขจัดความเสี่ยงของสงครามอย่างแข็งขันและเชิงรุก ปกป้องมาตุภูมิตั้งแต่เนิ่นๆ จากระยะไกล ก่อนที่ประเทศจะตกอยู่ในอันตราย

การปฏิบัติในการสร้างและปกป้องปิตุภูมิในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องและมีประสิทธิผลของนโยบายต่างประเทศ มุมมอง และแนวปฏิบัติของเวียดนาม ในบริบทของโลกที่ซับซ้อน แบ่งแยก และเผชิญหน้ากันอย่างตึงเครียดในปัจจุบันและในปีต่อๆ ไป การรักษาความเป็นอิสระและความปกครองตนเองไม่ใช่เรื่องง่าย บนพื้นฐานของการคิดและอุดมการณ์ที่ถูกต้อง จะต้องถูกแปลงให้เป็นมาตรการและการกระทำที่เป็นรูปธรรม มั่นคงในหลักการ ยืดหยุ่น ปรับตัวได้ สร้างสรรค์และมีกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ

ดำเนินการตามแนวทางแก้ไขอย่างสอดคล้องกันเพื่อ “พรรคการเมืองเข้มแข็ง ประเทศร่ำรวย ประชาชนรักสันติ กองทัพแข็งแกร่ง มีเพื่อนมากขึ้นแต่ศัตรูน้อยลง” (ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศเวียดนาม 2018) แกนหลักอยู่ที่การสร้างและปรับปรุงพรรคการเมืองที่สะอาดและแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง รวมไปถึงการสร้างสรรค์นวัตกรรมวิธีการเป็นผู้นำและการปกครอง ปรับกระบวนการจัดองค์กรให้มีประสิทธิภาพ; การพัฒนาเศรษฐกิจที่รวดเร็วและแข็งแกร่ง; รักษาเสถียรภาพทางการเมืองและสังคม สร้างและปรับปรุงกองกำลังทหารให้ทันสมัยขึ้นเรื่อยๆ

เสริมสร้างและขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นำเวียดนามเข้าใกล้โลกมากขึ้นและดึงดูดโลกให้มาที่เวียดนาม เราไม่ได้เลือกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่เลือกผลประโยชน์ของชาติและชาติพันธุ์บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้ประโยชน์จากช่องว่างระหว่างมหาอำนาจเพื่อสร้างพื้นที่การพัฒนาชาติบนพื้นฐานผลประโยชน์ที่ทับซ้อนกัน ในเวลานั้นการพัฒนาของเวียดนามได้สนับสนุนให้เกิดสันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนาของภูมิภาคและโลก โลกให้การสนับสนุนและมีส่วนสนับสนุนในการปกป้องเวียดนามเพื่อประโยชน์ร่วมกันมากขึ้น

วิกฤตในยูเครนทำให้เห็นชัดเจนถึงนโยบายต่างประเทศของพรรคและรัฐเวียดนามอีกครั้ง เรามีการสนับสนุนจากประวัติศาสตร์ ประเพณี และวัฒนธรรมของชาติ มีการนำของพรรคที่ถูกต้องและสร้างสรรค์ จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีของชาติ ส่งเสริมความเข้มแข็งภายใน ผสมผสานความเข้มแข็งของชาติเข้ากับความเข้มแข็งของยุคสมัย เวียดนามจะก้าวขึ้นมาอย่างแน่นอน

---

บทความนี้สะท้อนมุมมองของผู้เขียน

ที่มา: https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html