ธนาคารในสหรัฐฯ หลายแห่งถอนตัวจากพันธมิตร Net Zero เกิดอะไรขึ้น?

เมื่อวันที่ 2 มกราคม (ตามเวลาท้องถิ่น) ธนาคารยักษ์ใหญ่สัญชาติอเมริกัน Morgan Stanley กลายเป็นธนาคารล่าสุดที่จะถอนตัวออกจาก Net Zero Banking Alliance (NZBA) เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Citigroup และ Bank of America ก็ได้ถอนตัวออกจาก NZBA เช่นกัน

ภาพถ่ายด้านนอกธนาคาร Morgan Stanley ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา - ภาพ: REUTERS

ก่อนหน้านี้ในเดือนธันวาคม Goldman Sachs Group และ Wells Fargo ก็ได้ออกจากกลุ่มพันธมิตรเช่นกัน จะเห็นได้ว่าการถอนตัวจาก NZBA ได้กลายเป็นแนวโน้มในอุตสาหกรรมการธนาคารและการเงินของสหรัฐฯ ซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มในการปกป้องตัวเองจากแรงกดดันจากนักการเมืองเป็นส่วนหนึ่ง

ธนาคารหนีตายภายใต้แรงกดดัน

NZBA ก่อตั้งขึ้นในปี 2564 เพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารสมาชิกรักษาความสม่ำเสมอในการให้สินเชื่อและการลงทุนเพื่อบรรลุเป้าหมายในการบรรลุการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงปารีส

อย่างไรก็ตาม อนาคตของ NZBA ดูไม่สดใส เนื่องจากธนาคารหลายแห่งประกาศถอนตัวจากพันธมิตร

แม้ว่า Morgan Stanley จะไม่ได้ให้เหตุผลในการตัดสินใจของตน แต่บรรดานักวิเคราะห์กล่าวว่าธนาคารชั้นนำของสหรัฐฯ ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคนเพื่อให้เข้าร่วม NZBA โดยมีข้อกล่าวหาว่าการเคลื่อนไหวใดๆ เพื่อจำกัดการจัดหาเงินทุนให้กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ตามที่สำนักข่าว Reuters รายงาน

ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกัน ได้เผยแพร่รายงานที่แสดงให้เห็นหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดและพฤติกรรมที่ต่อต้านการแข่งขันในภาคการเงิน พวกเขากล่าวหาสถาบันการเงินว่ากำหนดเป้าหมายด้านความยั่งยืน ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล) ให้กับธุรกิจในสหรัฐฯ ESG เป็นเกณฑ์ที่ริเริ่มโดยกลุ่มพันธมิตรด้านสภาพอากาศ

ไม่เพียงเท่านั้น ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ นายจิม จอร์แดน ยังได้วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มพันธมิตรด้านสภาพอากาศ เช่น Climate Action 100+ และ Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) โดยเฉพาะ โดยกล่าวหาว่ากลุ่มพันธมิตรเหล่านี้กำลังบ่อนทำลายการแข่งขันที่เป็นธรรม

สถาบันสมาชิก GFANZ ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตามที่ผู้จัดการการลงทุน Mark Segal กล่าว สมาชิกรัฐสภาหลายคนจากพรรคนี้เตือนว่าสถาบันการเงิน เช่น ธนาคาร บริษัทประกันภัย เจ้าของทรัพย์สิน หรือผู้ลงทุน อาจเกิดข้อพิพาททางกฎหมายจากการเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่เพียงเท่านั้น องค์กรเหล่านี้ยังถูกคุกคามว่าไม่อาจเข้าร่วมสัญญาทางธุรกิจกับรัฐบาลได้ด้วย

แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าการที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กลับเข้าสู่ทำเนียบขาวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะมีผลกระทบอย่างไร แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน นั่นคือ พรรครีพับลิกันกดดันธนาคารมากขึ้นตั้งแต่ที่ทรัมป์ได้รับชัยชนะ

ส่งผลให้ธนาคารและบริษัทขนาดใหญ่มีความระมัดระวังเพิ่มมากขึ้นในการดำเนินการใดๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับรัฐบาลชุดใหม่ และค่อยๆ ถอนตัวจากแผนริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศ

ละทิ้งความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศ?

ช่วงเวลาที่ธนาคารใหญ่ๆ "อพยพออกจาก NZBA" จำนวนมากก่อนที่นายทรัมป์จะกลับมา สะท้อนถึงผลกระทบของสถานการณ์ทางการเมืองต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางส่วน คำถามก็คือ การที่ธนาคารออกจาก NZBA จะส่งผลต่อความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐฯ โดยเฉพาะ และในระดับโลกโดยทั่วไปอย่างไร

ในส่วนของ Morgan Stanley ยักษ์ใหญ่แห่ง Wall Street ยังคงมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านรูปแบบธุรกิจของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคารจะยังคงให้บริการที่ปรึกษาและบริการด้านเงินทุนเพื่อสนับสนุนลูกค้าในการเปลี่ยนผ่านไปสู่แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ยั่งยืนและลดการปล่อยคาร์บอน ตามที่ American Banker กล่าว

ตัวแทนของ Morgan Stanley ยืนยันว่า "ความมุ่งมั่นของบริษัทในการบรรลุเป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง" ในขณะเดียวกัน ตัวแทนของธนาคารออฟอเมริกาได้ยืนยันว่าธนาคารจะยังคงสนับสนุนและตอบสนองความต้องการของลูกค้าในด้านการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเป็นกลางทางคาร์บอน "ในฐานะบริษัทที่บรรลุความเป็นกลางทางคาร์บอนในปี 2021"

นอกจากนี้ ธนาคารอื่นๆ หลายแห่ง เช่น Citi กล่าวว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนจุดเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำ “เราได้ตัดสินใจที่จะออกจาก NZBA และมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในระยะใหม่” ตัวแทนของ Citi กล่าว นอกจาก Citi แล้ว Bank of America ยังคงเป็นสมาชิก GFANZ อีกด้วย

จะเห็นได้ว่าปัจจุบันธนาคารต่างๆ ยังคงรักษาเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศไว้ตามที่เคยให้ไว้ก่อนหน้านี้ แต่พวกเขาเผชิญกับความท้าทายในการรักษาสมดุลระหว่างแผนริเริ่มบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศและแรงกดดันทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสินเชื่อและการลงทุนด้านสภาพภูมิอากาศจำนวนมากไม่สอดคล้องกับภูมิทัศน์ทางการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้นในกรุงวอชิงตัน

การเลือกที่จะมุ่งไปสู่เป้าหมายด้านความยั่งยืนอย่างเป็นอิสระนั้น ธนาคารสามารถส่งเสริมแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจรูปแบบใหม่ ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับโลกที่กว้างขึ้น ตามที่ Saptakee S จากเว็บไซต์การวิเคราะห์สภาพภูมิอากาศ Carbon Credits กล่าว

หันหลังให้กับพันธมิตร ESG

ในสถานการณ์เดียวกันกับ NZBA สถาบันการเงิน เช่น State Street หรือ JPMorgan Chase ก็ได้ถอนตัวออกจากพันธมิตร ESG Climate Action 100+ ตั้งแต่ปี 2024 เช่นกัน ตามที่ Bonner Russell Cohen นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสกล่าว กองทุน ESG ในกลุ่มพันธมิตรเหล่านี้กำลังถูกนักลงทุนปฏิเสธ

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและ London School of Economics ให้คะแนนกองทุน ESG ว่ามักมี "ผลงานต่ำกว่ามาตรฐาน" การลงทุนตามหลัก ESG มักมุ่งเน้นไปที่บริษัทที่มุ่งมั่นที่จะไม่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ อย่างไรก็ตาม นักวิชาการหลายคนโต้แย้งว่ากิจกรรมเหล่านี้ให้ผลตอบแทนจากการลงทุนต่ำและมักไม่ยั่งยืนทางการเงิน

ที่มา: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm