У западного оружия есть качество, но не хватает количества

Конфликт на Украине подчеркивает особую важность резервов оружия на случай затягивания боевых действий.

Сообщается, что в последние десятилетия Запад уделял особое внимание улучшению качества отдельных видов оружия, а не его количеству. Некоторые эксперты утверждают, что западный подход к участию в конфликтах заключается в нанесении молниеносных ударов с подавляющим превосходством в оружейных технологиях.

Однако указанная выше военная стратегия выявила слабые стороны при участии в затяжных конфликтах, ярким подтверждением чему является война на Украине. «Мы не накапливали оружие для такого рода затяжного конфликта, в отличие от России и Китая», — заявил изданию Business Insider бывший генерал-майор австралийской армии Мик Райан.

Украинские солдаты наблюдают за запуском ракеты HIMARS

ФОТО: GLOBAL IMAGES УКРАИНА

«Количество — это качество»

В XX веке Соединенные Штаты осознали, что не могут сравниться с Советским Союзом в плане массового производства оружия, поэтому Вашингтон сосредоточился на внедрении лучших технологий в каждый продукт. Г-н Джордж Баррос, исследователь России из американского Института изучения войны (ISW), отметил, что с помощью вышеуказанной военной доктрины американцы создали такое оружие, как танк «Абрамс», который обладает большей огневой мощью и более толстой броней, чем советский танк серии Т, выпускавшийся в больших количествах.

Западный подход к высокотехнологичному оружию доказал свою эффективность в ряде конфликтов современной войны, в частности в ходе операции «Буря в пустыне» против Ирака в 1990–1991 годах.

Шум вокруг секретного оружия «Мини-Таурус», которое Украина собирается получить из Германии

Однако обратная сторона подхода, основанного на количестве, а не на качестве, становится очевидной при столкновении с противниками, обладающими мощным военным потенциалом и потенциалом затягивать конфликты. Во время конфликта на Украине Киеву неоднократно приходилось взвешивать каждый раз, когда он намеревался применить зенитные ракеты для перехвата российских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Каждая запущенная ракета обходится в миллионы долларов США, тогда как сбитие БПЛА всего за несколько десятков тысяч долларов США не принесет стратегической выгоды. Эффективность численности также демонстрируется, когда Россия и Украина используют множество БПЛА в каждой атаке, чтобы подавить систему ПВО противника.

По словам г-на Барроса, в затяжных войнах, подобных нынешнему российско-украинскому конфликту, ключевым фактором будет способность сохранять ресурсы. «Запад не может полагаться исключительно на высококачественное оружие, если это не атака, которая приведет к немедленной победе. Когда боевые действия затягиваются, в игру вступают такие факторы, как то, у кого достаточно артиллерийской огневой мощи», — сказал он.

Украинская армия применила реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град» в Луганске. Это оружие находится на вооружении с 1963 года.

Проблема с балансом

После холодной войны западные страны сократили свои арсеналы, расходы НАТО на оборону также сократились, в то время как военные бюджеты России и Китая увеличились.

Война на Украине ставит проблему баланса между обладанием высокотехнологичным оружием и поддержанием запасов оружия, которое может быть более низкого качества, но в больших количествах. «Чтобы сдержать Россию или Китай, Западу, возможно, придется тратить средства на оборону, как во времена холодной войны», — заявил г-н Баррос.

Президент Зеленский: Украина проиграет, если потеряет единство, а США сократят помощь

Конфликт в сочетании с растущими потребностями оборонной промышленности спровоцировал всплеск производства оружия на Западе, хотя военные эксперты и многие законодатели утверждают, что этого недостаточно. Уильям Альберк, военный эксперт Центра Стимсона (США), отметил, что проблема западного оборонного производства «вызывает беспокойство и не была окончательно решена», хотя члены НАТО вносят изменения в правильном направлении. Кроме того, производственные мощности в западных странах также остаются под вопросом, даже если страны готовы платить, по сравнению с такими промышленными гигантами, как Москва или Пекин.

Наблюдатели утверждают, что акцент на количестве не означает обесценивание высокотехнологичного оружия. Вместо этого их можно использовать в комбинации и играть стратегическую роль после того, как ряд дешевого оружия был использован для подрыва жизненных сил противника.

Источник: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm