То, как VPF и VFF отреагировали на критику со стороны некоторых футбольных команд по поводу проблем судейством, вызвало много вопросов у общественности. Ни одного удовлетворительного ответа, даже затрагивающего нужную тему, дано не было.
В объявлении VPF № 15 в целом упоминается, что «некоторые игроки и должностные лица клубов не в полной мере понимают положения Закона, принципы применения VAR... что приводит к чрезмерному поведению, отношению и высказываниям в адрес судьи во время и после матча». Однако в этом документе абсолютно не упоминается, был ли судья прав или нет.
Недавно клуб «Тхань Хоа» заявил, что они даже не получили ответа на жалобу... прошлого сезона.
Судья Ле Ву Линь в спорной ситуации показал красную карточку и удалил тренера Попова.
Заявление главы судейской коллегии Данг Тхань Ха было еще более нерешительным: «Все важные решения, повлиявшие на исход матча, были правильными». Конкретная ситуация и то, как был проведен анализ для достижения такого вывода, не были упомянуты.
Зрителям, наблюдавшим за матчем между командами Бинь Дуонг и Ха Тинь, не дали объяснений, почему мяч коснулся руки Буй Ви Хао в штрафной площади, но ни судья, ни VAR не назначили пенальти. Этот прием похож на игру рукой Марка Кукурельи в четвертьфинале ЕВРО-2024 между Испанией и Германией. Первоначально УЕФА пояснил, что судья правильно проанализировал правила, однако два месяца спустя пришел к противоположному выводу, признав ошибку.
Изучая модели ведущих футбольных держав мира, вьетнамские футбольные менеджеры, возможно, также изучат процессы и решения, связанные с проблемой судейства. Премьер-лига — самый привлекательный турнир на планете — также печально известна своими «королями в черных рубашках», но, по крайней мере, когда происходят инциденты, вовлеченные стороны дают четкие и справедливые ответы.
«Хошимин Сити Клаб» 2-2 «Тхань Хоа».
Оргкомитет Премьер-лиги — аналог VPF — защищает интересы команд, создавая комитет для рассмотрения ключевых ситуаций в матче (Key Match Incidents, сокращенно KMI).
В состав группы вошли представители оргкомитета, представители Ассоциации профессиональных судей игр (PGMOL, судейский орган английского футбола) и трое бывших игроков и тренеров. Они отвечают за анализ ситуаций, оценку решений судей и работу VAR.
KMI сделает вывод о правильности решений судей, классифицирует ошибки по уровню и направит отчет в PGMOL, а также в соответствующие клубы. В случае очень серьезных нарушений PGMOL обычно публикует публичное уведомление.
Недавно организаторы турнира и PGMOL также открыли специальную программу о судейских решениях. Говард Уэбб — глава судейского корпуса PGMOL — вышел в прямой эфир, чтобы проанализировать ситуации и дать свою оценку.
Вьетнамскому футболу также нужна такая модель, вместо того чтобы оставлять судейской коллегии право «играть в футбол и одновременно свистеть». Создание независимого комитета из состава Судейской коллегии для мониторинга и оценки результатов работы команды, которая «судит» матчи, могло бы стать для VPF эффективной мерой по защите интересов футбольных команд, которые также являются ее акционерами.
Кроме того, публичное раскрытие экспертного анализа и заключений по всем спорным ситуациям более чем одним подразделением повысит критичность, открытость и прозрачность турнира. Не только футбольные команды, но и болельщики должны получать удовлетворительные ответы на спорные вопросы судей.
Источник: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html
Комментарий (0)