Множество мнений по разрешению дел в упрощенном порядке
Утром 26 мая, продолжая 5-ю сессию, Национальное Собрание обсудило ряд положений с различными мнениями по проекту Закона о защите прав потребителей (с изменениями).
Выступая, делегат Нгуен Тхи Туй (делегация Бак Кан) заявила, что относительно урегулирования дел в упрощенном порядке в суде, статья 70 проекта предусматривает, что одним из условий урегулирования дела в упрощенном порядке является то, что стоимость сделки должна быть менее 100 миллионов донгов, то есть от 101 миллиона донгов и более упрощенная процедура для урегулирования дела не применяется, что не соответствует действительности и не соответствует подходу закона.
Потому что в судебной сфере сложность дела зависит не от цены спора, большой или малой, а от того, являются ли доказательства по делу ясными и полными или нет.
Делегат Нгуен Тхи Туй.
Также выступая на обсуждении этого содержания, делегат Ле Суан Тхан (делегация Кханьхоа) предложил исключить условие контроля, чтобы упрощенная процедура, предусмотренная в Гражданском процессуальном кодексе, могла применяться к сделкам на сумму 100 миллионов донгов и более.
По словам делегата Ле Суан Таня, целью данного законопроекта является защита прав потребителей, поэтому гражданские дела о защите прав потребителей будут рассматриваться в упрощенном порядке, установленном законом о гражданском судопроизводстве, при соблюдении положений пункта 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса или при соблюдении ряда особых условий, предусмотренных в законопроекте.
Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает каких-либо условий, ограничивающих применение упрощенных процедур для сделок на сумму свыше или ниже 100 миллионов донгов. Поэтому делегат Ле Сюань Тхан предложил исключить это ограничительное условие из законопроекта.
«Интернализация обязательств проигравшей стороны»
Давая дополнительные комментарии по вышеизложенному содержанию, г-н Нгуен Хоа Бинь, председатель Верховного народного суда, сказал, что Гражданский кодекс; Гражданский процессуальный кодекс не запрещает другим кодексам предусматривать упрощенное производство и открывает возможность для других кодексов предусматривать упрощенное производство. Применение упрощенной процедуры позволяет быстро разрешить дело.
«Если вопрос о размере 100 миллионов донгов и более не решается в упрощенном порядке, это не защита прав, а ограничение прав потребителей. «Потому что есть случаи, превышающие 100 миллионов донгов, но процедуры очень простые», — поделился г-н Бинь.
Г-н Бинь сказал, что мы можем ссылаться на мировой опыт в мелких делах, где процесс разрешения очень прост. Как и в Германии, все гражданские споры на сумму менее 5000 евро не разрешаются Верховным судом, поскольку социальные издержки будут намного больше стоимости спора.
Во многих странах также регулируется стоимость споров, чтобы общество не тратило время на мелкие дела и не обращалось в суд первой инстанции, на повторное судебное разбирательство или в суд последней инстанции...
Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь.
Во Вьетнаме г-н Бинь заявил, что такие положения, как статья 70 законопроекта, неудовлетворительны. Вместо этого для разрешения спора в порядке упрощенного производства должны быть 2 фактора, а именно: согласно статье 327 Гражданского процессуального кодекса, или размер спора составляет менее 100 миллионов донгов.
«Например, потребители страдают, покупая бутылку рыбного соуса низкого качества или поддельные товары. Иногда ущерб составляет всего 10 000 донгов, никто не подает в суд, но многие подают, и цифра больше. «Масштаб спора следует обсудить, но он не должен противоречить положениям Гражданского процессуального кодекса», — процитировал г-н Бинь.
Г-н Бинь также добавил, что Вьетнам участвовал во многих соглашениях о свободной торговле нового поколения, в которых правила должны «включать в себя обязательства проигравшей стороны».
Другими словами, если потребитель или иное лицо выигрывает судебный процесс, производитель или поставщик услуг, конечно, должен выплатить компенсацию.
Но что, если потребитель подает иск в суд неправильно, пользуясь случаем, когда производственный бизнес имеет хорошую репутацию, но против него подали в суд, что приводит к потере репутации, невозможности продавать продукцию и нанесению ущерба?
По словам г-на Биня, подача иска не означает, что истец прав. Не следует подавать иск, а затем выносить его в сеть. Потому что это право человека, право бизнеса.
Согласно положениям статьи 70 законопроекта гражданские дела о защите прав потребителей рассматриваются в упрощенном порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, при соблюдении положений пункта 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса или при одновременном наличии следующих условий:
а) Потребители подают иск в суд; К организациям и лицам, непосредственно поставляющим продукцию, товары и услуги потребителям, предъявляются иски;
б) в деле имеются достаточные доказательства, обеспечивающие достаточные основания для разрешения дела;
в) Стоимость сделки менее 100 миллионов донгов, отсутствие спорных активов за рубежом;
г) Все стороны имеют четкие адреса проживания и штаб-квартиры; Ни одна сторона не проживает за рубежом .
Источник
Комментарий (0)