 |
Министр цифрового развития России Максуд Шадаев недавно заявил, что было бы неплохо организовать IT-войска в качестве варианта для призывников. Это смелое и спорное заявление от столь высокопоставленного чиновника. Точка зрения г-на Шадаева понятна, ведь с началом российско-украинского конфликта российские программисты массово эмигрируют в другие страны на заработки, что совершенно не выгодно Министерству цифрового развития страны.
В 2022 году Россию покинуло не менее 100 000 программистов, и ожидается, что этот поток не прекратится в 2023 году. Они продолжат работать в российских компаниях, но уже удаленно. Чтобы смягчить эту ситуацию, правительство России издало постановление об отсрочке от призыва на военную службу для IT-специалистов моложе 30 лет. Однако, чтобы получить этот приоритет, программисты должны работать в должным образом аккредитованных компаниях, а не в качестве фрилансеров.
Глава Минцифры намерен еще больше упростить работу IT-специалистов, предложив создать кибервойска для армии. Ожидается, что армия будет нанимать ИТ-специалистов по контракту.
С одной стороны, идея логичная и модная. У американцев есть собственное киберкомандование, USCYBERCOM, так почему бы России не создать подходящую структуру такого рода?
Подобные структуры существуют во многих странах, например, в Южной Корее, Северной Корее, Великобритании и Китае. Если копнуть глубже, то у каждой крупной державы есть как минимум одно военное подразделение кибербезопасности.
Похоже, Россия отстает не только от США, но и от всего мира, поскольку вопрос о киберармии поднимается только сейчас. Это не совсем так, в той или иной форме в составе российских ВС уже десять лет существуют подразделения, занимающиеся информационной войной, например, Центр специальных проектов Минобороны. Согласно общедоступной информации, Центры киберзащиты созданы в каждом военном округе и работают на постоянной основе с 2020 года.
Целью этих центров является защита критически важной военной инфраструктуры от компьютерных атак. В современных условиях это, очевидно, должно быть дополнено функцией поражения потенциальных объектов противника и ведения комплексной информационной войны.
Но почему сейчас вдруг встал вопрос о создании специальной армии, связанной с кибербезопасностью? Одним из возможных объяснений является масштабное внедрение искусственного интеллекта в боевые системы Российской армии. В начале октября текущего года в Военно-технологическом инновационном центре «Эра» под председательством вице-премьера — министра промышленности и торговли Дениса Мантурова обсуждались вопросы роботизации военной техники. Кроме того, была затронута тема искусственного интеллекта в программе вооружений на период 2025–2034 годов.
Военно-технологический инновационный центр «ЭРА», расположенный в городе-курорте Анапа на побережье Черного моря, был построен в 2018 году с целью максимального сокращения сроков исследований и внедрения передовых идей и прорывных технологий, приносящих пользу российским военным. В институте 15 лабораторий, 16 научных направлений, 320 молодых ученых. Этот военно-научный комплекс занимает площадь около 17 гектаров.
 |
В поисках совершенства
Министр цифрового развития России — не первый гражданский чиновник, заявивший о необходимости создания киберармии в России. Об этом в прошлом году говорил заместитель министра промышленности и торговли России Василий Шпак. Он подходит к проблеме на более макроуровне, предлагая набирать новобранцев в кибервойска, аналогичные научным компаниям в вышеупомянутом Era Center.
На второй год украинского конфликта этот многомиллиардный научный центр («Эра») должен был доминировать на инновационной сцене, однако по факту выставка «Армия-2023» не принесла никаких уникальных результатов. В скромном портфолио «Эры» присутствуют лишь классический разведывательный беспилотник «Сарыч», учебная система борьбы с БПЛА с применением стрелкового оружия и переносной самоходный комплекс для медицинских служб «Тканевый пистолет». Или это потому, что не упоминается информация о проектах, применяемых на поле боя?
Находится ли в такой же ситуации киберармия, о которой упоминали российские министерства? Во-первых, необходимо прояснить, что означает модный термин «киберармия» или «армия информационных технологий». Похоже, что четкого и общепринятого определения пока не существует.
Можно ли считать оператора дрона или программиста, взламывающего серверы противника, кибервоином? Если рассматривать киберцентрическую войну, то удаленные кибератаки, создание компьютерных вирусов, написание программного и аппаратного обеспечения, создание дезинформации и многое другое будут одними из важных видов оружия, информационно-технического оружия.
Кибервойска должны стать системными интеграторами широкого спектра военных структур, таких как компьютеры, космическая и техническая разведка, от тактического до стратегического уровня. Было бы хорошо обучить программистов и других киберспециалистов тому, как управлять поведением социальных групп и проводить масштабные психологические операции в тылу врага.
В целом, сфера деятельности кибервоинов весьма широка. В российской армии давно уже существуют отдельные структуры, которые умеют хорошо делать все вышеописанное. Не только в армии, но и в Службе безопасности России, Службе разведки России, Министерстве внутренних дел и Росгвардии.
Среди тех, кто лоббирует создание киберсил, существует мнение, что создание единого командного центра для всех сил безопасности позволит силам безопасности сосредоточиться на своих основных задачах, подобно созданию Киберкомандования США USCYBERCOM, которое некоторое время находилось под руководством Агентства национальной безопасности (АНБ). Однако это не совсем так. В разведывательном сообществе США имеется множество управлений, занимающихся информационной войной и кибероружием. Например, Министерство внутренней безопасности напрямую занимается вопросами кибербезопасности. То же самое делает и Разведывательное управление Министерства обороны. USCYBERCOM — это просто конкурентная структура, построенная по принципу «разделяй и властвуй». Неограниченные бюджеты позволяют американцам это делать.
 |
Как будет выглядеть киберармия России?
Причиной создания национальной киберармии является необходимость создания альтернативной структуры, которая может быть отделена от ИТ-структуры силовых министерств России, в целях повышения качества и конкурентоспособности.
Однако существуют сомнения относительно формы этой новой армии. Вероятно, было бы ошибкой предоставлять программистам, которые пишут код для взлома вражеских серверов, льготы и привилегии российских военнослужащих. Воины клавиатуры не ровня летчикам-истребителям, водителям танков и разведчикам. Когда речь идет о профессиях, связанных с риском для жизни и здоровья, программисты оказываются в последнюю очередь. Однако было бы несправедливо недооценивать вклад российских хакеров на внутреннем и международном информационном фронте в текущем конфликте на Украине.
Идеальная киберармия — это сложная структура, в которой большинство задач выполняют привлеченные на аутсорсинг гражданские специалисты. Многие отечественные агентства готовы работать на Министерство обороны и другие разведывательные службы. Несмотря на это, наиболее эффективное управление осуществляется в офисах, знакомых с рыночными механизмами и имеющих высококвалифицированный персонал. Создание киберармии с нуля займет годы (если не десятилетие). Было бы нелепо предлагать включать в такую модель призывников. Чему может научиться призывник после года службы в качестве «боевого программиста»?
Здесь есть парадокс. С одной стороны, России нужны кибервойска, и чем больше солдат, тем лучше. С другой стороны, военные структуры перестанут быть военными, если на них будет возложена исключительно задача обеспечения кибербезопасности.
Источник
Комментарий (0)