DNVN - Доктор Кан Ван Люк и группа экспертов из Института обучения и исследований BIDV рекомендовали, чтобы пересмотренный Закон о специальном потребительском налоге (SCT) обеспечивал гармонию интересов, ответственности и осуществимость для государства, предприятий и потребителей. В частности, необходима полная оценка воздействия, а не подход «полной эксплуатации».
Выступая на семинаре «Комментарии к Закону о специальном налоге на потребление (измененном)» утром 20 сентября, профессор, доктор Нгуен Май - председатель Ассоциации предприятий с иностранными инвестициями (VAFIE) высоко оценил Министерство финансов и Редакционный комитет Закона о специальном налоге на потребление (измененном) за рассмотрение и принятие этих рекомендаций. В настоящее время Закон о специальном потребительском налоге пересмотрен и представлен на рассмотрение Постоянной комиссии Национального собрания.
Однако по-прежнему существуют различные мнения по таким вопросам, как: расширение объектов налогообложения, положения о налоговых графиках, налоговые ставки, описание объектов налогообложения, положения о содержании некоторых статей закона для соответствия специализированным законам, положения о налоговых возвратах, налоговых вычетах и т. д.
Что касается объектов налогообложения, то помимо мнений о необходимости расширения субъектов, облагаемых специальным потребительским налогом, многие мнения также предполагают, что необходимо тщательно изучить влияние политики при расширении объектов налогообложения. Например, включение в этот налог сладких напитков вызывает много вопросов.
Какова цель добавления этого товара в список товаров, облагаемых специальным потребительским налогом? Если это связано со здоровьем, являются ли сладкие напитки причиной ожирения? Если речь идет об увеличении доходов бюджета, то достижима ли и осуществима ли эта цель?
Кроме того, во многих мнениях предлагалось исключить кондиционеры из списка товаров, облагаемых специальным потребительским налогом, поскольку они не являются предметами роскоши. Что касается налоговых ставок, то по-прежнему существует множество различных мнений относительно повышения налоговых ставок на такие продукты, как алкоголь, пиво и бензин.
«Что касается сроков и плана действий по применению, то некоторые мнения говорят о том, что изменения в Законе о специальном потребительском налоге необходимо применять немедленно, чтобы скорее скорректировать поведение потребителей и защитить общественные интересы. Однако многие предприятия предлагают применять изменения в налоговом законодательстве в рамках долгосрочной дорожной карты.
«Тем самым мы помогаем предприятиям адаптироваться и не прерывать свою производственную и хозяйственную деятельность, особенно в условиях, когда предприятия сталкиваются со многими трудностями», — подчеркнул г-н Май.
Выступая на семинаре, доктор Кан Ван Люк, главный экономист BIDV, сообщил, что его исследование и группа экспертов Института обучения и исследований BIDV пришли к выводу, что законопроект о специальном налоге на потребление (с изменениями) более четко определяет субъектов, облагаемых налогом, субъектов, не облагаемых налогом, и налогоплательщиков.
В то же время законопроект расширяет круг объектов налогообложения и увеличивает ставки налога на некоторые виды напитков, считающиеся вредными для здоровья; Более четко определить и дополнить случаи и условия вычета, возврата налога, а также сроки определения специального налога на потребление.
Однако законодательный орган должен разъяснить основную цель данной поправки к налоговому законодательству. Поправка направлена в основном на увеличение доходов бюджета или на содействие регулированию поведения потребителей; обеспечить здоровье людей, снизить нагрузку на систему здравоохранения, тем самым уменьшив нагрузку на бюджет, или и то, и другое?
«Пересмотренное налоговое законодательство должно обеспечить гармонию интересов, ответственности и осуществимости для государства, бизнеса и потребителей. В частности, необходимо проводить полную оценку воздействия крупных изменений в налоговой политике на основе научных и эмпирических данных.
«С другой стороны, увеличение и диверсификация источников доходов государственного бюджета не должны осуществляться в направлении «собрать все», а должны быть связаны с поддержанием источников доходов в долгосрочной перспективе», — рекомендовал г-н Люк.
По словам г-на Люка, экспертная группа Института обучения и исследований BIDV рекомендовала ряд моментов, которые следует учесть при внесении поправок в Закон о специальном потребительском налоге. Необходимо рассчитать налоговую ставку, сроки и дорожную карту для целесообразного и целесообразного повышения налога. Избегайте явления «трудности на трудности», слишком быстрое решение может вызвать шок, иметь неблагоприятные последствия, такие как обход закона, переключение на другие продукты с более вредными эффектами...
В то же время ставки налога следует применять в зависимости от концентрации алкоголя и содержания сахара, чтобы избежать уравнивания. Или товары и услуги с одинаковыми характеристиками должны облагаться эквивалентными налоговыми ставками.
При выборе метода расчета налога целесообразно рассмотреть как абсолютный, так и смешанный методы расчета налога, а не только относительный метод расчета налога. Необходимо синхронизировать множество политик и решений для защиты официальной продукции, особенно от контрабанды, уклонения от уплаты налогов, контрафактной продукции и поддельных товаров.
Кроме того, необходимо пересмотреть дорожную карту Вьетнама по снижению импортных и экспортных пошлин на наиболее популярные товары, такие как автомобили, кондиционеры и бензин, чтобы обеспечить ее соответствие соответствующим законам и соглашениям о свободной торговле.
Ха Ань
Источник: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/chinh-sach/luat-thue-tieu-thu-dac-biet-sua-doi-can-hai-hoa-loi-ich/20240920091430986
Комментарий (0)