Страх дискриминации является общим чувством многих предприятий, комментирующих проект Указа о торговле нефтепродуктами, заменяющий Указ 83/2014/ND-CP, а также нормативные акты о внесении изменений и дополнений в этот указ, которые Министерство промышленности и торговли представляет на рассмотрение.
Неудивительно, что весь нефтяной бизнес продолжает обращаться в Редакционный комитет с просьбой упразднить Фонд стабилизации цен на нефть и не возлагать бремя резервов на бизнес, поскольку, по их мнению, это обязанность государства. Многие предприятия этой сферы также считают, что новый проект указа не должен включать в себя дополнительные положения, которые ущемляют их права в сфере бизнеса.
Считается, что Фонд стабилизации цен на нефть не соответствует Закону о ценах; Правила создания и использования Фонда стабилизации цен на нефть создают неблагоприятные условия для потребителей, поэтому не только многие эксперты, но и предприятия, а также организации по защите прав потребителей предлагают упразднить Фонд.
Тот факт, что многие нефтяные предприятия, такие как Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro..., в последнее время незаконно присвоили и использовали тысячи миллиардов донгов из Фонда, еще раз показывает, что пришло время прекратить существование этого фонда.
Будучи доцентом, доктор Нго Три Лонг однажды заметил, что Фонд стабилизации цен на нефть находится в руках предприятий, поэтому в некоторых случаях они «действуют по своей воле», делают все, что хотят, и даже изымают деньги из Фонда, когда у них их не хватает.
Реальность также показывает, что этот фонд временами действует непрозрачно, создавая лазейки для некоторых предприятий, позволяя им незаконно присваивать капитал, что приводит к негативным последствиям в финансовом управлении, вызывает нестабильность рынка... Не говоря уже о том, что Фонд стабилизации цен на нефть неэффективен в предотвращении ценовых рисков для предприятий. Поэтому в долгосрочной перспективе государству необходимо изучить возможность ликвидации этого фонда, чтобы внутренний рынок нефтепродуктов мог работать в соответствии с рыночными механизмами и постепенно приближаться к мировым ценам на нефть.
С другой стороны, при «анализе» новых положений в проекте указа о нефтяном бизнесе сообщество из более чем 150 предприятий отрасли заявило, что проект, по-видимому, по-прежнему сохраняет старый подход и метод. Таким образом, многие нормативные акты больше не являются уместными и не определяют правильно природу нефтепродуктов, поскольку они не являются запрещенными товарами, товарами с ограничениями или товарами, на производство и торговлю которыми государство имеет монополию, а представляют собой лишь особые товары, которые являются предметом «условного бизнеса». Не говоря уже о том, что рынок добычи и торговли нефтепродуктами открыл свои двери для предприятий всех секторов, включая иностранных инвесторов.
Возможно, из-за того, что способ определения характера товаров и рынков не соответствует действительности, проект указа продолжает разделять рынок, классифицировать предприятия (включая оптовых торговцев, дистрибьюторов и розничных торговцев), а также устанавливать правовой статус, права, обязанности, льготы и режимы обращения и управления со стороны государства на разных уровнях.
Следует добавить, что основные торговцы (меньшинство среди тысяч предприятий) имеют самый высокий рейтинг, собственную позицию со многими привилегиями. Затем следует дистрибьютор и, наконец, розничный торговец. В частности, статья 32 проекта позволяет оптовым продавцам и дистрибьюторам нефтепродуктов принимать решение об оптовых ценах, хотя в настоящее время на рынке доминируют именно эти два компонента.
Такое положение, вероятно, приведет к усилению дискриминации среди предприятий, в результате чего розничные торговцы окажутся в невыгодном положении.
Многие предприятия также задаются вопросом: «На каком основании проект постановления предоставляет этим хозяйствующим субъектам полное право принимать решения об оптовых и розничных ценах на бензин в своей системе распределения?» и «Нарушает ли вышеуказанное положение статью 27 Закона о конкуренции, поскольку злоупотребление доминирующим положением на рынке является запрещенным деянием?»
Недостатки в управлении нефтяным бизнесом в последнее время стали причиной перебоев в поставках на рынке, многие розничные предприятия «бастуют» и прекращают продажи, поскольку чем больше они продают, тем больше теряют.
Таким образом, для стабилизации рынка регулирование торговли нефтепродуктами должно отвечать ряду условий, прежде всего, создавая равные условия ведения бизнеса, обеспечивая гармонию интересов всех сторон (государство - предприятия - потребители) и одновременно создавая мотивацию для предприятий. Далее необходимо стабилизировать источник поставок, адекватно удовлетворяя спрос на энергетическую безопасность для обеспечения социально-экономического развития, особенно в контексте того, что такие источники энергии, как электричество, уголь, газ и т. д., не смогут в ближайшее время улучшить свои поставки.
Источник: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html
Комментарий (0)