Нужен пакет мер политики для стимулирования инвестиций и производства

В дополнение к решениям, предложенным правительством, г-н Фан Дык Хьеу, постоянный член Экономического комитета Национальной ассамблеи, заявил, что пакет мер политики по стимулированию инвестиций, производства, бизнеса, потребления и их эффективная реализация в течение следующих пяти лет должны быть рассмотрены в сценарии роста ВВП на 8% и выше.

Нужен пакет мер политики для стимулирования инвестиций, производства, бизнеса и потребления.

В дополнение к решениям, предложенным правительством, г-н Фан Дык Хьеу, постоянный член Экономического комитета Национальной ассамблеи, заявил, что пакет мер политики по стимулированию инвестиций, производства, бизнеса, потребления и их эффективная реализация в течение следующих пяти лет должны быть рассмотрены в сценарии роста ВВП на 8% и выше.

Г-н Фан Дык Хьеу, постоянный член Экономического комитета Национальной Ассамблеи

На прошлых выходных делегаты обсудили Дополнительный проект социально-экономического развития в 2025 году с целевым показателем роста 8% и более. Каково ваше мнение об этом проекте?

Прежде всего, необходимо подтвердить, что проект демонстрирует огромную решимость правительства достичь сложной цели в 8% и выше в этом году.

Решимость правительства представить проект означает, что оно намерено сосредоточить усилия на достижении этой цели, а не просто стремиться к чему-то большему. А это также означает, что должны быть и другие прорывные решения...

В проекте, представленном Национальному собранию, правительство предложило множество решений, таких как совершенствование институтов и законов; Разблокировать и эффективно использовать государственные инвестиционные ресурсы; содействие частным инвестициям и развитию перерабатывающей и обрабатывающей промышленности; стимулировать потребление, диверсифицировать экспортные рынки...

Во-первых, мы должны четко определить, что решения, предложенные Национальной ассамблеей и правительством для достижения целевого показателя роста ВВП в 6,5–7%, стремясь к 7,5%, по-прежнему актуальны. Однако при новом сценарии увеличения на 1% правительство представило ряд дополнительных групп решений. Однако, на мой взгляд, в этом году нам нужны конкретные, четкие решения с эффективными принципами.

Опыт других стран показывает, что для обеспечения быстрого роста необходимы пакеты мер стимулирования роста, направленные на стимулирование инвестиций, производства, бизнеса и потребления. В нынешнем контексте Вьетнама, возможно, следует рассмотреть и уточнить пакет мер стимулирования роста, следуя принципу немедленной реализации и немедленного эффекта, но без создания инфляционного давления.

По вашему мнению, на каких приоритетах следует сосредоточиться в пакете мер политики для стимулирования роста в настоящее время?

Во-первых, увеличить доходы и сбережения людей, тем самым стимулируя потребление среди населения. С точки зрения политики, возможно, необходимо ускорить пересмотр Закона о подоходном налоге с физических лиц в сторону увеличения семейных вычетов, чтобы люди могли иметь больше сбережений...

Во-вторых, продолжить пересмотр налоговой политики для поддержки бизнеса. В этот период, если в этом нет реальной необходимости, не рекомендуется предлагать повышение налогов или увеличение доходов от бизнеса. Это важный фактор повышения конкурентоспособности бизнеса. В случае, если налоговое законодательство все же придется менять, следует установить долгосрочные цели, поэтому сроки внедрения следует отложить еще на 2–3 года.

Наряду с этим пересмотрите политику в отношении сборов, платежей и освобождений, чтобы продолжить ее расширение или ввести новые политики. Например, необходимо расширить политику освобождения от платы за землепользование и рассмотреть возможность более существенного снижения, поскольку стоимость земли растет.

В-третьих, немедленно пересмотреть и внести поправки в нормативные акты, которые увеличивают расходы для предприятий. Например, при введении правила о залоге при импорте макулатуры для производства предприятия заявили, что с каждой партии необходимо вносить залог в размере 20% — немалая сумма, если учесть, что предприятиям нужны деньги для производства и ведения бизнеса, при этом нарушений практически не наблюдается. Вопрос в том, можем ли мы изменить метод управления в сторону управления рисками, вместо того чтобы применять жесткие правила для каждой партии товара ко всем субъектам, как это происходит сейчас, или снизить их по всем направлениям для предприятий? Если это будет сделано, в производство будет вложено больше капитала, что повысит эффективность его использования.

Аналогичным образом необходимо продолжать совершенствовать процедуры возврата налогов, чтобы предприятиям не приходилось ждать...

Эти решения не новы, сэр?

Да, но проблема здесь заключается в задержке политики, скорости и эффективности обработки.

С 2024 года институциональная реформа достигла важных успехов, что нашло отражение в принятии Национальной ассамблеей в конце 8-й сессии законов, вносящих поправки в десятки различных законов, и множества нормативных постановлений с целью устранения правовых трудностей и ускорения реализации инвестиционных проектов, однако проблемы все еще остаются.

Я думаю, нам нужно найти способы минимизировать эту задержку, создавая больше возможностей для бизнеса быстрее и равномернее; Местные органы власти получили возможность смело принимать решения, смело действовать, смело брать на себя ответственность, быстро внедрять политику в практику и должны быстро воплощать ее в конкретные действия, а также немедленно приступать к работе.

Отличие этого года заключается в том, что целевой показатель высокого роста установлен конкретно для каждого населенного пункта, каждой отрасли и сферы, а не является общим, поэтому правительство, населенные пункты, министерства и секторы четко видят свою ответственность и демонстрируют свою решимость.

Сейчас больше всего необходимо продемонстрировать это конкретными действиями; Решения есть, но должен быть способ их быстрой и эффективной реализации. Возможно, в этом году показателем эффективности работы, помимо качества реализации, следует считать скорость урегулирования процедур и скорость сопровождения бизнеса.

В Проекте Правительство предлагает, чтобы при необходимости было разрешено корректировать дефицит государственного бюджета до уровня около 4-4,5% ВВП для мобилизации ресурсов на инвестиции в развитие; Государственный долг, правительственный долг и внешний долг могут достичь или превысить пороговое значение (около 5% ВВП). По Вашему мнению, влияет ли это на макроэкономическую стабильность?

Корректировка целевого показателя в сторону снижения потолка не означает, что необходимо обязательно достичь этого уровня, но в случае необходимости следует тщательно взвесить рост и макроэкономическую стабильность, контролировать инфляцию и обеспечивать основные балансы экономики.

На протяжении многих лет это всегда было главным приоритетом в экономическом управлении правительства, хотя сейчас приоритет отдается росту или, точнее, «ускорению».

Источник: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html