Обсуждая утром 28 мая законопроект об организации народных судов (с изменениями), многие депутаты Национальной ассамблеи заявили, что необходимо обеспечить большую открытость в вопросах аудио- и видеозаписи для журналистов и пресс-релизов на судебных заседаниях. Однако пресса должна правильно и четко записывать аудио- и видеоматериалы и нести ответственность за свои записи.
Выступая сегодня утром перед журналистами электронной газеты VietnamPlus в кулуарах Национального собрания, делегат Фам Ван Хоа - заместитель главы делегации Национального собрания провинции Донгтхап (член Комитета по законодательству Национального собрания) согласился с проектом закона о регулировании аудио- и видеозаписи.
Однако г-н Хоа также заявил, что законопроект необходимо пересмотреть и скорректировать, включив в него более открытые правила, позволяющие репортерам информационных агентств записывать аудио- и видеоматериалы подозреваемых и обвиняемых, если у них есть согласие подозреваемых и обвиняемых.
«Пресса должна правильно и четко записывать аудио и видео и нести ответственность за свои записи, чтобы никто не осмелился распространять в Интернете ложную информацию», — подчеркнул делегат Фам Ван Хоа.
Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тао - заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Ламдонг (член Комитета по праву Национальной ассамблеи) также выразил свое мнение, что необходимо обеспечить большую открытость в записи и съемке судебного процесса с участием журналистов, однако он сказал, что должна быть «отдельная комната для работы официальной прессы, чтобы не мешать судебному процессу».
«Это оказало значительное влияние и давление на стороны, участвующие в деле, негативно влияя на судебный процесс и правовую пропагандистскую работу, и, более того, напрямую затрагивая индивидуальные права и права человека, закрепленные в Конституции», — выразила свою обеспокоенность делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Столкнувшись с вышеизложенной реальностью, делегат Вьет Нга заявил, что крайне необходимы более строгие правила записи и видеосъемки в суде. Однако «запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях не должна ограничиваться открытием судебного заседания, заседания, вынесением приговора или оглашением решений, а должна ограничиваться и аудиозаписью».
Делегат Нгуен Тхи Вьет Нга проанализировал, что, хотя принцип гласности заключается в освещении всего судебного процесса, а не только времени его открытия, вердикта или объявления решения, если людям будет разрешено свободно записывать аудио- и видеоматериалы во время судебного разбирательства, это повлияет на судебный процесс, поскольку в той или иной степени создаст хаос.
В бракоразводных процессах и деловых делах, затрагивающих множество личных, корпоративных и коммерческих тайн, если широко распространена запись и съемка с последующей публикацией отредактированной информации в социальных сетях, это повлияет на вовлеченные организации и отдельных лиц.
«В настоящее время рассмотрение нарушений в киберпространстве сталкивается со многими трудностями и препятствиями», — отметила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга и предложила провести различие между субъектами, которым разрешено записывать аудио- и видеоматериалы в суде.
По мнению делегата Нгуен Тхи Вьет Нга, необходимо ввести более открытые правила проведения съемок в суде для репортеров, журналистов и телеведущих, поскольку они хорошо подготовлены, профессиональны и связаны своей работой, поэтому информация, безусловно, будет более профессиональной и объективной.
«Также это мнение и рекомендация многих избирателей, которые являются репортерами, телевизионными техниками и журналистами», — поделилась делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тхань Нам (делегация Фу Тхо) также предложил скорректировать положение о том, что запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, заседания и оглашения приговора и решения с разрешения председательствующего судьи.
«В случае записи аудио или изображений других сторон или участников суда или заседаний необходимо их согласие и согласие председательствующего судьи суда или заседания», — предложила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Между тем, делегат Бо Тхи Суан Линь (делегация Бинь Туан) предложила внести следующие изменения в пункт 3 статьи 141 законопроекта: «Запись речи и изображений на судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения приговора и решения с разрешения председательствующего на судебном заседании или заседании».
«В случае записи аудио или изображений других сторон, участников судебных заседаний или совещаний необходимо получить их согласие и согласие председательствующего судьи судебного заседания или совещания», — изложила свое мнение делегат Бо Тхи Сюань Линь и сообщила, что причиной внесения поправки является защита прав человека и прав граждан на изображения, личную и семейную тайну.
По словам делегата Бо Тхи Сюань Линь, в ходе судебного разбирательства и заседания было оглашено много информации и доказательств, которые не были проверены, особенно информация о личной жизни, семейных тайнах и коммерческих секретах.
«Эта информация и доказательства должны быть рассмотрены и включены в вердикт и решение судебной коллегии. «Кроме того, чтобы обеспечить торжественность в суде, создать условия для того, чтобы судейская коллегия могла хорошо провести судебное разбирательство, не отвлекаясь на другие факторы», — поделилась делегат Бо Тхи Суан Линь.
Источник
Комментарий (0)