Сегодня днем (7 ноября) судебный процесс над обвиняемой Чыонг Ми Лан и ее сообщниками продолжился рассмотрением апелляций по гражданским и судебным мерам.
Отвечая на вопросы коллегии судей о том, какие активы она хотела бы получить обратно, ответчик Труонг Май Лан продолжила просить вернуть ей старинную виллу по адресу 110-112 Vo Van Tan, дом № 78 Nguyen Hue и дом № 19-21-23-25 Nguyen Hue (в настоящее время сдаются в аренду банку SCB Bank в качестве его штаб-квартиры), землю и дом № 24 Le Loi, землю и дом № 21-21A Tran Cao Van (на имя Труонг Хюэ Вана) и землю и дом № 193 Tran Hung Dao (штаб-квартира Van Thinh Phat Group).
Ответчик Труонг Май Лан. (Фото: TC)
В то же время г-жа Лань обратилась в суд с просьбой рассмотреть возможность вернуть ей 5000 миллиардов донгов, которые она внесла в SCB для увеличения уставного капитала, но была арестована прежде, чем смогла это сделать. По словам ответчицы Лань, она направит эти деньги на устранение последствий.
Представитель банка SCB сбит с толку вопросами присяжных
Относительно вопроса увеличения уставного капитала представитель SCB сообщил, что банк завершил процедуры по увеличению уставного капитала в 2021 году. Указанная сумма в размере 5 000 млрд донгов была интегрирована в общий денежный поток, однако в настоящее время сертификат об увеличении капитала отсутствует.
Представитель SCB Bank представил 5 пунктов апелляционной жалобы, в том числе: просил коллегию судей удовлетворить ходатайство о возмещении SCB Bank процентов по 1243 кредитам группы Чыонг Ми Лана и его сообщников, а также произвести расчет начисленных процентов до тех пор, пока ответчики не выполнят свои обязательства по возмещению; потребовать от компании Tuan Chau возмещения более 6000 миллиардов донгов; потребовать от компании Thanh Hieu погасить кредиты на общую сумму 1 200 млрд донгов; Назначить SCB Bank для управления проектом 6A Binh Chanh; Банку SCB было поручено управление 1121 кодом активов.
Ответчики в суде. (Фото: TC)
Представитель банка также сообщил, что среди 1121 кода активов, которые суд первой инстанции постановил передать в SCB Bank для обработки, некоторые активы совпадали с кодами активов, которые суд первой инстанции постановил вернуть другим лицам. В частности, решение суда первой инстанции предписало банку SCB вернуть 3 кода активов компании Phuong Trang Company, но эта часть входит в число 1121 кода активов, которые группа Van Thinh Phat использует в качестве обеспечения.
Относительно апелляции представитель заявил, что у г-жи Чыонг Ми Лан есть два независимых обязательства: компенсировать 673 000 млрд донгов и передать 1 121 код активов банку SCB для обработки. Поэтому банк обеспокоен тем, что в ходе исполнения судебного решения, если сумма, изъятая у г-жи Труонг Ми Лан, окажется недостаточной для выплаты компенсации, власти вычтут ее из 1121 имущественного кодекса.
Однако на вопрос судьи: «Если так, то ответчик Лан должен возместить ущерб в двойном размере?» представитель СКБ-банка растерялся и не смог ответить, но все же воздержался от апелляционной жалобы.
В ответ на апелляционную жалобу SCB Bank ответчик Лан выразил несогласие и заявил, что эти ходатайства «не соответствуют закону».
Что касается требования о том, чтобы компания Tuan Chau вернула банку SCB 6 000 млрд донгов, г-жа Лань также не согласилась. По словам ответчика Лан, эти деньги были взяты у нее в долг акционерной компанией T&H Ha Long и компанией Au Lac г-на Дао Хун Туена.
Что касается кредитных отношений с компанией Phuong Trang, г-жа Лан пояснила, что после акционирования эта компания стала крупнейшим клиентом SCB Bank.
В ходе бизнес-процесса компания Phuong Trang заняла у нее 3000 млрд донгов. Кроме того, компания также должна SCB Bank 1,450 млрд донгов. По словам г-жи Лань, когда банк проводил реструктуризацию, она велела компании сначала выплатить SCB 1,450 млрд донгов.
Источник: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
Комментарий (0)