14 ассоциаций, включая 13 отечественных промышленных ассоциаций и Американскую торговую палату во Вьетнаме (AmCham), только что направили письмо-петицию министру природных ресурсов и окружающей среды Данг Куок Ханю и 8 другим министрам, отвечающим за смежные области.
В письме ассоциации обратились к министрам с просьбой пересмотреть и устранить два основных препятствия, касающихся проекта нормативов стоимости переработки (Fs) при внедрении взноса на переработку (EPR).
Ассоциации считают, что проект нормативов стоимости переработки отходов, представленный Министерством природных ресурсов и экологии премьер-министру 27 июля, содержит много необоснованно высоких нормативов стоимости переработки отходов, что создает трудности для производства и бизнеса, и требует соответствующей корректировки.
В частности, в проекте некоторые стандарты Fs выше, чем средние Fs 14 стран Западной Европы, которые являются высокоразвитыми и дорогими странами, например, Fs для алюминия в 1,26 раза выше, Fs для стекла в 2,12 раза выше... Между тем, затраты на переработку во Вьетнаме составляют всего 1/2-1/3 от затрат в Западной Европе.
Ассоциации подсчитали, что только за три типа упаковки: бумажную, пластиковую и металлическую — предполагаемый сбор за переработку составит 6 127 млрд донгов в год. Из них более 50% уплачиваемого сбора за переработку (около 3 064 млрд донгов в год) направляется на поддержку переработки дорогостоящей упаковки, такой как металлическая упаковка, картон... в то время как переработчики получают большую прибыль, не нуждаясь в поддержке.
По оценкам, переработчики алюминиевых банок зарабатывают около 700–1300 млрд донгов в год. Переработка железной и бумажной упаковки также выгодна. Поэтому предприятиям и потребителям нецелесообразно платить еще тысячи миллиардов донгов для поддержки переработчиков, которые получают огромную прибыль.
На основании вышеизложенных данных ассоциации предлагают более обоснованно скорректировать ставку Fs.
В частности, коэффициент 0,1 применяется к материалам, у которых стоимость восстановленных материалов значительно превышает стоимость переработки, в том числе: алюминиевая упаковка; железо; Бумажная упаковка (в настоящее время в проекте алюминиевая и бумажная имеют коэффициент 0,2; железная упаковка – 0,4). Эти материалы необходимо скорректировать, поскольку официальные переработчики получили огромную прибыль в триллионы долларов без EPR.
Кроме того, ассоциации также рекомендовали устранить недостатки в реализации взносов на переработку отходов (EPR) во Вьетнаме, такие как:
Изменить способ уплаты взносов на утилизацию с авансового платежа в начале 2024 года на окончательный расчет по фактическому количеству на конец года (т.е. уплачивается в апреле 2025 года) по аналогии со способом уплаты налога на прибыль организаций, который уплачивается в начале следующего периода.
Разрешить предприятиям объединять выплаты по самостоятельной переработке и поддержке переработки в одном и том же году для одного и того же типа упаковки и выброшенных продуктов, вместо того чтобы заставлять их выбирать один из двух вариантов выше...
Список некоторых ассоциаций, направивших совместное письмо-петицию, включает: Вьетнамскую молочную ассоциацию; Вьетнамская ассоциация экспортеров и производителей морепродуктов; Вьетнамская ассоциация текстильной и швейной промышленности; Вьетнамская ассоциация производителей пластмасс; Ассоциация автопроизводителей Вьетнама; Вьетнамская ассоциация лесоматериалов и лесопродукции...
Согласно положениям Закона об охране окружающей среды, с 1 января 2024 года производители и импортеры обязаны внедрять систему РОП. Соответственно, предприятия могут организовать переработку продукции и упаковки или внести финансовые взносы в Фонд защиты окружающей среды Вьетнама для поддержки переработки.
Правительство поручило Министерству природных ресурсов и экологии установить конкретные нормативы ФС для каждого вида продукции и упаковки с циклом корректировки каждые 3 года.
К настоящему времени Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды разработало и представило премьер-министру проект решения для утверждения разумных и обоснованных норм затрат на переработку единицы объема продукции, упаковки и административно-управленческих расходов в целях управления, надзора и поддержки выполнения обязанностей производителей и импортеров по сбору и переработке отходов.
Однако на недавних встречах, посвященных сбору мнений по проекту, ассоциации заявили, что предлагаемые в проекте стандарты стоимости переработки Fs неоправданно высоки.
Источник
Комментарий (0)