최근 베트남 하노이 국립대학 산하 자연과학대학에서 과학 연구 결과를 출판할 권위 있는 국제 저널을 선택하는 주제로 워크숍을 열었습니다. 워크숍에서 학교의 과학기술부 대표들은 일부 국제 출판사의 평판과 품질에 대한 국제 과학 커뮤니티의 경고 정보를 공유하여 소속 과학자들에게 경고하고 동시에 "약탈적" 및 "회색" 저널에 출판하는 것을 방지하기 위한 해결책을 제안했습니다("약탈적" 저널은 항상 검은색 저널이라고 하며, "회색" 저널은 검은색과 흰색의 경계에 있습니다. PV ).
베트남 하노이 국립대학교 자연과학대학 물리학과의 응우옌 더 토안 교수가 권위 있는 국제 저널을 선택하는 것에 관한 워크숍에서 연설했습니다.
국제 사회의 경고
과학기술학과장 황티민타오 부교수에 따르면, 최근 몇 년 동안 자연과학대학의 국제 출판 상황은 꾸준히 증가하여 현재는 연간 500편이 넘는 논문을 넘어섰습니다. 출판물의 질은 일반적으로 매우 좋으며, 대부분의 논문이 학문적 평판이 높습니다. 지금까지 학교에서는 과학 기사 매매, 데이터 위조, "약탈적" 저널에 많은 기사 게재 등 학문적 성실성 위반 사례가 보고된 적이 없습니다.
하지만 일부 기사가 MDPI, Hindawi, Frontiers라는 3개 출판사에 게재되는 현상이 있습니다. 통계에 따르면, 이 3개 학술지에 게재된 학교 논문의 수는 많지 않으며, 비율도 높지 않습니다(2018년 이후 약 6%). 주로 MDPI의 Q1, Q2 잡지에 게재되었습니다. Q2, 일부 Q1, Hindawi의 Q3; Frontiers의 Q1(Q는 잡지의 평판 지수이며, Q가 낮을수록 평판이 좋은 것으로 간주됨 - PV)의 대부분입니다. 지원의 출처는 다양합니다. 국가 지원, 외국 자금, NAFOSTED 기금의 자금... 하노이 과학 대학의 이러한 출판사에서 출판되는 논문의 비율이 증가하는 경향이 있다는 점이 주목할 만합니다.
한편, 상기 3개 출판사의 학술지의 평판과 학술적 질은 현재 '핫' 이슈로 떠올라 세계 과학계의 주목을 받고 있다. 위의 3개 출판사를 '스캔들'의 중심이 되게 만든 사건은 바로 M.Az 교수의 연구과제다. 오비에도-가르시아는 2021년 옥스퍼드 대학 저널에 MDPI 저널의 몇 가지 문제점을 논의하며 논문을 발표했습니다. 이 글에서 오비에도-가르시아 교수는 MDPI 출판사 저널의 높은 자기 인용 횟수와 목록의 상위 저널보다 훨씬 높은 횟수 등 몇 가지 문제점을 제기했습니다. 인용 패턴 분석에 따르면 이들은 "약탈적" 저널일 가능성이 있습니다. 논문의 총 수가 너무 빨리 증가했고 저널 간에도 큰 차이가 있었으며, 검토 기간도 짧았습니다…
올해에는 두 출판사인 Hindawi와 Frontiers의 저널 품질과 관련된 또 다른 연구 출판물이 있었는데, 저자는 Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington입니다. 이 논문에서는 출판 압력, MDPI, Hindawi, Frontiers 저널에 게재되는 논문의 질에 영향을 미치는 몇 가지 지표의 등장에 대해 논의합니다. "이것이 과학계가 이 3개 출판사에 관심을 갖게 된 정보입니다." 타오 부교수가 공유했습니다.
MDPI, Hindawi, Frontiers 등 3개 출판사에 게재된 베트남 국립 하노이 과학 대학 논문 수
각국의 대응
타오 부교수는 또한 위와 같은 맥락에 대해 일부 국가들은 초기 반응을 보였다고 말했습니다. 7월에 말레이시아 고등교육부는 공립 대학이 MDPI, Hindawi, Frontiers의 3개 출판사에서 발행하는 모든 저널에 기사를 게재하는 데 예산을 사용하지 않도록 요구하는 공지문을 발표했습니다.
중국에서는 중국과학원에서 MDPI, Hindawi, Frontiers 등 여러 저널(ISI Q1, Q2 저널 포함)을 블랙리스트에 올렸습니다. 또한 중국에서는 저장공상대학이 이 3개 출판사의 모든 저널을 블랙리스트에 올렸고(2023년 초) 출판 수수료를 지원하지 않고, 과학자를 평가할 때 이를 고려하지도 않았습니다.
9개국의 과학자로 구성된 Harbingers 프로젝트는 "회색" 저널에 대한 국가의 반응에 대한 통계를 수집했습니다. 따라서 "회색" 잡지에 대해 우려를 표명하며 특정 반응을 보인 국가(국가 차원)로는 말레이시아, 중국, 스페인, 프랑스, 폴란드가 있습니다.
베트남에서 VINIF(Vingroup Corporation의 자회사)는 MDPI와 Hindawi(2020년 8월부터)가 발행하는 저널에 실리지 않은 논문만 게재하겠다고 발표했습니다. 호치민시 법학대학은 2022년 11월에 신뢰할 수 없는 국제 저널을 식별하고, 이러한 저널에 게재된 논문을 보상하지 않기 위한 기준을 발표했습니다. 경제법학대학(호치민시국립대학)도 과학자들에게 MDPI, Hindawi, Frontiers의 세 출판사의 저널에 논문을 출판할 때 주의하라고 조언했습니다.
49%는 논란이 많은 출판사에 게재된 기사를 지지하지 말라고 요청했습니다.
하노이 과학대학 과학기술부는 과학 작품을 출판할 평판 있는 저널을 선택하는 문제에 대한 설문조사를 실시했습니다. 이 조사는 과학자들, 특히 국제 출판에 참여하는 젊은 과학자들 사이에 여전히 너무 많은 의문이 있다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 국제 출판에 적합한 저널을 식별하는 방법. 약탈적 저널, 가짜 저널, 명성이 낮은 저널을 피하는 방법 이런 저널에 논문을 게재하는 것이 과학자들의 평판에 어떤 영향을 미칠까?
또는 학교에서 논란의 여지가 있는 출판사가 발표한 기사를 지원해야 하는지에 대한 질문에 대한 답변은 엇갈렸습니다. 단지 49%만이 지지하지 않는다고 답했다. 27.5%는 지지한다고 답했지만 다른 기사에 비해 지지도가 낮았습니다. 23.5%는 평소처럼 지지한다고 답했다. 따라서 과학기술부는 권위 있는 학술지에 게재된 논문을 우선적으로 지원하겠다는 타협안을 이사회에 제안했다. 품질이 낮은 것으로 보이는 저널에 게재된 지원 논문을 우선시하지 마세요.
단지 49%만이 논란이 되는 출판사가 게재한 기사를 지지하지 않겠다고 답했습니다. 27.5%는 지지한다고 답했지만 다른 기사에 비해 지지도가 낮았습니다. 23.5%는 평소처럼 지지한다고 답했다.
하지만 논란이 되는 출판사가 발표한 논문을 보상, 영예 또는 강력한 연구 그룹을 선정하는 데 사용해야 하는지에 대한 질문에는 보다 일관적인 답변이 나옵니다. 대다수(72.5%)는 '아니요'라고 답했고, 27.5%는 '예'라고 답했습니다. 따라서 선정된 제안서는 보상, 영예 또는 강력한 연구 그룹의 선택을 고려할 때 출판된 작품의 질에 더 중점을 둡니다.
타오 부교수는 또한 과학기술부가 학교에서 곧 학문적 성실성에 대한 일련의 규칙을 개발하고 공포하고, "약탈적" 저널을 식별하는 방법을 안내하는 문서를 발행하고, 품질 문제가 있는 저널에 대한 정보를 정기적으로 업데이트하고, 저널 평판에 대한 최신 연구를 공유하도록 제안했다고 말했습니다.
하노이 과학대학 부교장인 쩐 꾸옥 빈(Tran Quoc Binh) 부교수에 따르면, 학교는 과학자들이 일반적으로 과학 출판물을 발표할 수 있도록, 특히 국제적으로 출판할 수 있도록 최상의 환경을 조성하려고 노력하지만, 학교는 과학자와 교직원이 학문적 성실성을 지킬 것을 요구합니다. 그래야만 과학자 자신과 학교의 명성을 유지할 수 있기 때문입니다.
첫 번째 요소는 과학적 정직성을 보장하는 것입니다.
하노이 과학대학교 물리학부의 응우옌 더 토안 교수는 Q 측정값이나 H 지수는 상대적인 측정값일 뿐이라고 말했습니다. 논문을 어디에 발표하든, Q나 H-지수가 어떻든, 어떤 저널이든, 과학자들이 가장 먼저 신경 써야 할 것은 과학적 성실성을 보장하는 것입니다. 과학 분야에 들어가게 되면 자신의 전문 분야에 적합한 저널에 논문을 게재해야 할지 알아야 합니다. 평판이 좋은 잡지와 '가짜' 잡지를 구별할 수 있는 능력이 필요합니다.
과학에 발을 들이면 진짜 과학을 하고 있다는 걸 명심해야 합니다. 이제 막 시작했다고 생각하고 쉬운 길을 선택하지 마세요. "오늘날 가짜나 저질 기사를 게시하면 과학 경력에 오점이 될 것입니다. 미래를 생각하고, 좋은 일을 하고, 과학적 성실성을 유지하세요." 토안 교수가 공유했습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)