과학자들이 다른 기관에서 연구 결과를 발표하는 것이 학문적 성실성을 위반하는지의 여부를 둘러싼 상충되는 의견이 많이 있습니다. (사진: HH)
출판은 어디에 기여하는 것인가요?
다른 두 대학의 이름으로 많은 논문을 발표하여 과학적 성실성을 위반했다는 혐의를 받고 있는 Dinh Cong Huong 부교수 박사의 사례에 대해 Dan Tri 기자와 공유하면서, 수학자 Le Thong Nhat 박사는 솔직하게 "아직 잘못된 것을 보지 못했습니다."라고 말했습니다.
Nhat 씨는 실제로 많은 과학자들이 생활하고 연구하기 위해 자신의 두뇌를 "판매"할 방법을 찾아야 한다는 우려를 공유했습니다.
그는 가족을 부양하기 위한 돈을 벌기 위해 종종 자신의 두뇌를 팔곤 했습니다. 이는 도움이 필요한 학교에 판매하는 형태이며 과학자들은 보상을 받습니다.
"이건 아주 명확해요. 계약서가 있고, 저자의 이름은 여전히 있고, 학교 이름만 쓰여 있어요. 저는 아무 문제가 없다고 생각해요. 공급과 수요 모두요." Nhat 박사가 솔직하게 말했습니다.
Le Thong Nhat 박사는 과학자들이 다른 기관의 이름으로 연구를 발표하는 것은 아무런 문제가 없다고 말했다(사진: NV).
그는 어떤 사람들은 작가의 이름을 팔기도 한다는 점을 인정했는데, 이는 잘못된 일이라고 말했습니다.
"어떤 사람들은 저자의 이름을 팔아야 합니다. 물론 좋은 가격을 받아야 합니다. 빈곤은 과학자들이 계속 일해야 하게 만듭니다. 저는 너무 미안하고 상처받았습니다."라고 Nhat 씨가 말했습니다.
이 의사에 따르면, 해당 부서에 할당된 업무가 완료되면 연구자들은 다른 부서와 완벽하게 협력할 수 있다고 합니다.
많은 사람들이 이런 행동이 "가짜" 성과를 돕고 대학 순위를 "부풀리는" 것이라고 생각한다는 질문에 대해, 현재 문제인 Nhat 박사는 이것이 브랜드를 구축하는 방법이라고 말했습니다.
과학적 연구는 결코 한 가지 분야에 국한되지 않는다고 그는 설명했습니다.
"과학 연구에 있어서 어떤 단위에서 출판하는 것은 기여입니다. 중요한 것은 과학 연구에 투자하기 위해 돈을 어떻게 균형 있게 조절하는지 아는 것입니다. 과학적 작업이 탄생하면 그것은 특정 단위나 국가가 아니라 인류에 대한 기여입니다."라고 그는 물었습니다.
어떤 사람이 다른 사람에게 논문을 팔거나 사람들이 승진하거나, 교수, 부교수 등의 상을 받기 위해 과학 연구를 사는 데 돈을 쓸 때에만 비난받을 만한 일입니다. 따라서 새로운 작품을 판매하는 사람은 사기를 돕고 방조하는 것입니다.
그는 수십 년 전 하노이에서 유명한 사립 학교를 짓는 데 참여했을 때의 일화를 들려주었습니다. 그는 브랜드를 구축하기 위해 우수한 학생들을 "데려오기" 위해 모든 곳을 여행해야 했고, 장학금을 제공하고, 우수한 교사들을 초청하여 가르치게 했습니다...
그 이후로 학교는 빠르게 유명해지고 학생들을 끌어모으고 점점 더 강해지는 데 도움이 되었습니다. 모든 부서가 과학연구에 자금을 투자하는 것은 아니다.
딘콩흐엉(Dinh Cong Huong) 부교수의 이야기와 관련하여 여론은 다시 한번 베트남에서 과학 연구에 지불되는 불균형적인 소득과 보상에 대해 논의했습니다.
"능력이 있는 사람조차도 자금이 지원되는 과학 프로젝트(주정부, 부처, 학교 수준)에 참여할 기회가 있는 것은 아닙니다. 참여할 수 있다 하더라도 과정이 복잡하고 자금이 부족합니다.
과학자가 연구를 수행할 수 있지만 기관 단위가 이를 수행할 조건과 자원을 충족할 수 없고, 다른 단위는 자원을 투자할 의향이 있지만 이를 수행할 수 없다면, 그것은 낭비입니다. 삶을 개선하고 싶은 사람들에게는 두뇌를 파는 것이 돈을 버는 좋은 방법입니다."라고 Le Thong Nhat 씨가 말했습니다.
2018년부터 2022년까지 베트남의 권위 있는 국제 저널에 게재된 논문 수 (출처: 교육훈련부)
타이응우옌 대학교의 한 회원 단위 책임자는 재능을 "유지"하기 위해 "머리카락을 회색으로 물들였다"고 공유하기도 했습니다.
"타이 응우옌에서는 강사들의 수입이 낮은데, 하노이까지 가는 데 1시간도 안 걸리고 급여도 2~3배, 심지어 몇 배나 더 많이 받습니다. 그래서 저는 좋은 강사들이 머물러서 가르치기를 바라는 방법을 생각하며 "머리를 혹사"하고 있습니다."라고 이 사람은 말했습니다.
이 사람은 또한 강사들이 학과에서 자신의 업무를 잘 완수하면 다른 대학과 협력하여 더 많은 수입을 얻을 수 있는 환경을 조성할 의향이 있다고 솔직하게 말했습니다.
"내가 그들을 너무 강하게 밀어붙이면 그들은 학교를 떠날 것입니다. 그래서 나는 그들이 계속 머물러서 기여하기를 바라며 항상 가능한 최상의 조건을 만듭니다."라고 리더는 말했습니다.
"가짜" 성과를 홍보하지 마세요.
소셜 네트워크 상의 과학 포럼에서 과학자들이 연구 논문 판매를 비난하는 것이 학문적 성실성을 침해하는지의 여부를 둘러싼 많은 논쟁이 일어났습니다.
공유와 공감의 의견 외에도 우리가 일하는 학교 이름이 아니라 지불 단위의 이름을 언급하지 않고 과학 기사를 사고 파는 것은 정상적인 것으로 간주해서는 안 된다는 관점도 있습니다.
많은 교육 기관이 대학 순위를 높이기 위해 논문을 사는 수법을 사용하고, "국제적인 수준"을 달성하기 위해 인증을 우회하는 수법을 사용하고 있다는 맥락에서 출판 단위 문제를 제기할 필요가 있습니다.
이로 인해 사회는 더 이상 무엇이 현실이고 무엇이 가상인지 알 수 없게 되었습니다. 가짜 "가상 성과"를 내세우는 조직과 개인을 미화하는 결과를 낳았습니다.
연구자들을 위한 '생계형' 문제는 해결해야 하지만, 연구과제를 '매매'하거나 '양도'하는 방식으로 돈을 버는 것은 전체 시스템에 위험한 일입니다.
시스템 전반에 걸쳐 합의를 이루기 위해서는 과학적 성실성에 대한 설득력 있는 주장을 담은 진지한 논의가 필요하다고 주장하는 사람들도 있습니다.
교수평의회, 타기관 명의로 기사 게재에 대한 해명 요청
2020년부터 국무교수협의회는 산업계와 학제간 교수협의회에 교수 및 준교수 기준을 충족하는 후보자의 인정을 고려할 때 여러 문제에 대한 해결책을 통일해 달라고 요청했습니다.
특히, 국무교수협의회는 협의회가 소속 기관이 아닌 다른 기관의 이름으로 논문을 게재하는 경우 그 이유를 명확히 하기 위해 후보자에게 면접을 실시하도록 요구합니다.
언론 역시 과학 연구에서 가상의 성과를 창출하는 현상을 반영합니다. 구체적으로, 일부 학교는 과학자들에게 자신의 연구 결과를 단위에서 출판하도록 돈을 지불할 의향이 있습니다.
과학 연구 결과를 발표한 부서에서 일한 적이 없고, 연구한 적도 없으며, 과학 활동을 수행한 적도 없는 과학자들이 있다는 점도 언급할 가치가 있습니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)