교육훈련부의 2025년 2월 14일부터 시행되는 추가 교육 및 학습에 대한 통지문은 다양한 의견을 지닌 교사와 학부모의 관심을 끌고 있습니다.
호치민시의 한 센터에서 과외수업을 듣는 학생들 - 사진: NHU HUNG
Tuoi Tre Online 7-2에 게재된 "추가 학습에 대한 새로운 규정이 곧 시행됩니다. 일부 지역은 '기다려보기' 위해 학습을 중단하고, 일부는... 우회 방법을 찾습니다."라는 기사는 독자들로부터 많은 의견을 얻고 있습니다.
학생들에게 전체 시험에 대해 0, 1, 2점을 주어 추가 과외를 하게 합니다.
독자 미엔 은 20년 이상 중등학교 교사로 일해 왔고, 오랫동안 담임 교사로도 일해 왔다고 말하며, 과외 수업과 학습 금지 조치가 너무 부정적이기 때문에 이를 전적으로 지지한다고 말했습니다.
이 독자는 문학 선생님이 독자 미엔의 반 학생들에게 성적을 매기며, 그들의 아이들이 가난한 학생이라는 것을 부모에게 알려달라고 부탁한 채 0, 1, 2점만 적힌 시험지를 한 무더기 손에 들고 있었다고 말했습니다.
"저는 학생들이 시험을 볼 수 없는 이유를 알아냈고, 그 이유는 교사가 내용을 가르치지 않고 시험을 봤다는 것을 알게 되었습니다. 우리 직업에서 학생들이 추가 수업을 받도록 강요하는 부정적인 사례는 많이 있습니다." 독자가 공유했습니다.
"학생들은 공부하기 위해 한 선생님의 집에서 다른 선생님의 집으로 뛰어다니는 대신 더 많은 휴식 시간을 가져야 합니다. 집에 돌아왔을 때 지쳐 있을 것이고, 과외 수업에서 노트를 베껴서 스스로 공부하는 것은 좋지 않거나, 심지어 불가능할 것입니다.
추가 수업이 없다면 교사는 수업 시간에 더 적극적으로 가르칠 것입니다. "이게 제 직장에서는 과외 수업을 하지 않는 교사들의 현실이에요." 독자 미엔이 덧붙여 말했습니다.
한편, 독자 Nhung은 통지문이 발효되려고 할 때 일부 학부모와 학생들이 혼란스러워하는 이유에 대해 의문을 제기하면서, 이는 오랜 기간 진행된 추가 교육과 학습의 결과라고 말했습니다.
그 대신, 아이들은 자신의 재능을 키우고 놀고 휴식할 시간을 가져야 합니다. 곧 교육과정이 어린이들에게 맞게 개혁될 것입니다.
독자 HJ는 추가 교육 및 학습 활동을 더욱 "강화"하기를 원하며, 중등 학교 이하에서는 추가 교육을 절대적으로 금지해야 한다고 말했습니다. 고등학교 수준은 새롭게 발표된 규정에 따라 시행됩니다. 한 독자는 "교사는 법을 엄격히 준수해야 하며, 법을 우회하려고 해서는 안 됩니다"라고 썼습니다.
독자 투 까 마우의 말에 따르면, 학교에서 선생님은 과학 과목에 대해 몇 가지 제목이나 요점만 알려주고, 수업이 끝날 때까지 간단히 설명해 준다고 합니다. 추가 수업을 수강하게 되면 각 수업에 대한 자세한 설명을 받게 되므로 추가 수업을 수강해야 합니다. "그것은 많은 교사들의 '보물'이에요."라고 한 독자가 말했습니다.
학교에서 추가 수업을 무료로 가르쳐 줄 사람이 있을까?
현재 호치민시에서는 많은 중·고등학교가 하루 2세션으로 수업을 진행하고 있으며, 수수료를 징수할 수 있도록 허용하고 있으며 징수율도 규제되었습니다.
그러나 교육훈련부의 통지문 29에 따르면, 학교는 보충 수업, 지식 통합 및 복습 수업에서 학생을 대상으로 하루 2회의 수업을 진행할 때 비용을 징수할 수 없습니다. 즉, 대부분의 학교는 이 활동을 유지하려면 먼저 교사들의 급여를 지불해야 하기 때문에 재정적 어려움에 직면하게 됩니다.
위의 비합리적인 문제점은 많은 독자들에 의해서도 지적되었습니다.
독자 안친(Anh Chin)은 수백만 명의 학생들이 기숙 학교에 다니는 데 문제가 있다고 지적했습니다. 가족들이 학생들을 데리러 가고 내려줄 시간이 없기 때문인데요, 특히 근로자와 노동자의 경우가 그렇습니다. 학교가 끝난 후 아이들을 데리러 가고 데려다 줄 사람은 누구인가요? 아니면 한 부모가 아이를 학교에서 데리러 가고 데려다 주기 위해 하루를 쉬어야 하나요?
기숙 학교는 수업 시간을 늘려야 하고 학부모에게서 수수료를 받아야 하지만, 이는 새로운 규정을 위반하는 것입니다.
독자 황 씨는 같은 의견을 피력하며, 학교에서 추가 교육 활동에 대한 비용을 청구하지 않는다면, 즉 교사들에게 수업을 가르칠 추가 비용이 없다면, 어떤 교사가 "추가 수입을 얻지 않고도 초과 근무를 할 의향이 있겠는가"라고 말했습니다.
독자 Vu Nguyen은 회람의 추가 교육 정의에 따르면, 이 프로그램은 과목을 70교시 동안 가르쳐야 한다고 규정하고 있다는 문제를 제기했습니다. 71교시를 가르쳤다면 1교시는 추가 교육입니다.
그렇다면 이 통지문은 사립학교에도 적용됩니까? 많은 사립학교가 규정된 시간보다 훨씬 많은 시간 동안 졸업 시험을 위한 핵심 과목을 가르치고 있기 때문입니다.
"이런 규정이 있다면, 다가올 졸업시험에서 사립학교 학생들은 많은 과외수업을 받는 반면, 일반학교 학생들은 거의 과외수업을 받지 못할 때, 일반학교와 사립학교 학생 사이에 공평성이 있을까요?"라는 질문을 한 독자가 비교했습니다.
독자 이름은 NQĐ입니다. 학교에서 과외 지도를 어렵게 만드는 것은 저소득층 부모에게 불균형적으로 큰 영향을 미칠 수 있다고 주장한다. 경제적으로 여유가 있는 가정은 좋은 1:1 튜터를 고용할 수 있습니다.
저소득 가정의 경우, 자녀들은 학교에서 추가 수업을 듣고 있는데, 비싸지만 여전히 매우 저렴합니다. 이제 센터에 가는 것이 몇 배 더 비쌉니다.
"변화해야 할 것은 과외 수업을 금지하는 것이 아니라 커리큘럼을 바꾸는 것입니다. 커리큘럼이 너무 무거우면 과외 수업 없이 어떻게 따라갈 수 있겠습니까? 저는 아이의 수학 교과서를 살펴보았고 내용이 이전보다 훨씬 더 어렵다는 것을 알았습니다. 지식은 여전히 무거우나 더 많은 기술이 필요하니 아이들이 과외 수업을 듣지 않는 이유는 무엇입니까?", 독자 D. 쓰다.
독자 D. 의견을 말하세요: 교과서는 모든 수준의 교육에 너무 무겁습니다. 학교에서는 교사가 일반적인 정보만 가르칠 시간이 있는데, 어떻게 깊이 있게 가르칠 수 있겠습니까? 졸업시험에 고급 문제가 출제될 때, 수업에서만 공부하면 잘할 수 있는 학생이 몇 명이나 될까요?
독자 키엔 황 씨는 현재의 추가 교사 문제를 해결하기 위해 교사의 급여와 소득을 인상할 것을 제안했습니다.
"교육훈련부는 교사들의 급여를 인상해 추가 교습을 즉시 중단해야 합니다. 구체적으로 유치원 교사들의 급여는 월 2,000만 달러입니다. 초등학교 교사들의 급여는 월 2,500만 달러입니다. 중학교 교사들의 급여는 월 3,000만 달러입니다. 고등학교 교사들의 급여는 월 4,000만 달러입니다." 이 독자는 제안했습니다.
[광고2]
출처: https://tuoitre.vn/nguoi-ung-ho-cam-day-them-vi-qua-tieu-cuc-nguoi-noi-nen-cho-day-trong-truong-20250208101142836.htm
Comment (0)