홍능, 부린 딸 상대로 15억 VND 배상 청구 소송 제기
푸뉴언구(HCMC) 인민법원은 고인이 된 공로예술가 부린(본명 보반응오안)의 재산에 대한 상속 분쟁 소송을 수락했다고 발표했습니다.
공로예술가 부린 씨는 암 치료를 마치고 3월 5일 12시 30분 자택에서 세상을 떠났습니다. 향년 65세.
원고는 보티홍눙(Vo Thi Hong Nhung)씨(60세, 부린씨의 여동생)이고, 피고는 보티홍로안(Vo Thi Hong Loan)씨(37세, 부린씨의 딸)이다. 다른 관심 당사자로는 Le Thi Hong Phuong(Vu Linh의 조카딸)과 Vo Thanh Nhieu(Vu Linh의 남동생)가 있습니다.
소송에 따르면, Nhung 여사는 Phu Nhuan 지방 인민법원에 Loan 여사가 4월 7일에 Huynh Thi Ngoc Yen 공증인 사무소에서 고인이 된 공로 예술가 Vu Linh의 재산에 관해 작성한 상속 재산 신고서를 취소해 달라고 요청했습니다. 해당 문서에는 2015년 1월 23일 Phu Nhuan 지방 인민위원회가 발급한 Phu Nhuan 지방 Doan Thi Diem 5번지의 토지 사용권 증명서와 1998년 12월 19일 Thu Duc 지방 인민위원회가 발급한 Thu Duc 지방 Linh Dong 군의 87번 및 88번지의 토지 사용권 증명서, 지도 시트 8호, 자동차가 포함됩니다. 이 부동산은 론 씨에게 양도되었습니다.
소송에서, Nhung 여사는 토지 사용권 증명서에 있는 상기 이름 변경 내용에 대한 업데이트를 취소해 달라고 요청했습니다. 또한, Nhung 여사는 Thu Duc 시, Linh Dong 구역에 있는 두 토지의 상속 재산을 그녀와 Vo Thanh Nhieu 씨에게 나누어 달라고 요청했습니다.
Nhung 여사는 또한 예술가 Vu Linh이 Hong Phuong을 위해 구두로 유언장을 작성한 가치를 공제한 후 자산의 절반을 받도록 요청했습니다. Nhung 씨가 요청한 예상 가격은 15억 VND입니다.
예술가 홍 눙, 홍 푸옹, 홍 로안 - 공로 예술가 부린의 딸들(좌에서 우로)
가수 홍프엉-부린의 조카에게 연락한 그녀는 위 소송이 푸뉴언 지방 인민법원에서 접수되었다는 사실을 확인했지만, 이 사건에 대해 더 이상 언급하기를 거부했습니다. 한편, 홍론 측은 아직 이 사건에 대해 아무런 대응을 하지 않았다.
변호사들은 이 사건에 대해 무엇이라고 말하나요?
지아오 통 신문과의 인터뷰에서, 하노이 변호사 협회 동도이 로펌의 대표인 쩐 쑤언 티엔 변호사는 2015년 민사소송법 제4조 제1항은 법원에 합법적 권리와 이익을 보호해 달라고 요청할 수 있는 권리를 규정하고 있다고 말했습니다.
또한, 2015년 민사소송법 제68조 제3항에서는 민사소송의 피고란 원고가 소송을 제기한 자 또는 이 법이 정하는 바에 따라 그 소송을 제기한 다른 기관, 단체 또는 개인으로서, 원고의 합법적인 권리와 이익이 그 사람에 의해 침해되었다고 믿을 때 법원에 민사소송의 해결을 요청하는 자를 말한다고 규정하고 있습니다.
변호사 Tran Xuan Tien - Dong Doi Law Office 대표
"따라서, 만약 Nhung 씨가 자신의 합법적 권리와 이익이 Loan 씨에 의해 침해되었다고 믿는다면, Nhung 씨는 Loan 씨가 아티스트 Vu Linh의 합법적 딸인지 아닌지 여부가 결정되지 않았더라도 소송을 제기할 권리가 있습니다.
이 사건은 푸뉴언 지방 인민법원에서 접수되었습니다. 하지만 법원이 수락했다고 해서 법원이 원고의 소송 청구를 모두 수락한다는 것은 아닙니다. 법원은 시민의 합법적 권리와 이익을 보장하기 위해 검증하고 명확히 해야 합니다."라고 변호사 티엔은 분석했습니다.
예술가 홍푸옹과 홍로안이 예술가 부린의 장례식에 참석(사진: Vietnamnet)
고인이 된 예술가 Vu Linh의 상속 재산 분할 문제에 대해 더 이야기하면서, Tien 변호사는 사건을 접수한 후, Vu Linh이 Loan 씨에게 남긴 유언장이 합법적이라고 판단되면 법원은 Nhung 씨의 소송 요청을 받아들이지 않을 근거가 있을 것이라고 말했습니다.
또한 법원은 2015년 민법 제621조 제1항에서 상속권이 없는 사람을 규정한 경우에 로안 씨가 해당하지 않을 경우 로안 씨에게 고인이 남긴 상속 재산에 대한 상속 권리가 있다고 인정할 것입니다.
만일 로안 여사가 현행 민법 제621조 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우로서 부린이 그 사실을 알고 있었음에도 불구하고 로안 여사에게 유언에 따라 상속을 허락한 경우에는 로안 여사는 여전히 유언에 따라 상속을 받을 권리가 있다.
유언이 불법이라고 판단될 경우 법원은 2015년 민법 제650조 제1항을 근거로 고인이 된 예술가의 상속재산을 분배하게 됩니다.
당시 로안 여사가 고인이 된 예술가의 친딸이라는 판단은 법원이 고인이 된 예술가의 상속 재산을 분할하는 중요한 근거 중 하나였습니다.
공로예술가 부린씨 가족의 시끄러운 사건 개요
공로예술가 부린의 가족 갈등에 대한 이야기는 홍론과 공로예술가 부루안(양아들)이 5월 21일에 고인이 된 예술가의 무덤에서 라이브 스트리밍을 한 후 널리 알려졌습니다.
홍론은 지금까지 공로예술가 부린이 자신이 입양아라고 말한 적이 없다고 단언했다. 하지만 작가가 세상을 떠나자, 그녀가 한때 친인척이라고 여겼던 사람들은 홍론이 부린의 딸이라는 사실을 부인했습니다.
"아버지가 돌아가신 날, 그는 저를 입양아라고 낙인찍었습니다. 지금 제가 입양아인지 친자식인지 알고 싶으시다면, 삼촌 7(예술가 티에우 린 - PV)을 초대해서 저와 함께 DNA 검사를 받아보세요. 저는 기꺼이 그렇게 할 것입니다." 홍 로안은 분개했습니다.
홍론, 5월 23일 라이브스트림에서 공유
홍론은 고인이 된 예술가 부린의 무덤을 짓는 것부터 지원 요청, 아버지의 무덤을 짓는 것과 같은 중요한 가족 결정에 이르기까지... 논의나 승인이 전혀 없었다고 말했습니다. 그녀는 장례식이 끝난 후 조의금이 있다는 사실조차 몰랐습니다.
예술가 부 루안(Vu Luan)도 일부 개인이 "고인이 된 예술가 부 린(Vu Linh)의 장례식에 언론을 끌어들여 자신의 개인 유튜브 채널에서 이익을 취하려 한다"며 비난하자 분노했다.
해당 남성 아티스트는 장례식에 언론사를 데려온 사람이 자신이 아니며, 홍 푸옹이 해당 언론사와 계약을 체결한 사람이라고 단언했습니다.
이 사건과 관련하여, 예술가 홍 푸옹은 개인 페이지를 통해 해당 미디어 회사와 계약을 체결한 이유에 대해 밝혔습니다. 여성 예술가는 서명된 계약에서 발생한 모든 수익은 분향, 제물, 무덤에 사용하기 위해 10년 이상 공로 예술가 부린을 보살펴 온 김응아 여사에게 전달될 것이라고 확인했습니다.
자선을 요청하는 내용이지만 홍론에게는 알리지 않았다는 정보에 대해서는 홍프엉은 언급하지 않았습니다.
제621조 상속권이 없는 자
1. 다음 자는 상속받을 자격이 없습니다.
a) 상속 재산을 물려주는 사람의 생명 또는 건강을 고의로 침해한 혐의로 유죄 판결을 받은 사람, 상속 재산을 물려주는 사람을 심각하게 학대하거나 고문한 혐의로 유죄 판결을 받은 사람, 또는 그 사람의 명예 또는 존엄성을 심각하게 침해한 혐의로 유죄 판결을 받은 사람.
나) 상속재산을 물려주는 자의 부양의무를 중대하게 위반한 자.
c) 상속인의 상속재산 일부 또는 전부를 받기 위해 다른 상속인의 생명을 고의로 침해한 혐의로 유죄 판결을 받은 사람.
d) 유언자를 속이거나 강요하거나 유언장 작성을 방해하는 사람. 유언자의 의사에 반하여 상속 재산의 일부 또는 전부를 상속받기 위해 유언장을 위조하거나, 유언장을 수정하거나, 유언장을 파기하거나, 유언장을 은폐하는 행위입니다.
2. 본 조 제1항에 규정된 자는 유언자가 그 자의 행위를 알고 있었음에도 불구하고 유언에 따라 상속을 허용한 경우에는 여전히 상속받을 자격이 있습니다.
제650조 법정상속의 경우
1. 법정상속은 다음의 경우에 적용됩니다:
a) 유언장 없음
b) 유언장은 무효입니다.
c) 유언에 따른 상속인이 유언자보다 먼저 사망하거나 유언자와 동시에 사망한 경우 유언에 따라 상속을 받을 기관 또는 단체가 상속개시 당시에 더 이상 존재하지 아니하는 경우
d) 유언에 따라 상속인으로 지정된 사람 중 상속받을 권리가 없거나 상속을 받기를 거부하는 사람.
2015년 민사소송법 제4조 제1항은 법원에 합법적인 권리와 이익을 보호해 줄 것을 청구할 권리를 다음과 같이 규정하고 있다. 이 법이 규정하는 기관, 단체 및 개인은 법원에 정의, 인권, 국민권익, 국가이익, 자기 또는 타인의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위하여 민사소송을 제기하고, 관할 법원에 민사사건의 처리를 청구할 권리가 있다.
[광고2]
원천
댓글 (0)