성(省)과 시(市)를 통폐합할 때 옛 이름을 유지할 것인지, 아니면 새 이름을 붙일 것인지에 대한 문제가 국민들의 특별한 관심을 끌고 있다. 지역 주민과 긴밀한 관련이 있는 옛 이름을 보존하고 문화적 지역을 정의하는 데 기여하려면 어떻게 해야 할까요? 동시에, 우리가 새로운 이름을 선택한다면, 그것을 단순한 기계적 조립품이 아니라 고유한 의미와 정체성을 갖는 이름으로 만들 수 있을까?
이 문제는 3월 11일 오후 정부당 상임위원회 회의에서도 팜민친 총리가 언급했습니다. 그는 합병 후 지방의 이름을 지정하는 것은 지역의 역사와 특성을 반영하여 연속성을 보장해야 한다고 말했습니다.
1996년 11월 6일, 국회는 광남성-다낭성을 중앙정부에 편입하여 광남성과 다낭시로 분리하는 결의안을 통과시켰습니다. (사진: 다낭시 응우한썬군. 사진: 김리엔)
기존 이름을 유지할 것인가, 아니면 이름을 바꿀 것인가?
VTC 뉴스 기자의 질문에 답하며, 국회 문화사회위원회에서 정규직으로 일하는 국회 의원이자 부교수인 부이 호아이 손 박사는 지방과 도시를 통합할 때 새로운 이름을 선택하는 것은 단순히 행정적 결정이 아니라 심오한 문화적, 역사적, 지역적 정체성의 의미를 지닌다고 말했습니다.
지역 이름은 직함일 뿐만 아니라 문화, 사람, 시간의 흐름과 밀접하게 연관되어 있으며 개발 과정에서의 변화와 중요한 이정표에 대한 증거입니다.
손 씨는 " 여러 도의 합병을 연구할 때 새로운 행정 단위의 명칭은 단순한 경영의 문제가 아니라 상속, 과거 회상, 부상 의지 표현, 현대적 추세와 통합을 수반한다 "고 강조했다.
손 씨에 따르면 새로운 행정구역 명칭을 정하는 데는 크게 두 가지 방향이 있다.
첫 번째 방향은 지역의 문화적, 역사적 가치를 존중하고 보존하는 방법으로 역사 속에 존재했던 이름을 복원하는 것입니다. 많은 오래된 장소에는 그 땅의 형성과 발전에 대한 이야기와 중요한 흔적이 담겨 있습니다. 이런 이름을 재사용하면 사람들이 과거와 소통하고, 자부심을 고취하고, 지역 사회의 응집력을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
손 씨는 하박(박닌-박장), 빈푸(빈푹-푸토), 박타이(박칸-타이응우옌), 남하(남딘-하남), 응에띤(응에안-하띤) 등 지방을 합병할 때 존재했던 옛 이름을 복원하는 것을 고려할 수 있다고 말했습니다.
이러한 이름은 행정 단위를 기억하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 과거에 존재했던 문화적 각인과 지역적 특성을 불러일으켜 지역 사회의 응집력과 자부심을 형성합니다.
" 이전 이름을 재사용하는 것은 심리적, 사회적으로 합병 과정을 더 쉽게 만드는 해결책이 될 수 있습니다. 게다가, 이는 역사적으로 기록되어 있고 지역 사회에서 높은 수용도를 보이는 이름이기 때문에 새로운 이름에 대한 불필요한 논쟁을 피할 수 있습니다. "라고 손 씨는 말했습니다. 하지만 그는 모든 경우에 이 방법을 적용할 수 있거나 적용해야 하는 것은 아니며, 각 지역의 특성에 맞춰 신중하게 고려해야 한다고 말했습니다.
단편화된 이름 때문에 사람들은 때때로 고국에서 소외감을 느낄 수도 있습니다.
국회의원 부이 호아이 손
국회 의원이 언급한 두 번째 방향은, 특히 서로 다른 정체성을 지닌 많은 행정 단위를 통합하는 경우 새로운 이름을 만드는 것입니다.
손 선생은 분리 후 일부 성과 도시가 서로 다른 발전, 고유한 특성과 새로운 방향을 가지고 있다는 문제를 제기했습니다. 단순히 과거의 이름을 되살리는 것만으로도 향수를 불러일으킬 수 있지만, 그것이 정말로 새로운 땅의 정체성과 변화를 반영할까요?
손 씨는 " 이름은 합병 지역의 지리적, 역사적, 문화적 특성을 반영하는 긍정적인 의미를 가져야 하며, 동시에 새로운 시대의 개발 추세와 일치해야 한다 "고 말했다.
사실, 얼마 전 일부 코뮌과 지구를 합병한 후, 두 개의 오래된 행정 단위에서 나온 두 단어를 합쳐서 새로운 이름을 만들었습니다. 부이 호아이 손 씨는 이것이 타협이지만 최적의 접근 방식은 아니라고 평가했습니다.
각 지명은 고유한 역사, 문화, 정체성을 가지고 있기 때문에 이름의 일부만 다른 지명과 결합하면 의도치 않게 완전한 의미를 잃고 각 지역의 정체성이 사라질 수 있습니다.
" 이게 최선의 방법인가요? 각자의 정체성을 가진 두 이름이 기계적으로 결합되면 각 땅의 자연스럽고 조화로운 정체성이 파괴될까요? 분리된 이름은 때때로 사람들이 고향에서 소외감을 느끼게 할 수 있습니다. "라고 국회 의원이 말했습니다.
더욱이 일부 합성어는 길고, 읽기 어렵고, 기억하기 어려우며, 어떤 경우에는 사람들이 자기 지역의 이름이 잘려나가고 제대로 표현되지 않는다고 느낄 때 대중적인 논쟁을 불러일으키기도 합니다. 손씨에 따르면, 이는 지역 사회의 심리에 영향을 미쳐 합병 과정에서 합의를 약화시킬 수 있다.
또한, 하이즈엉성 국회 대표단 부단장인 응우옌 티 비엣 응아 여사는 합병 후 새로운 장소의 이름을 지정하는 것은 많은 사람들이 우려하는 문제라고 언급했습니다. 합병할 때 각 지역은 각자의 이름을 유지하려고 합니다.
" 그 이름은 전통, 역사, 문화와 밀접하게 연관되어 있으며 고대부터 지역과 밀접하게 연관되어 있기 때문입니다. 베트남 사람들은 고향을 매우 사랑하며, 그 사랑은 오래된 이름을 유지하려는 욕구로 표현됩니다 ."라고 응아 씨가 말했습니다.
그러나 우리는 새롭고 더 깊은 방향으로 생각할 필요가 있습니다. 합병은 어떤 지역 사회도 없애기 위한 것이 아니고, 누군가가 조국을 잃기 위한 것도 아닙니다. 합병의 목적은 우리의 조국과 우리나라를 더욱 발전시키는 것입니다.
여성 국회의원은 통합 후 새로운 도의 이름을 지정할 때 많은 요소를 고려해야 한다고 말했습니다.
합병 후의 새로운 이름은 기존의 성(省) 이름을 유지할 수도 있고, 옛 이름을 되찾을 수도 있으며, 옛 성(省) 이름을 기반으로 한 새로운 이름이 될 수도 있습니다. 이는 신중한 연구가 필요한 과학적 문제이며, 이에 대한 일반적인 공식은 없습니다.
" 따라서 우리는 각각의 구체적인 사례를 고려해야 합니다. 계획에 관계없이, 저는 국민의 합의와 지지를 받기를 바랍니다. 이 지방은 더 이상 옛 이름을 유지할 수 없지만, 우리가 불리하거나 무언가를 잃는다는 것을 의미하지는 않습니다. 중요한 것은 공동 개발을 향해 나아가는 것입니다 ."라고 응우옌 티 비엣 응아 여사가 말했습니다.
국민과 협의해 합의를 이루다
부이 호아이 손 박사는 이름을 결합하는 기계적 방법을 적용하는 대신, 역사적, 지리적, 문화적 요소나 전체 지역을 대표하는 공통된 상징과 같은 명명에서 더 중요한 기준을 고려할 필요가 있다고 믿습니다.
손 씨는 역사적 요소와 관련해 지역 이름은 그 땅의 정체성을 형성한 전통의 깊이, 중요한 사건 또는 전형적인 가치를 반영해야 한다고 강조했다.
" 어떤 지명은 국가 건설과 방어의 시기나 뛰어난 인물, 문화 유산을 통해 역사에 기록됩니다. 새로운 이름을 선택할 때는 그것이 계속될 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 오래된 이름, 기존 지명을 기반으로 명명하는 것은 개발 관행과 일관성이 있는 한 합리적인 방향이 될 수 있습니다 ."라고 손 씨는 말했습니다.
게다가, 지역 문화도 고려해야 할 요소입니다. 각 지역은 관습, 습관, 언어, 생활 방식 측면에서 고유한 특징을 가지고 있습니다. 따라서 적절한 이름은 사람들에게 애착심과 자부심을 느끼게 할 뿐만 아니라, 지역 사회 간의 연대와 화합의 정신을 보여줍니다.
또한, 손 씨는 새로운 이름이 지역의 개발 비전과 열망을 반영해야 한다고 제안했습니다. 세계의 일부 국가에서는 사회경제적 특성이나 미래 지향성을 반영하는 상징적인 명명을 채택했습니다.
" 베트남에서는 사람들의 삶에 생소하지 않은 한 이 방법을 언급하는 것이 완전히 가능합니다. 예를 들어, 지방이나 도시가 바다, 관광, 산업 또는 유산 측면에서 이점이 있는 경우 이름은 이러한 특성을 암시하여 지역 브랜드를 더 명확하게 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다 ."라고 그는 말했습니다.
국회 의원인 부이 호아이 손은 이름을 바꿀 경우 단순히 이전 지역의 일부를 반영하는 것이 아니라, 지역 전체의 공동 정신을 대표하는 보다 광범위한 의미를 가진 이름을 찾아야 한다고 말했습니다.
또한, 새로운 지자체의 이름은 미래 개발 방향과 일치하는 장기적 비전을 가져야 합니다.
그러나 부이 호아이 손 씨는 이름이 아무리 좋더라도 사람들에게 받아들여지지 않는다면 온 땅의 공통된 상징이 되기 어렵다고 말했습니다. 행정 단위를 통합할 때 새로운 이름을 정할 때 국민의 합의를 확보하기 위해 가장 중요한 것은 국민을 이 과정의 중심에 두는 것입니다.
" 지역사회의 의견을 경청하고 존중하지 않고 이름을 지으면 엇갈린 반응, 심지어 분열과 이름이 대표하는 땅과의 연결 상실을 초래할 가능성이 매우 높습니다. " 부이 호아이 손 부교수는 효과적인 협의를 수행하는 방법은 많다고 덧붙여 말했습니다.
정부는 워크숍, 포럼 또는 디지털 미디어 채널을 통해 설문 조사와 컨설팅을 실시할 수 있습니다. 이는 다차원적인 관점을 모으는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 사람들이 존중받는다고 느끼고 지역과 관련된 중요한 결정에 의견을 표명하는 데 도움이 되며, 합의가 더 자연스럽게 형성될 것입니다.
손 씨는 광범위하고 근거 없는 명명 제안을 피하기 위해 정부가 특정 기준에 따라 몇 가지 명명 옵션을 제시하여 사람들이 선택할 수 있도록 해야 한다고 제안했습니다.
게다가 이름의 의미를 명확하게 설명하는 것도 중요합니다. 옛 이름을 유지하든, 새로운 이름을 선택하든, 사람들이 이해하고 공감할 수 있는 설득력 있는 스토리가 필요합니다.
이름은 역사와 연관될 수도 있고, 그 땅의 문화적 상징과 연관될 수도 있으며, 새로운 시대의 지역 개발 열망을 표현할 수도 있습니다. 사람들이 의미를 느끼면 받아들이기가 더 쉽습니다.
손 씨에 따르면, 더 중요한 것은 합의가 이루어졌을 때 선택된 이름은 존중되어야 하며 오랫동안 보존되어야 한다는 것입니다. 나중에 의견 충돌이 생긴다고 해서 지역 사회의 이름을 반복해서 바꿀 수는 없습니다.
" 지역사회와 협의하는 것은 행정 절차의 한 단계일 뿐만 아니라 합의를 구축하고, 지역적 자부심을 불러일으키고, 그 땅의 역사와 문화에 대한 존중을 보여줄 수 있는 기회이기도 합니다. 이름은 사람들에게서 태어나고, 지역 사회에서 널리 받아들여지고, 새로운 개발 단계의 공통된 상징이 될 때에만 진정으로 의미가 있습니다. " 국회의원이 덧붙였습니다.
Vtcnews.vn
출처: https://vtcnews.vn/lam-sao-de-ten-goi-tinh-sau-sap-nhap-khong-chi-la-phep-cong-co-hoc-ar931310.html
댓글 (0)