8월 21일 오후, 국회 상임위원회는 제36차 회의를 이어가며 사법, 인권, 경제, 사회 등 2차 분야에 대한 질의응답을 진행했다. 내부 문제; 안보, 질서, 사회적 안전 검사하다; 법원; 고발자
사법 및 소송 분야에서의 정보기술의 응용
회의에서 많은 위원들은 국민의 불만과 비난을 처리하는 데 정보기술 응용 시스템을 통일하는 해결책에 대해 의문을 제기했습니다. 이는 많은 위원들의 관심사였습니다. 임상 시험의 질을 개선하고 모든 유형의 사례를 해결하기 위한 획기적인 솔루션 불의를 피하고 범죄자가 도망가지 못하도록 추가 조사를 위해 파일을 반환하는 문제입니다.
Dieu Huynh Sang(빈푹) 대표는 현재 상황을 되돌아보며 각 기관이 불만 사항과 신고에 자체 소프트웨어와 데이터베이스를 사용하고 있으며 상호 연결성이 없다고 말했습니다. 이로 인해 국민 청원 처리, 특히 중앙 정부와 지방 정부 간의 청원 처리를 감시하고 감독하는 것이 어렵게 되었습니다. 대표단은 이 문제로 인해 불만과 비난이 장기간 지속되는 것도 결과 중 하나라고 말했습니다.
이에 따라 디에우 후인 상 대표는 정부 감사원에 국민의 불만과 비난을 처리하는 데 있어 정보기술 응용 시스템을 통일하기 위한 해결책을 명확히 하고, 이 문제와 관련된 국회 상임위원회의 결의안에서 요구하는 사항을 준수하도록 요청했습니다.
정부 감사관인 도안 홍 퐁은 질문에 답변하면서, 시민 접수와 불만 및 비난 처리에 정보 기술을 적용하는 것이 정부에서 국가 행정 개혁의 핵심 과제 중 하나로 지정했으며, 최근에는 모든 계층과 부문의 지도자들이 이를 구현하는 데 주력하도록 지시했다고 말했습니다.
정부 감사원은 정부에 2022년 8월 23일자 법령 55호를 발행하여 국민 접수, 청원, 불만, 비난, 권고 및 성찰 처리에 대한 국가 데이터베이스를 규제하도록 조언했습니다. 전국의 부처, 지부, 지방자치단체에 배포하기 위해 불만 사항과 비난에 대한 국가 데이터베이스를 구축했습니다.
정부 감사원은 온라인 시민 접수 모델을 구축하여 시행하고 있습니다. 일부 부처, 지부, 지방자치단체에서는 시민 접수, 청원, 불만, 비난 처리 등을 위한 소프트웨어를 구축했습니다.
정부 감사관인 도안 홍 퐁도 정보기술 적용 과정에서 많은 어려움과 단점을 지적했다. 즉, 전국적인 데이터 연결과 당 기관, 국회, 정부와 사법 기관, 베트남 조국 전선 등의 시스템 내에서의 상호 연결이라는 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 지방, 부처, 지부는 정부 감사원에서 작성하여 배포 중인 불만 사항과 고소에 대한 데이터를 국가 데이터베이스에 정기적으로 업데이트하지 않았습니다.
일부 부처, 지부 및 지방 자치 단체에서는 자체 소프트웨어를 사용하지만 상호 연결성이 없습니다. 정보기술을 적용하려면 많은 재정 및 인적자원의 투자가 필요하지만, 일부 부처, 지부, 지방자치단체에서는 실제 상황이 제한적이며 적절한 관심을 받지 못하고 있습니다.
향후 해결책과 관련하여, 정부 감사원은 국민 접수, 불만 사항 및 비난 처리 업무에 정보 기술을 적용하고 지도하도록 정부와 총리에게 계속 조언할 것입니다. 투자에 대한 연구, 불만 및 비난에 대한 국가적 데이터베이스의 업그레이드 및 완성을 포함합니다. 직접 부처, 지부, 지방 자치 단체에 시스템에 데이터를 정기적으로 업데이트하도록 지시합니다. 이 분야에 시설에 투자하고 적합한 인력을 배치합니다. 동시에 정부 감사원은 정부에 불만 사항과 신고에 대한 국가 데이터베이스를 전국적 연결을 위한 프로젝트 06의 한 부서에 넣으라고 조언했습니다.
법원 부문과 관련하여 Trinh Minh Binh(Vinh Long) 대표는 국회 상임위원회의 2023년 3월 27일자 755호 결의안에 따라 재판 업무에서 특히 획기적인 해결책을 지속적으로 시행하여 재판의 질을 개선하고 모든 유형의 사건을 해결하여 소송 절차에서 소송 기간을 엄격히 준수해야 한다고 말했습니다. 이어서 대표는 최고인민법원장에게 상기 내용을 효과적으로 이행하기 위해 과거에 실행한 획기적인 해결책이 있다면 알려 달라고 요청했습니다.
재판의 질을 개선하기 위한 솔루션과 관련하여, 최고인민법원장인 응우옌 호아 빈은 법원이 사법 개혁 과제를 이행하는 등 재판의 질을 개선하기 위한 17가지 솔루션을 시행했다고 말했습니다. 재판에서 법 집행을 강화합니다. 법원의 혁신 판단의 질을 향상시킵니다. 사람들이 모니터링할 수 있도록 전자정보 포털에 판결 내용을 공개합니다. 시기적절한 온라인 시험을 조직합니다. 화해를 강화하다 검찰기관 및 관계기관과 긴밀히 협조하여 사건을 해결한다. 시범 세션을 조직합니다. 이를 위해 판사들에게 매년 최소 1회의 재판을 열 수 있는 할당량을 할당하여 변호사, 검사, 수사관이 참여하여 판사의 장단점에 대해 의견을 제시하고 재판의 질을 향상시키도록 했습니다.
검찰기관간 추가수사파일 반환의 올바른 적용
최고인민검찰원 검찰총장에게 질문한 응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉) 의원은 국회 상임위원회의 결의안을 시행한 후 추가 수사 요청에 대한 파일 반환과 관련하여 어떤 해결책이 시행되었는지 알려달라고 요청했습니다.
대표단의 질문에 답변하면서, 최고인민검찰청장인 레민찌는 검찰 기관 간의 추가 수사 기록을 반환하는 것은 잘못된 유죄 판결과 범죄 미수 사건을 방지하기 위한 허용되는 조치라고 확인했습니다. 그러나 문제는 이 척도를 올바르게 사용하는 것이다. 수사, 기소, 재판 중에 법원이나 검사가 사건의 본질을 바꾸는 새로운 상황을 발견하더라도, 잘못된 유죄 판결을 피하고 범죄자가 도망가는 것을 방지하기 위해 사건 파일을 추가 수사를 위해 반환해야 합니다.
객관적으로 볼 때, 범죄는 점점 더 정교하고 복잡해지고 있으며, 법적 절차는 국제 범죄나 하이테크 범죄 등의 복잡성을 따라잡을 수 없습니다.
따라서 레 민 트리 감독은 이러한 내용이 예상치 못한 문제를 제기하는 반면, 범죄와 관련해서는 많은 새로운 어려움과 합병증에 직면해 있지만, 동시에 우리는 인권을 보장하고 불의가 없으며 범죄자가 소외되지 않아야 한다고 말했습니다.
따라서 최고인민검찰청장인 레민찌는 추가 조사가 필요하지만 남용되어서는 안 된다고 판단했습니다. 또한 최근 2015년 형법과 형사소송법은 관할 당국에서 설명하지 않은 많은 문제를 제기하여 검찰 기관, 특히 수사기관과 검사의 법률 적용에 대한 인식에 차이가 발생하고 있습니다.
VN (VNA에 따르면)[광고2]
출처: https://baohaiduong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-nguyen-thi-viet-nga-hai-duong-chat-van-ve-viec-tra-ho-so-yeu-cau-dieu-tra-bo-sung-390913.html
![[사진] 팜민친 총리, 지방자치단체와 경제성장에 관한 정부회의 주재](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/2/21/f34583484f2643a2a2b72168a0d64baa)
댓글 (0)