"우리 둘 다 어린애인데 왜 이렇게 많이 가져가?"

부모님이 남긴 집에서 40억 동의 보상금은 마씨 가문의 갈등을 촉발하는 '불'이 됐다. 큰형은 돈의 대부분을 받고 동생들에게 노골적으로 "받지 않으면 고소해!"라고 요구했습니다.

갈등의 기원

중국의 마씨 가문에는 네 명의 아들이 있었습니다. 큰 형 마는 어렸을 때부터 큰 아들의 책임을 맡아왔습니다. 그는 10살 때부터 부모님의 경제적 부담을 덜어주기 위해 밖에서 일하기 시작했습니다.

그는 자신이 번 돈을 모두 집으로 보내 부모님이 세 명의 남동생을 키우는 데 도움을 주었습니다. 매년 설날이면 그는 남동생과 여동생들에게도 용돈을 주는데, 그래서 형의 이미지는 항상 동생들의 마음속에 특별한 자리를 차지합니다.

20년 넘게 바깥을 떠돌며 부모님이 늙고 약해지는 것을 보고, 시골에서 부모님을 부양할 사람이 필요하다는 것을 알게 된 큰형 마는 고향으로 전근을 요청하기로 결심했습니다. 그는 편의상 부모님 집으로 이사해서 그들과 함께 살았습니다.

마 형제 4명은 모두 자라서 각자의 가정을 꾸렸지만, 정기적으로 부모님을 찾아뵈었기 때문에 형제간의 관계는 친밀하고 화목한 것으로 여겨졌습니다.

삽화

배상금 균등하게 나눠주지 않아 형제들이 형을 고소

부모님이 돌아가시자 큰형 마는 더 이상 부모님을 부양할 필요가 없게 되었습니다. 그래서 그와 그의 아내는 새 집을 사서 이사했습니다. 그는 오래된 집을 임대해주었고, 매달 수입은 네 형제가 공평하게 나누었습니다.

그런데 집을 토지 개간 비용으로 1,150,000 NDT(약 40억 VND)를 보상받은 후, 큰형 마는 1,070,000 NDT(37억 VND 이상)를 가져가려고 했고, 나머지 80,000 NDT(2억 8천만 VND 이상)를 세 동생에게 나눠주려고 했습니다.

세 동생은 큰형 마가 이전의 우정을 유지하지 못했다고 생각하여, 그를 법정에 고소하여 손해배상을 공평하게 나눠달라고 요구했습니다.

법정에서 큰형 마 씨는 왜 돈을 그렇게 나누었는지 설명했습니다. 그에 따르면 이러한 구분은 완전히 타당하다. 그 이유는 다음과 같다.

1. 그는 어렸을 때부터 부모님을 돕기 위해 많은 돈을 벌었고, 그 집을 지을 때도 많은 돈을 기부했습니다.

2. 그의 세 동생은 모두 집을 받았기 때문에, 이 집은 그의 부모님이 그에게 남긴 유산입니다.

3. 원래 집의 너비는 18제곱미터에 불과했습니다. 그는 퇴근 후 돈을 들여 60제곱미터를 추가로 지었습니다. 이 추가 구역은 전체 정리 구역에 포함되었으므로 새로운 보상금은 1,150,000 위안에 달합니다.

삽화

그러나 세 동생은 큰형의 논리에 전혀 동의하지 않았고, 큰형이 의무와 권리를 혼동했다고 믿었습니다. 세 형제에 따르면, 집을 그들에게 나누어 주기로 한 것은 부모님의 결정이었다. 큰형은 경제적 여유가 있었기 때문에 집을 주지 않는 것이 당연했다.

또한 그들은 보상금이 부모님이 물려주신 원래 집 덕분이라고 강조했다. 원래 집이 없었다면 마씨가 추가로 지은 면적은 보상되지 않았을 것이다.

재판 후, 법원은 그 집이 아버지 소유라고 결론지었습니다. 그러나 아버지가 유언장을 남기지 않고 세상을 떠났기 때문에 그 집은 상속 재산으로 간주되어 네 형제가 공평하게 나눠 가져야 했습니다.

이 판결에 큰 형 마는 화가 나서 공평하게 나눠준 돈을 받기를 거부했습니다. 그래서 세 동생은 문제를 해결하기 위해 중재자를 초대할 수밖에 없었습니다.

최종 합의

마 씨는 중재자를 만나자마자 자신의 세 명의 파렴치한 형제들을 비난하는 것을 주저하지 않았습니다. 그는 과거의 자신의 기여와 희생이 없었다면 동생은 오늘날과 같은 삶을 살 수 없었을 것이라고 강조했습니다.

마 장로는 보상금에서 실제로 자신의 신체 상해에 대한 보상금이 20만 위안(약 7억 동)이라고 말했습니다.

현재 그의 건강이 좋지 않아서 일할 능력도 잃었고, 아내와 아이들에게 돈을 남겨주고 싶어합니다. 그는 또한 추가로 60m²를 건설하지 않았다면 보상금이 이 수준에 도달하지 않았을 것이라고 단언했습니다.

큰형 마를 가장 화나게 한 것은 막내 동생의 배은망덕함이었습니다. 이전에 막내 동생이 부모님에게서 물려받은 집 소유권을 자기 이름으로 옮기려고 했을 때, 가운데 두 동생이 모두 반대했습니다.

막내 동생에게 집을 주도록 설득한 사람도 바로 그였다. 그런데 지금 이 동생이 재산분쟁에 가장 강하게 반대하는 사람이에요.

막내 동생은 말했습니다. 모든 것에는 목적이 있고, 큰 형이 도와준 일은 항상 가슴에 새겨져 있지만, 형제 간에는 돈은 명확해야 한다고 했습니다. 이 집은 아직 부모님께서 나누어 주지 않으셨는데, 이제는 네 형제가 공평하게 나눠 가져야 합니다.

두 중간 형도 이에 동의하며 큰형의 행동 방식을 비난했습니다. 그들은 말했습니다. "큰오빠가 한 짓은 잘못됐어! 예전에 우리 호적은 외조부모님 댁에 있었는데, 외조부모님 댁이 헐렸을 때, 우리는 한 몫도 남기지 않고 공평하게 나눠 가졌잖아."

게다가 이전에는 부모님의 증언 하에 온 가족이 합의서에 서명하기도 했는데, 만약 앞으로 부모님의 집이 철거된다면 그 집을 공평하게 나눠야 한다는 내용이었습니다. 이제 큰형이 그 합의에 어긋나는 짓을 하고 있는데, 그게 약속을 어기는 게 아닌가?

두 동생이 제시한 증거에 직면하여 큰형 마는 결국 양보했습니다. 세 동생도 한 걸음 물러나 큰형이 60제곱미터 집을 짓는 데 들어간 8만 위안과 부상에 대한 보상금 20만 위안을 돌려받는 데 동의했습니다. 나머지 87만 위안(약 30억 VND)은 4형제에게 균등하게 분배될 예정이다.

대중의 반응: 누가 옳고, 누가 그르냐?

이 사건은 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 어떤 사람들은 형이 재산의 80%를 물려받아야 한다고 주장하는데, 형의 보살핌이 없었다면 동생들은 지금처럼 되지 않았을 것입니다. 게다가 원래 집은 18제곱미터에 불과했는데, 60제곱미터로 늘어난 건 모두 큰형의 노력 덕분이었으니, 논리적으로 보면 그는 더 많은 몫을 받아야 마땅했다.

일부 네티즌들은 큰형이 합의를 지키지 않은 것은 잘못된 일이라고 말했습니다.

오히려 누군가는 "재산을 나누면 가족 관계가 깨지잖아! 동생들이 이 집을 형에게 줄 수 없나?"라고 반문했습니다.

이 가족의 이야기는 참으로 현실적 삶의 모습을 반영하고 있다고 할 수 있다. 원래는 화목한 가정이었지만, 재산을 나누면서 갈등이 생기고 가족관계가 깨지는 가정이 많습니다.

이 이야기는 동정심과 이해심을 가지고 읽어야 합니다. 과거의 '큰 형'과 현재의 '큰 형', 그리고 '아들' 모두 현실 생활에 맞춰 변화해야 하기 때문입니다.

과거에는 형제 관계가 종종 개인적인 이익에만 묶여 있었습니다. 하지만 오늘날에는 각 개인이 자신을 대표할 뿐만 아니라, 그 뒤에 있는 "가족"의 책임도 지고 있습니다. 형제들은 서로 쉽게 대화할 수 있지만, 각자의 작은 가족으로부터 받는 압박감 때문에 어색함이 더해진다.

그러므로 가장 좋은 방법은 양측 모두 감정과 이해관계의 균형을 맞추는 것입니다. 사랑과 이익이 존재할 때, 모든 것은 완전해질 수 있습니다.

청금석

출처: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm