과학자들은 무엇이라고 말할까?

[광고1]

Dinh Cong Huong 부교수가 "과학적 성실성"에 대해 잘못된 과학 연구 논문을 판매했다는 비난에 대해 VTC News는 여러 과학자에게 연락하여 이 문제에 대한 의견을 들었습니다.

VTC 뉴스에 따르면 호치민시에 거주하며 일하는 한 과학자는 흐엉 씨가 자신의 연구 프로젝트에 대한 기사를 게시한 것은 잘못이 아니며, 여론은 옳고 그름을 논의하거나 "과학적 성실성"이라는 문구에 대한 의견을 제기하여 과학 연구 주제에 많은 기여를 한 훌륭한 과학자의 지적 발전을 방해할 권리가 없다고 말했습니다.

이 과학자에 따르면 법률 또는 준법률 문서에는 과학적 성실성이라는 개념이 없습니다. 과학적 정직성이란 연구자들이 만들어내고 서로에게 말하는 문구입니다. 사실, 과학적 성실성이라는 문구를 명확하게 정의한 문서는 없습니다.

사실, 과학자들이 연구 프로젝트에 참여하기 위해 등록하기 전에 그들의 윤리를 검토하는 윤리 위원회가 있습니다. 그러나 많은 부서에서는 이 단계를 건너뛰고, 과학 연구 프로젝트에 참여하도록 초대받으면 연구자는 관리 부서의 허가를 받아야 합니다.

과학 윤리는 과학 연구 분야에서 중요하고 근본적인 문제로서, 과학자들뿐만 아니라 사회 전체의 관심과 주의를 끌고 있습니다. 하지만 구체적인 과학적 윤리 기준이 무엇인지는 답하기 쉽지 않습니다.

과학자 는 "과학적 윤리 기준은 지적 정직성, 신중함, 지적 자유, 개방성-공개성, 적절한 공로 인정, 대중적 책임이라는 6가지 원칙을 통해 요약된다"고 덧붙였다.

이 사람에 따르면 사회의 모든 산업과 직업, 특히 사회 보장과 관련이 있거나 대규모 인구에 영향을 미치는 산업과 직업에는 전문적 윤리 기준이 있다고 합니다.

일반적인 과학 활동, 특히 과학 연구는 사회와 사람들에게 큰 영향을 미치므로 윤리 기준은 과학자들에게 매우 근본적인 역할을 합니다.

"윤리 기준은 법률이 아니라, 직업 종사자들이 직업 수행을 위한 지침으로 받아들이는 관례 또는 행동 강령입니다. 이러한 관례는 다양한 상황에서의 행동 절차를 허용, 금지 또는 규정합니다.

연구자 는 "과학 활동에서 '행동'이라는 두 단어에는 실험, 테스트, 교육 및 훈련, 데이터 분석, 데이터 관리, 데이터 공유, 출판, 대중에 대한 연구 발표 및 재정 관리와 같은 전문적인 분야가 포함된다"고 말했다.

과학자는 Huong 씨가 근무했거나 현재 근무하고 있는 Quy Nhon University와 Industry University 모두 Huong 씨가 학교에서 근무하는 동안 업무를 잘 완수했다고 언급했다고 덧붙였습니다.

그러나 공무원법에 따르면 흐엉 씨는 다른 부서와 새로운 프로젝트를 실행하기 전에 근무 부서에 보고하지 않았기 때문에 틀렸습니다.

또한, 과학 윤리의 관점에서도 흐엉 씨는 과학 연구 결과물을 출판한 것이 잘못되었는데, 출판은 흐엉 씨가 근무하는 부서의 평가 지수에 영향을 미치기 때문이다.

구체적으로, 흐엉 씨가 A부서에서 근무하지만 B부서의 연구 담당자이고 A부서의 이름을 밝히지 않은 경우, 기본적으로 흐엉 씨의 과학 연구 업적에 대한 평가 지수는 A학교가 아닌 B학교로 가게 됩니다.

이는 동일 분야의 단위들 간의 경쟁에 나쁜 환경을 조성하게 됩니다. 만약 흐엉 씨가 과학 연구 논문을 쓰는 데 협력하여 교육 기관이 아닌 다른 부서에서 이를 출판했다면, 흐엉 씨는 출판 측면에서 틀리지 않았을 수도 있습니다.

그러나 해당 과학 연구 작업에 대한 기사가 발표된 것은 그가 Quy Nhon 대학에서 전임 강사로 재직하던 시절이었습니다. 한편, 그는 톤덕탕 대학과 투저우못 대학과 과학연구협력 계약을 체결했다.

"과학자들은 종종 교육 기관의 지수를 평가하는 절차나 기준에 대해 생각하지 않고 연구에만 집중하기 때문에, 그저 자신의 두뇌를 발휘하고 기여할 뿐입니다. 이 이야기에서 우리는 그것을 교훈으로 삼아야 합니다.

이 이야기의 옳고 그름을 너무 명확하게 분석하는 것은 바람직하지 않습니다. 저는 이것이 흐엉 씨와 과학 연구자들에게도 교훈이 될 것이라고 생각합니다. 또한 과학자들이 자신의 두뇌를 헌신하는 과정에서 불행한 사고에 '걸려드는' 일이 없도록 교육 기관 자체에서도 이 문제를 더 자세히 명시한 문서가 필요하다고 이 과학자는 강조했다.

이전에 10월 31일에 "Dinh Cong Huong 부교수의 과학적 성실성 위반에 대한 보고서"가 Nafosted Foundation의 임원 위원회, Nafosted Foundation의 수학 위원회, 그리고 많은 기관과 과학자들에게 전송되었습니다.
MathSciNet 통계(미국 수학 협회의 온라인 수학 디렉토리 데이터베이스)에 따르면, 저자 딘 콩 흐엉은 총 42개의 과학 연구 업적을 가지고 있으며, 그 중 13개의 업적은 톤덕탕 대학에서, 4개의 업적은 투저우못 대학에서 수행되었습니다.
2020년부터 2022년까지 학술지에 게재된 그의 과학 논문에는 그의 근무 단위 주소가 Quy Nhon University로 명시되어 있지 않고, 다른 두 단위의 주소가 명시되어 있습니다.
과학자들은 이를 "신생 대학을 위해 국제 논문을 구매함으로써 과학적 성실성이 심각하게 침해된 사례"라고 밝혔습니다.

람 응옥

[광고2]
원천