ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋពន្យល់ពីការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅក្នុងធនាគារ

ថ្លែងមតិដើម្បីពន្យល់ និងបំភ្លឺអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលសមាជិករដ្ឋសភាបានលើកឡើង នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម (SBV) Nguyen Thi Hong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គឺជាច្បាប់ដ៏លំបាក ស្មុគស្មាញ និងរសើបបំផុត។

លោកអភិបាលខេត្តបានមានប្រសាសន៍ថា ដោយស្រូបយកមតិយោបល់ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានស្នើឡើងនូវខ្លឹមសារដើម្បីកែលម្អអភិបាលកិច្ចនៃស្ថាប័នឥណទាន កំណត់សិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនធំៗ ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ និងធ្វើឱ្យព័ត៌មានរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនមានតម្លាភាព។

បើតាមលោកស្រី ហុង នៅតែមានមតិផ្សេងគ្នាជាច្រើនលើការគ្រប់គ្រងពិសេស និងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ប៉ុន្តែនេះជាបញ្ហាសំខាន់ដែលត្រូវស្រាវជ្រាវយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង មុននឹងបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅរដ្ឋសភាដើម្បីអនុម័តនៅសម័យប្រជុំបន្ទាប់។

ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋក៏បានមានប្រសាសន៍ថា ការកាត់បន្ថយឧបាយកល និងកម្មសិទ្ធិឆ្លងដែនក្នុងសកម្មភាពធនាគារ គឺជាក្តីកង្វល់របស់បក្ស រដ្ឋាភិបាល និងរដ្ឋសភា ដែលទាមទារឱ្យមានការដោះស្រាយឱ្យបានហ្មត់ចត់។

លោកស្រី ហុង បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ត្រូវតែមានដំណោះស្រាយស្របគ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ កំណត់កាត់បន្ថយអនុបាតកម្មសិទ្ធិបុគ្គលពី ៥% ទៅ ៣% ប៉ុន្តែតាមរយៈការពិភាក្សា ប្រតិភូមួយចំនួនបាននិយាយថា មិនចាំបាច់មានបទប្បញ្ញត្តិ ៥% ទេ។

លោកអភិបាលខេត្ត Nguyen Thi Hong បានមានប្រសាសន៍ថា “តាមពិតទៅ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងត្រឹមតែ 5% មិនអាចដោះស្រាយបានទេ រឿងសំខាន់បំផុតគឺការអនុវត្ត។

ហិរញ្ញវត្ថុ - ធនាគារ - ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋពន្យល់ពីការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅក្នុងធនាគារ — ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ដោយយល់ស្របនឹងយោបល់របស់ប្រតិភូ យោងទៅតាមលោកស្រី ហុង ឧស្សាហកម្មធនាគារខ្លួនឯងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហេតុផលសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិគឺ 5% នៃភាគហ៊ុន ប៉ុន្តែ "ម្ចាស់ភាគហ៊ុនអាចដោយចេតនាសុំឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតឈរឈ្មោះរបស់ពួកគេ" ។ របៀបដោះស្រាយការបង្ការ ទាមទារការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងធនាគារ និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់។ ជាពិសេស តម្លាភាពនៃព័ត៌មានអំពីអាជីវកម្ម និងបុគ្គលដើម្បីកំណត់ថាតើពួកគេជានរណា និងថាតើពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកខ្ចី ឬម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារ។

លើសពីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា តម្លាភាព គឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនកាន់កាប់លើសពី ៥% ត្រូវតែប្រកាសជាសាធារណៈ។ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនធម្មតាដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនធំក៏នឹងត្រូវបានរកឃើញផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។

ដើម្បីកាត់បន្ថយឧបាយកល សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីការកាត់បន្ថយឥណទានដល់អតិថិជន និងអតិថិជនពាក់ព័ន្ធពី 15% ទៅ 10% ។ ប្រតិភូមួយចំនួនបានលើកឡើងពីតម្រូវការសម្រាប់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវ ហើយទីភ្នាក់ងារពង្រាងបានស្នើផែនទីបង្ហាញផ្លូវដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់។ គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ក៏បានផ្តល់យោបល់លើការចាត់តាំងរដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិលម្អិត។

ទេសាភិបាល Nguyen Thi Hong បានអះអាងថា ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមទទួលស្គាល់ និងដឹងអំពីតម្រូវការក្នុងការពង្រឹងការងារអធិការកិច្ច និងត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងស្ថាប័នឥណទាន មាននាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យ និងសវនកម្ម ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការត្រួតពិនិត្យចុងក្រោយនៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ។ កន្លងមក ធនាគាររដ្ឋបានពង្រឹងពួកគេឱ្យក្លាយជាអ្នកត្រួតពិនិត្យកំពូល មិនចាំបាច់ធ្វើតាមម្ចាស់ធនាគារឡើយ។

ទាក់ទងនឹងអន្តរាគមន៍ដំបូង ការត្រួតពិនិត្យពិសេស និងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាចម្បងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដូច្នេះនៅពេលដែលស្ថាប័នឥណទានមានបញ្ហា ពួកគេអាចដោះស្រាយបាន។

ហិរញ្ញវត្ថុ - ធនាគារ - ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋពន្យល់ពីការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅក្នុងធនាគារ (រូបភាពទី 2) ។ — ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកើតឡើងនៅធនាគារ SCB និង Van Thinh Phat គឺជាកម្មសិទ្ធិឆ្លងដ៏ទំនើបមួយ។

អ្នកស្រី ហុង បាននិយាយដែរថា ក្នុងដំណើរការគ្រប់គ្រងធនាគារទន់ខ្សោយ និង SCB ដោយបានពិគ្រោះជាមួយក្រសួង និងសាខា ពួកគេទាំងអស់បានសួរថាតើអ្វីៗទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះបើមិនស្របច្បាប់ទេគឺពិបាកអនុវត្តណាស់។

“ស្ថាប័នឥណទានខ្លួនឯងត្រូវតែដឹងអំពីការទទួលខុសត្រូវ និងហានិភ័យដែលអាចកើតមានឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីភ្នាក់ងារពង្រាងក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរ ព្រោះសកម្មភាពធនាគារជាអន្តរការីហិរញ្ញវត្ថុ ដែលអាចបង្កផលប៉ះពាល់យ៉ាងងាយ ប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ និងសន្តិសុខរូបិយវត្ថុជាតិ។ ប្រសិនបើច្បាប់មិនមានបទប្បញ្ញត្តិទេ វានឹងពិបាកក្នុងការមានវិធានការដោះស្រាយនៅពេលចាំបាច់”។

បន្ទាប់ពីបានស្តាប់របាយការណ៍ពន្យល់ និងទទួលយករបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងមតិរបស់សមាជិកសភាជាតិរួចមក ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong បានឲ្យដឹងថា នៅមានមតិផ្សេងគ្នាលើបញ្ហាមួយចំនួនក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

“ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាធំដែលទាមទារពេលវេលាដើម្បីបន្តការស្រាវជ្រាវឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវរដ្ឋសភាពិចារណាមិនអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងសម័យប្រជុំនេះ ដើម្បីឲ្យស្ថាប័នមានពេលវេលាស្រាវជ្រាវ វាយតម្លៃ និងពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ មុននឹងបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅរដ្ឋសភា ដើម្បីអនុម័តនៅសម័យប្រជុំបន្ទាប់” ។

ប្រភព