ឯកសារជាច្រើនហួសកំណត់នៅសាខាការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីខណ្ឌ៣។

(NLDO) - ទោះបីជាពេលវេលាដំណើរការត្រូវបានកំណត់ត្រឹម១ថ្ងៃក៏ដោយ ក៏ឯកសារជាច្រើននៅសាខាការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីខណ្ឌ៣ត្រូវបានដំណើរការហួសកាលកំណត់។

អធិការដ្ឋានក្រុងហូជីមិញ ទើបតែបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋាន នៃការត្រួតពិនិត្យការចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី សិទ្ធិកាន់កាប់ផ្ទះ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងៗទៀតដែលជាប់នឹងដី (ហៅកាត់ថា វិញ្ញាបនបត្រ) នៅសង្កាត់លេខ៣។

មានកំណត់ត្រាហួសកាលកំណត់លើសពី 1,000 ថ្ងៃ។

ទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយពាក្យស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្រ (លើកទី១) របស់សាខាការិយាល័យចុះបញ្ជីដីភូមិភាគ៣ (ហៅកាត់ថា សាខាស្រុក៣) អធិការដ្ឋានក្រុងហូជីមិញ បានពិនិត្យដោយចៃដន្យនូវពាក្យស្នើសុំទូទាត់ចំនួន ៧២/១៨៩ (អត្រា ៣៨%)។ .

យោងតាមអធិការកិច្ចទីក្រុង HCM ដោយផ្អែកលើកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់នៅលើបង្កាន់ដៃនិងការតែងតាំងសម្រាប់លទ្ធផលបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទនៃលទ្ធផលត្រឡប់ទៅអ្នកប្រើប្រាស់វិញមានឯកសារ 2/72 នៅមុនថ្ងៃកំណត់ (អត្រា 2.78%) ។ ករណីហួសកាលកំណត់ 70/72 (អត្រា 97.2%) ។ ក្នុងនោះលើសកំណត់គឺ ១.១៤៥ថ្ងៃ (លើសពី ៣ឆ្នាំ)។ អធិការក្រុងហូជីមិញបានសន្និដ្ឋានថា នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងមិនធានាការកំណត់ពេលវេលាទូទាត់តាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ។

មានឯកសារយឺតយ៉ាវ 69/72 ដែលមិនផ្ញើលិខិតសុំទោសដល់មនុស្ស។ មានឯកសារយឺតយ៉ាវចំនួន 3/72 ដែលមានលិខិតសុំទោស ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ។

Nhiều hồ sơ bị quá hạn tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận 3- Ảnh 1. — សាខាការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីខណ្ឌទី៣ មានកំណត់ត្រាហួសកំណត់ជាច្រើន។ រូបថត៖ THIEN AN

តាមការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ចការសម្របសម្រួលរវាងអង្គភាពនៅមានការខ្វះខាត។ ឯកសារភាគច្រើននៅពេលផ្ទេរ អង្គភាពមិនបានបើកសៀវភៅតាមដាន (រួមទាំងសាខាស្រុក៣ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនសង្កាត់ ការិយាល័យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខណ្ឌ៣) និងមិនមានបញ្ជីឯកសារសម្រាប់ប្រគល់ និងទទួល។ ឯកសារដែលបានផ្លាស់ប្តូរមិនបញ្ជាក់ពីកាលបរិច្ឆេទឆ្លើយតបទេ ដូច្នេះអង្គភាពភាគច្រើនមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការជូនដំណឹង និងមិនមានឯកសារទាន់ពេលវេលាដើម្បីជំរុញ និងរំលឹកអង្គភាព។

អធិការក្រុងហូជីមិញ បានរកឃើញថា ការសម្របសម្រួលរវាងអង្គភាពមិនមានភាពតឹងរ៉ឹងទេ ហើយនីតិវិធីរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងពេញលេញ ដើម្បីជំរុញ និងរំលឹកភ្លាមៗអំពីវឌ្ឍនភាពនៃការដោះស្រាយឯកសារចេញវិញ្ញាបនបត្រលើកទី១។ នេះមិនធានាគោលការណ៍អនុវត្តយន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ យន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ និងមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ។

មានកំណត់ត្រា 45/72 ដោយគ្មានការចុះបញ្ជីជាសាធារណៈរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនវួដ។

សាខាស្រុកទី 3 រក្សាទុកកំណត់ត្រា ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃកំណត់ត្រាដែលបានរក្សាទុកមិនត្រូវបានរៀបចំតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ មិនមែនតាមលំដាប់លំដោយទេ កាតាឡុកនៃកំណត់ត្រាមិនស្របតាមទម្រង់លិបិក្រមឯកសារ ហើយឯកសារដែលបានដាក់សម្រាប់ការរក្សាទុកគឺមិនស្របតាមឯកសារនោះទេ។ ទម្រង់លិបិក្រមយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការងារឯកសារ។ មានកំណត់ត្រាសាខា 22/72 ស្រុក 3 ដែលមិនរក្សាទុកកំណត់ត្រាពេញលេញ។

ទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការដែលមានសុវត្ថិភាព អត្រានៃការទូទាត់ហួសកាលកំណត់គឺ 2,462/4,269 កំណត់ត្រា (ស្មើនឹង 57.67%)។ អធិការក្រុងហូជីមិញ បានឲ្យដឹងថា ទោះបីរយៈពេលដំណើរការ ១ថ្ងៃក៏ដោយ ប៉ុន្តែឯកសារជាច្រើនដែលដំណើរការដោយសាខាខណ្ឌទី៣ ត្រូវពន្យាពេលរហូតដល់ ១៤៤ ថ្ងៃ។

បង្កបញ្ហា

ទាក់ទិននឹងការកត់ត្រាបដិសេធមិនដោះស្រាយនីតិវិធីរដ្ឋបាលជូនប្រជាពលរដ្ឋ តាមរយៈការចុះពិនិត្យកំណត់ត្រា ១៤/៩២៨ អធិការដ្ឋានក្រុងហូជីមិញ បានរកឃើញថា កំណត់ហេតុបដិសេធមិនដោះស្រាយភាគច្រើនមានហេតុផលច្រើនយ៉ាង ដូចជាបច្ចេកទេសសុរិយោដី (តំបន់... តំបន់ខុស។ កូអរដោណេមិនត្រឹមត្រូវ ព្រំប្រទល់ផែនការផ្លូវ តំបន់រវាងគំនូរ និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនត្រឹមត្រូវ...)។ សាខាខណ្ឌទី៣ មានឯកសារណែនាំប្រជាពលរដ្ឋ ស្នើសុំអង្គភាពប្រឹក្សាយោបល់ ដើម្បីកែសម្រួលគំនូរដីបច្ចុប្បន្ន (គំនូរបច្ចុប្បន្នត្រូវបានត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុង)។ អធិការក្រុងហូជីមិញកំណត់ថា ប្រការនេះបង្កភាពរអាក់រអួលដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មានឯកសារជាច្រើនដែលមានការណែនាំបន្ថែមជាច្រើនដង (៣ដង) ដែលមិនស្របតាមក្រិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការអនុវត្តយន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ និងច្រកចេញចូលតែមួយក្នុងការដោះស្រាយនីតិវិធីរដ្ឋបាល។

មានឯកសារដែលមានគំនូរបច្ចុប្បន្នចំនួន 2 ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអង្គភាពត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងចំនួន 2 ផ្សេងគ្នា (សាខាស្រុក 3 នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីក្រុង និងស្រុក 3 មន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន) ដែលត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវបើប្រៀបធៀបនឹងនីតិវិធី 4114 មិនតម្រូវឱ្យមានគំនូរពីរ ត្រូវធ្វើ។

យោងតាមការសន្និដ្ឋានរបស់អធិការកិច្ច ក្នុងឆ្នាំ២០២២ និងឆ្នាំ២០២៣ សាខាខណ្ឌទី៣ បានទទួលពាក្យបណ្តឹង ញត្តិ និងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៧៦ ពាក់ព័ន្ធនឹងការចេញវិញ្ញាបនបត្រនៅសាខាទី ៣ ក្នុងនោះពាក្យស្នើសុំ ៦៧/៧៦ ដំណើរការ ៩/៧៦ ពាក្យស្នើសុំមិនដំណើរការ។ មានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនក្នុងដំណើរការកម្មវិធី។
ជាពិសេស ឯកសារ 76/76 មិនមានទម្រង់បែបបទដាក់ស្នើរបស់អ្នកដឹកនាំទេ។

ចំពោះញត្តិទាំង៥ដែលចាត់ទុកជាបណ្ដឹងនោះ ការចាត់ថ្នាក់ញត្តិមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់អធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលទេ។ កម្មវិធី 4/5 មិនមានលទ្ធផលដំណើរការទេ។

ចំពោះញត្តិចំនួន 2 ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការបរិហារ ញត្តិ 2/2 មិនបានដោះស្រាយញត្តិស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិទេ (ការបរិហារប្រឆាំងនឹងប្រធានសាខា មិនមែននៅក្នុងអាជ្ញាធរ គ្មានការណែនាំ ឬផ្ទេរទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច)។

ក្នុងចំណោមបណ្តឹងនិងអនុសាសន៍ចំនួន៦៩នោះ ២/៧ត្រូវបានទទួលតាមរយៈវិបផតថលសេវាសាធារណៈជាតិដែលកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការនិងការឆ្លើយតបនឹងការតវ៉ានិងអនុសាសន៍មិនទាន់តាមរយៈពេលកំណត់ដែលបានកំណត់ដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ មានកម្មវិធី 9/62 ដែលបានទទួលតាមរយៈសេវាប្រៃសណីយ៍ ពេលវេលាដំណើរការមានភាពយឺតយ៉ាវ យោងតាមឯកសាររបស់ការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីទីក្រុងហូជីមិញ។ ក្រៅពីនេះ ញត្តិ២៥/៦២ ក៏មិនមានការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់ពលរដ្ឋដែរ។

អធិការក្រុងហូជីមិញ បានឲ្យដឹងថា ញត្តិខាងលើបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការយឺតយ៉ាវ និងពេលវេលាយូរក្នុងការចេញវិញ្ញាបនបត្រ; សាខាស្រុក៣ មានឯកសារស្នើសុំឯកសារបន្ថែមច្រើនដង (លើសពី៣ដង); មិនមានការណែនាំជាក់លាក់សម្រាប់ការបំពេញពាក្យសុំវិញ្ញាបនបត្រទេ។ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្តេជ្ញាចិត្តនៃតំបន់ពង្រីក (ក្នុងព្រំដែន)។

អធិការក្រុងហូជីមិញក៏បានឱ្យដឹងដែរថា តាមរយៈការចុះពិនិត្យកំណត់ហេតុ និងធ្វើការជាមួយសាខាខណ្ឌទី៣ អង្គភាពនេះបានបញ្ជាក់ថា ខ្លឹមសារនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺត្រឹមត្រូវ។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/nhieu-ho-so-bi-qua-han-tai-chi-nhanh-van-phong-dang-ky-dat-dai-quan-3-196241224075924713.htm