អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ចាំបាច់ត្រូវកែសម្រួលដើម្បីឱ្យមានភាពច្នៃប្រឌិតជាងមុន ដោយផ្តោតលើការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធរឹងមាំ និងការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចបត់បែនបានសម្រាប់សហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។
សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Mai Thanh Phong នាយកសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវមានសេចក្តីព្រាងដ៏ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដែលផ្តល់ថាមពលបន្ថែមទៀតដល់អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា - រូបថត៖ TRAN HUYNH
នាព្រឹកថ្ងៃទី៧ ខែកុម្ភៈ សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញបានរៀបចំសិក្ខាសាលាមួយដើម្បីរួមចំណែកផ្តល់គំនិតដល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ សំដៅអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៥៧-NQ/TW ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងរហ័ស ស្តីពីរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលជាតិ។
មិនទាន់មានរបកគំហើញសំខាន់នៅឡើយ
នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានផ្តល់មតិជាច្រើនលើខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដោយក្តីសង្ឃឹម និងការរំពឹងទុកថា ច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលបានកែសម្រួលនឹងកសាងច្រករបៀងច្បាប់អំណោយផល បង្កើតរបកគំហើញក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជឿថាយន្តការ និងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យក្នុងការបង្កើតអាជីវកម្ម និងអាជីវកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យមិនទាន់មានភាពច្បាស់លាស់នៅឡើយ ជាពិសេសសម្រាប់ផលិតផលពាណិជ្ជកម្ម និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ R&D ពីសាកលវិទ្យាល័យ។
មតិជាច្រើនស្នើឱ្យសម្រួលនីតិវិធីសម្រាប់លទ្ធផលស្រាវជ្រាវពាណិជ្ជកម្ម។ ការកសាងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនវានុវត្តន៍ជាតិ ដោយមានការចូលរួមអាជីវកម្ម; កែលម្អគោលនយោបាយធនធានមនុស្ស ដើម្បីទាក់ទាញទេពកោសល្យ។
សាស្ត្រាចារ្យ Mai Thanh Phong នាយកសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) បានអត្ថាធិប្បាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានចំណុចថ្មី ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបនឹងស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៥៧ គឺពិតជាមិនមានការទម្លាយអ្វីធំដុំនោះទេ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានជំពូកស្តីពីពាណិជ្ជកម្មនៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែជំពូកនេះមានតែ៣មាត្រាទេ មាត្រានីមួយៗមានបន្ទាត់កំណត់ខ្លះៗ មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ៥៧ទេ។
លោក Phong បានស្នើថា "ចាំបាច់ត្រូវមានសេចក្តីព្រាងដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ផ្តល់ថាមពលបន្ថែមទៀតដល់អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឬមានផ្នត់គំនិតទូលំទូលាយក្នុងការដាក់លទ្ធផលស្រាវជ្រាវទៅក្នុងការអនុវត្ត" ។
ត្រូវការធ្វើឱ្យសាកលវិទ្យាល័យស្របច្បាប់ដើម្បីបង្កើតអាជីវកម្ម
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនជឿថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែលើកទឹកចិត្ត និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មផលិតផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ តាមរយៈការបង្កើតសហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឬសហគ្រាសដែលជាប់ទាក់ទងនឹងសាកលវិទ្យាល័យ។
លោក ផុង បានលើកឡើងនូវចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ទីមួយ គ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា គឺជាស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាចាំបាច់។ ទីពីរ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតច្បាប់ដែលគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាសាធារណៈត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតអាជីវកម្មដើម្បីផ្សព្វផ្សាយលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។
ជាចុងក្រោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ ឬអង្គការសាធារណៈនានា ក្នុងឋានៈជាមន្ត្រីរាជការ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រង ឬបង្កើតអាជីវកម្ម ដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងធ្វើពាណិជ្ជកម្ម លទ្ធផលរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ។ ចំណុចមួយទៀតដែលតែងតែជាបញ្ហាសំខាន់ ប៉ុន្តែស្ទើរតែជាប់គាំងទាំងស្រុងគឺតម្លៃបច្ចេកវិទ្យា។ ការបែងចែកផលប្រយោជន៍រវាងភាគី និងម្ចាស់។
«ខ្ញុំគិតថា ក្នុងដំណាក់កាលនេះរបស់ប្រទេស រដ្ឋមិនគួរចាត់ទុកការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាជាការវិនិយោគដែលអាចយកមកវិញបានទេ នេះជាការវិនិយោគដែលគេបំភ្លេចចោល ហើយអត្ថប្រយោជន៍នៃការវិនិយោគនេះ គឺដើម្បីអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេស។
ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលដែលអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់ ហើយតម្លៃទាំងនោះបន្ថែមតម្លៃដល់ផលិតកម្មសង្គម មិនមែនលុយទេ។ ដូច្នេះ ការវាយតម្លៃបច្ចេកវិទ្យាគួរតែត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអង្គការដែលផ្តល់កម្មសិទ្ធិ។ ឧទាហរណ៍ វាអាចជាសាកលវិទ្យាល័យ ឬវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ។
ទីពីរ ការបែងចែកសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងអង្គការគិតជាភាគរយក៏គួរតែត្រូវបានសម្រេចដោយអង្គការនោះផងដែរ ដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអង្គការ និងដៃគូ ក៏ដូចជាតម្រូវការរបស់អតិថិជនស្របតាមយន្តការទីផ្សារ។ ហើយបើគេធ្វើខុសដោយចេតនា ធ្វើខុសគឺមានច្បាប់។ ដូច្នេះហើយ តាមគ្រប់មធ្យោបាយ ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់លទ្ធផលស្រាវជ្រាវ ដើម្បីយកមកផលិតជាក់ស្តែង គឺជារឿងសំខាន់បំផុត»។
សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Nguyen Thi Canh សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ការរក្សាឃ្លា "ការច្នៃប្រឌិត" ជាឈ្មោះនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹងមិនសមស្របទេ ព្រោះការច្នៃប្រឌិតគឺជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវ និងការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
លើសពីនេះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុ និងការវិនិយោគសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងត្រឹមតែការចំណាយលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងតិច ២% នៃថវិការដ្ឋ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនគ្របដណ្តប់លើការវិនិយោគជាមធ្យមក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាជាភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ប្រទេសនោះទេ។ តើបានមកពីថវិកាប៉ុន្មាន ហើយបានមកពីការចល័តសង្គមក្រៅរដ្ឋប៉ុន្មាន? ពីនោះមក មានគោលនយោបាយកៀរគរធនធានសង្គម។
នៅមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន។
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Pham Van Phuc នាយកវិទ្យាស្ថាន Stem Cell (សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) បានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅខ្វះនិយមន័យជាច្រើន ហើយគោលគំនិតជាច្រើនមានភាពមិនច្បាស់លាស់។
លោក Phuc បានមានប្រសាសន៍ថា “យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ វានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការវិភាគអំពីប្រភេទនៃការស្រាវជ្រាវ អង្គការ ការគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវ… នៅពេលដែលរដ្ឋចេញឯកសារអនុច្បាប់”។
ផ្តល់ស្វ័យភាពកាន់តែធំ
យោងតាមលោក Pham Phu Ngoc Trai ប្រធានក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាធុរកិច្ចសមាហរណកម្មសកល សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបណ្តុះបណ្តាលនៃសាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងយន្តការជាក់លាក់សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យជាតិទាំងពីរ និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
ជាពិសេស ការផ្តល់ស្វ័យភាពកាន់តែធំ អនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ គាំទ្រដល់ការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវឧត្តមភាព ដោយផ្តោតលើផ្នែកយុទ្ធសាស្ត្រដូចជា បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត សម្ភារៈថ្មី ជីវវេជ្ជសាស្ត្រ និងថាមពលកកើតឡើងវិញ។ ជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសាកលវិទ្យាល័យជាតិ និងសហគ្រាស បង្កើតយន្តការសម្រាប់សហគ្រាសសហការផ្តល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវ ដើម្បីបង្កើនការអនុវត្ត។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm
Kommentar (0)