日焼け止めのアイデアが論争を巻き起こす

気候変動に対処するための太陽放射管理は、特に科学界、そして一般的に国々の間でまだ合意に達していないホットな話題です。

太陽放射の管理は今のところ大部分が理論的なものである。写真： PBS

スイスは最近、太陽が地球の気候を変え続けるのを防ぐ技術の利用を中心に展開する物議を醸している研究分野である太陽地理工学に関する専門家グループを国連（UN）が設立することを提案した。各国が自分たちに何ができるか、あるいはそれをどのように達成できるかについてあまりにも激しく議論しているため、グループ化は実現不可能です。 『ポピュラーメカニクス』誌によると、太陽放射管理は注目の話題だが、現時点では大部分が理論的なものである。

地球工学または気候工学は、地球の気候を人工的に変化させることを目的としたあらゆる活動を指す総称です。テラフォーミングも地球工学の一種で、地球に似た大気と水循環を作り出すことで、「居住不可能な」惑星（多くの場合、過酷な大気、または大気がまったくない）を人間が居住可能な惑星に変えることを目的としています。太陽放射管理は、反射材で太陽を遮ることで気候を変えようとする特別な分野です。もし太陽の放射が反射されれば、地球の気候はより寒冷化するだろう。

スイスの専門家グループの呼びかけに応えて、オーストラリアのジェームズ・クック大学とオランダのワーゲニンゲン大学の研究者3人がザ・カンバセーション誌に記事を発表し、太陽放射管理は「危険な妨害」だと述べた。彼らによると、この研究は、予測不可能な影響、生物多様性の喪失、食糧安全保障の弱体化、何世代にもわたる人権侵害など、結果に見合わない多くの潜在的なリスクを指摘している。

太陽放射の管理は科学界で長い間議論されてきました。ハーバード大学は2021年、大気中に粒子を注入して太陽を遮蔽できる装置に関する小規模なパイロット研究が反発を受けたことを受け、注目を集めた太陽放射管理実験の計画を中止した。それは単なる風船といくつかの装置を使った実験であり、粒子は一切含まれていませんでした。

2022年、マサチューセッツ工科大学（MIT）は、地球の大気圏ではなく宇宙から太陽を遮断することを目的とした、宇宙ベースの太陽放射管理に関する研究を提案した。この考えの支持者らは、気候変動が進みすぎた場合、人類の緊急解決策は地球工学になるかもしれないと主張する。それが最後の、そして唯一の選択肢かもしれない。太陽放射管理をめぐる議論では、「緊急」という言葉が鍵となる。数十年にわたる比較的無活動の状態が続いた後、科学者たちは気候危機についてますます心配し、パニックに陥っている。

The Conversationの記事によると、研究者らは新しい技術には100年間の継続的な使用が必要だと述べている。問題は、多くの科学的予測が実際に適用されると、意図しない結果に簡単につながる可能性があることです。それは、科学者が実験を行うことを許可されない限り、私たちには分からないことです。同様に、世界中の化石燃料の根絶には同じくらいの時間がかかり、食糧供給や人権に複雑な影響を及ぼすことになるだろう。

論文の著者らは、オーストラリア沖のグレートバリアリーフで海水を反射する実験は失敗に終わり、水温に意味のある影響はなかったと述べた。国連の会議では、発展途上国は太陽放射管理を利用しないよう求めた。むしろ、太陽放射管理の予期せぬ結果やその他の多くの潜在的な影響を理解するために、現実世界での研究を実施すべきだと主張している。

アン・カン（ポピュラーメカニクス誌によると）

ソースリンク: https://vnexpress.net/y-tuong-che-khuat-mat-troi-gay-tranh-cai-4723873.html