2025年のアカデミー賞シーズンは予測不可能で騒々しいものとなり、権威ある作品賞の最有力候補のほとんどがスキャンダルに悩まされている。
オスカー 2025 3月3日に開催される今年最も期待される映画祭は現在、トップ候補たちの評判に影響を与えるスキャンダルに囲まれている。
これらの論争は、ノミネートされた映画の質、制作における AI の使用に関する問題点などを中心に展開されています...
スキャンダラス 最優秀作品賞ノミネート
いつ エミリア・ペレス アカデミー賞ノミネート数13でトップに立つこの映画のプロモーション活動が、カーラ・ソフィア・ガスコンによる一連の古い投稿のせいで危機に陥るとは誰も予想していなかった。
ソーシャルメディア上の憎悪に満ちたコメントにより、女優は批判の嵐の中心に追いやられ、かつては同映画が最優秀作品賞の受賞が大いに期待されていたにもかかわらず、Netflixは困難な立場に立たされている。
先週、ジャーナリストのサラ・ハギは、 ソフィア・ガスコンは、イスラム教徒に対する軽蔑的な発言をし、ジョージ・フロイドを「麻薬常習者の詐欺師」と呼び、2021年のアカデミー賞を嘲笑した。
ソフィア・ガスコンはすぐに謝罪したものの、そこで止まらず、オスカーレースから撤退するつもりはないと断言しながら、インスタグラムでネットユーザーと戦い続けた。
この出来事は、以前よりも火に油を注ぐ結果となった。 エミリア・ペレス オスカー候補とみなされ、批評家からは高く評価されたが、観客からは激しく批判された。
内部情報筋によると、 ガーディアン紙は、 Netflix が損害を軽減するために、オスカーキャンペーンをこの映画でガスコンの共演者であるゾーイ・サルダナに変更したと報じている。
しかし、ガスコン氏の反抗的な発言を理由に批評家が彼女をドナルド・トランプ氏と比較するなど、世論は依然として沸騰している。
シート ニューヨークタイムズ このスキャンダルは、アカデミー賞の新たな傾向を反映している。ノミネートされた映画をめぐる議論はもはや伝統的なキャンペーンではなく、ソーシャルメディアによってかき立てられているのだ。
噂は ブルータリスト 良い アノラ 前回も同様に爆発的な人気を博し、現在および将来のオスカーレースを形作るオンラインコミュニティの力を示しました。
Netflixがソフィア・ガスコンの米国でのイベントへのスポンサーを中止したことで、彼女と エミリア・ペレス 今年のアカデミー賞でどのような結果になるかは、依然として大きな疑問符が付く。
しかし、一つ確かなことは、これからは映画スタジオは、この名誉あるレースに参加する前に、候補者の「デジタルフットプリント」にもっと注意しなければならないということだ。
アカデミー賞における AI テクノロジーの未来
AI技術は映画業界にとって欠かせないものとなっている。 AI ツールは現在、視覚効果 (VFX)、顔の置き換え、音声編集、画像の最適化を支援するために広く使用されています。
注目すべき映画としては 全くの無名、 デューン パート2 フュリオサ：マッドマックスサーガ AI を適用して画質を向上させ、時間と制作コストを節約しました。
例えば、 フュリオサ、AIは主人公の顔を若い顔から大人の顔へとスムーズに移行するのに役立ちます。 デューン パート2 AI を使用して Fremen キャラクターの青い目を再現します。
議論が勃発したのは ブルータリスト AIを使用してハンガリー語のセリフを非公開で編集していたことが発覚した。
監督のブラディ・コーベットは、AIはトーンを洗練させるためにのみ使用され、エイドリアン・ブロディやフェリシティ・ジョーンズの演技を妨げるものではないと認めた。
その間、 エミリア・ペレス また、ポストプロダクションにおけるAIの使用についても言及し、映画制作プロセスの透明性に対する懸念を引き起こした。
によると Variety によると、業界の専門家は、AIは映画の質の向上に役立つが、特に授賞シーズンには公平性を保つためにその使用を公表する必要があると述べている。
新聞インタビュー アカデミーのベテラン会員であるバラエティ誌は、「賞の決定は人間の貢献に基づいて行われなければならない」と強調した。 AI技術は支援はできるが、アーティストに完全に取って代わることはできない。」
上記の出来事を受けて、映画芸術科学アカデミーはアカデミー賞の規則を調整し、映画に人工知能（AI）の使用を公表することを義務付けることを検討している。
これは、技術革新と作品評価の公平性のバランスをとる試みです。
現在、この開示は任意ですが、アカデミーは2026年のアカデミー賞からこれを義務化するよう取り組んでいます。
オスカー候補者は無視される
ほぼ毎年恒例となっているが、2025年のアカデミー賞ノミネートが発表された直後、高く評価されている俳優や映画が数本、予期せずレースから脱落し、ソーシャルメディア上で論争の波が巻き起こった。
最も注目すべきは、ダニエル・クレイグ (クィア) とゼンデイヤ (チャレンジャーズ) が主要部門にランクインしていないことだ。
ダニエル・クレイグ（エージェント007役で有名）は、 クィア 監督はルカ・グァダニーノ。
多くの批評家によれば、1940年代のメキシコのゲイ男性リーの演技は、彼のキャリアの中で最も奥深く感情的な演技だという。
多くの主要新聞社は ワシントンポスト、ニューヨーカー…いずれも上記の見解に同意している。 ダニエル・クレイグ まだオスカーから電話がかかってきません。
それに加えて、ゼンデイヤは、 挑戦者たち。
2024年初頭に公開予定のグァダニーノ監督の映画は、プロスポーツ界における愛、競争、情熱を描いたドラマチックな物語で、メディアからは多くのノミネートを受けると予想されている。
ゼンデイヤだけでなく、トレント・レズナーとアティカス・ロスによる音楽がすでにゴールデングローブ賞にノミネートされていたにもかかわらず、この映画は最優秀オリジナル楽曲賞などの重要な部門からも除外された。
ハフポスト評論家のライアン・ロドリゲスは挑戦者を 忘れられた は「混乱を招く」ものであり、画期的な映画を評価するためのオスカーの基準に疑問を投げかけている。
ソーシャルメディアでは、多くの映画ファンが、アカデミーがLGBTQ+をテーマにした作品や非伝統的な物語の作品に対してまだあまり寛容ではないとして、失望を表明した。
ソース
コメント (0)